评论人“所写”与“所行”的差距

刘海明

【案例】

评论人“所写”与“所行”的差距

有一位刚入行做评论员的青年，最近给我来信谈到这样一个问题：我们自己是以向人民宣传优良品德为己任的，但在一些具体行为上，我们自己却不能做到。他称其为“困扰着评论员个人生活”的“道德悖论”。

    他问我：“您是如何看待评论员的工作与生活的关系呢，如何进行心理调节方能适应这种道德上的逻辑悖论 呢？”。

    这个问题，问得非常直率和真诚。但我有些不好回答，主要是担心自己因为不在其位，容易形成道德说教，有负于他的真诚。

    但是，如果回避这个问题，反而可能造 成一种伤害。因为他看到一名自己做过党报评论员，现在在做评论教员的人都不敢直面这个问题，这个很好的问题就成了一种心照不宣的禁忌。

    所以我做了如下的回答：

    你意识到评论员的“道德悖论”，反映了你的真诚，也反映了媒体评论员“所写”与“所行”在客观上往往存在的差距。这种差距的确会影响人内心的稳定感和 统一感，也会影响社会对媒体评论员的评价，比如：“马列主义手电筒照别人”、“言不由衷”，等等。这当然也会影响到人们对媒体言论的信任。、

    一般说来，我们的媒体虽然往往报道优秀人物和倡导优良品德，但不会倡导每个人都要做到，这正如梁启超在一篇文章（《国民筹还公债问题》）中所说的——

    “凡道非一切人所能共由者，君子不准之以率天下也。固虽教孝，而决不教人以割股；虽教忠，而决不教人以纳肝。其于畸节，固共钦之，然绝不以责望于常人。”

    ——这个界线，对于我们评论员来说，应该是清楚的。我们自己也是常人。我们报道和宣传优秀人物，这不意味着我们承诺或能够做这样的优秀人物。因此，我们在媒体上 实际倡导的是做一个好公民；我们自己要勉力做的，也只是一个好公民。

    只是由于我们自己天天在写，倡导别人这样做，因此我们会比别人有更多的自觉，以避免我们内心对自己的责难。如此而已。

    当然，还会有一些做不到的，比如，我自己抽烟，却要写劝人戒烟的评论；我自己买盗版盘，却要写劝别人别买盗版盘的评论。这一般来说，会造成自己内心的压迫 （如果已感受不到压迫，而就是已经习惯言不由衷了）；传播开去（这是极少的情况），也会造成媒体言论公信力的损伤。

    对于这种问题，我的一本评论教程（中南大学版《新闻评论案例教程》）中有一个案例：是关于《大公报》主笔张季鸾写戒烟社评的案例，可供你参考。我博客中还有一篇曾发表过的时评《时评写作与个人生活》也谈到这个案例。我还有一篇教学日志《以“言行不一”反驳别人为什么是一种谬误》也触及了这个案例。

    一个人应当尽可能言其所信，行其所言。这是我们这个评论员行当所面临的伦理问题。如果做不到，还有“不写”一途可供选择。

附：

案例：张季鸾为什么不写戒烟评论

    张季鸾在1934年1月1日出版的《国闻周报》上发表《立刻收效的节约运动》，其中提到：

      ……节约运动中，关系最大的莫如戒烟，尤其是戒纸烟。我记不得数字，但是至少不下每年两万万两以上。换句话说，多少年来，每年有万万以上的金钱化成烟灰，他的剩余利益，归了外人。近几年，单看卷烟税的增收，就可以知道纸消费，年年膨涨。我们大家别的报国事业，能力做不到，这戒烟却是能力所及的，一不吸，就解决了，为什么不干呢？

    我多年常常感觉这个问题，但是在报纸上，从没有提倡过，就因为自己吸，不便劝人戒。假若主笔先生的写字台上，常常摆着三炮台，却劝人不要吸美人牌哈德门，这岂不等于腰缠万贯的高官，演讲清洁政治一样。所以我从来没有写过戒烟的文字。幸亏近年我戒了，现在愿意征求同志，希望全国有癖的人，尤其是吸用高级烟的人，从今年起，毅然废止！"

［案例分析］：

    张季鸾面对的是一个新闻评论写作者实际的伦理情境，在任何一个时代都会会出现，那就是：当你提出的一个观点与你自己的行为相悖的时候，你是否应当公开的在评论中提倡这个观点？

    其实，我们相信但却自己不能实行的事情，还有很多，不止吸烟一事。做不到但却相信，这不是伦理问题，而是人性的一般弱点问题。我们说它不是伦理问题，是因为它不存在外在的负面影响。但是，一个写评论的人在评论中提倡一种自己做不到并且恰好相对的事情，则是可能有外在的负面影响的，这个影响就是伤害评论的信誉、导致社会的普遍怀疑。

    一个正确的观点，无论什么人写，都是正确的观点。从这个意义上说，不能因为写的人品行不端，就可以否定他的观点――不"因人废言"。这就是我们在前面提出的伦理原则。

    但是，一个正确的观点，由不能实行他的人来写作，则对正确观点的传播本身有害。一个人，宣传正确的观点，本来是一件好事，但如果由于自己不能实行，反而损害了这个观点的社会信誉，就是一件坏事了。利害相权，就是在自己不能实行的时候不要写。张季鸾先生做出的就是这样的伦理选择。而新闻伦理的具体情境，往往就是这样的利害相权。

    我们现在的新闻评论员和业余新闻评论写作者，在实际生活中不见得都处处是杰出的模范，样样做得好；我们认识到的道理、自己内心信服的观点，不见得自己都能实行，这是很正常的，不算“心口不一”。

但是，新闻评论写作则是另一回事，如果我们每个人都把自己做不到的事情在评论中提倡，那么评论可能给人造成的印象，可能就是“一派谎言”，社会信任也会受到伤害。

来源：少华读书

链接：https://mp.weixin.qq.com/s/D8UE1DB5H3AqSHmOn6DM_g

编辑：吴漫