|
2016-12-23 虎嗅3 _2 e# w1 C% x4 B0 ^
作者:蒋鸿昌
& \$ U' s4 e0 v3 e几天前,张一鸣接受了《财经》杂志的采访,中国最大的媒体信息分发平台的CEO向媒体吐露了他的今日头条相信和坚持的东西:技术是中立的,不干涉可能是最好的分发信息的原则,今日头条拒绝价值观先行。! ?8 ]: S7 j7 Q$ p8 D
" M6 S% \. [) m5 F. @3 p
这个对话很难得,记者单刀直入,被采访者也选择了坦诚地接招,张一鸣甚至展现出了理工科技术男的“呆萌”一面,当记者让他定位自己时,他说出了“我在上海,徐汇区中金国际广场,第9楼”这样的话。当然,这样的“呆萌”,在今天的媒体传播环境下,是大大加分的。5 a0 g9 k5 x! r# c9 @4 X
5 @$ E2 g, H" I- r z2 @+ b不过,有人对访谈呈现的观点表达了反对,“属于’每句话都说得挺有道理但总感觉哪里不对’的那种类型”。而这个人,是豌豆荚的联合创始人王俊煜。; C' j. u3 D# |, v9 b
p( L+ C# q- k- u) X; j
王俊煜是非常少有的常年在微博、博客和其他平台上公开表达自己的喜好、阅读记录和观点的明星公司创始人,这一次他选择的平台是知乎。* }$ ^. J! A* ~# i1 n, _3 Z* N( W
, j& z' O8 A% H; d: r/ } R
同为理工科出身,王俊煜同样直接:0 W" j& Q/ c6 w6 H: M- r" C
9 ~( Y0 s( ^6 |/ G( f
技术是有价值观的,取决于你做什么;面对现实,不意味着沉迷于现实,不断放大人性的弱点;最后,即使是普通人,也有娱乐之外更高的追求。1 R. V; ~2 X: e* u
/ g2 B8 e3 ^- j6 i9 k" A
一位明星公司的创始人,直截了当地批评另一家明星公司的价值观,在互联网圈本就少见;同时,王俊煜的批评又有几个很可贵的点,让我觉得这个“热闹”很值得关注。
9 S4 X, C$ [4 b( V R- B
# _+ [) i( }4 B- k2 Z# ?这是一个好的有效讨论的范本。当一个问题产生争议时,有效的讨论能让双方最大程度消除误解,在最根本的分歧上进行辩论,而不是被动机论、资格论和站队拉入更深的误解中。
* y' y# A! L7 d' G5 Z
0 m8 \/ x. B0 m7 k9 c3 ?; S6 j王俊煜做了一个榜样。你说技术是中立的,我就先讨论技术有没有价值观。难得的是,王俊煜也是技术出身,他没有直接从道德判断的角度出发,而是把技术具体到内容分发的算法,当你不仅设计了一套算法来鼓励高点击率,还用广告分成激励点击率高的内容创作者时,就是价值观的体现。1 p) x* V4 p A: ~2 g( ~
% t) _( i2 ~$ A& |$ V讨论的目的,在于寻找“什么是对的”。在反驳技术中立论之后,王俊煜也阐述了这种观点会带来的危害:成千上万的技术拥有者,包括大学生,会因为“技术无错”的想法犯下错误;另外,今日头条所谓的“面对现实”,是一种消极的不断放大任性弱点的行为。
# S( U6 }" y/ J( M
- J' ~" \( P. p, v X王俊煜甚至讨论了可能的更好的推荐算法,比如用户停留时间、分享次数,可能比点击量更能反映内容对用户的价值。0 M5 k. `- b5 B* H0 q2 E; S$ `
9 i2 D$ i9 F8 ?( Q; A1 ]8 `
内容分发该怎么做,本身也是一个非常值得讨论的话题。因为这关系到我们每一个人。我毫不怀疑今日头条的算法的威力,除了月活跃用户 1.5 亿、每天接近 7000 万人花费 76 分钟这样惊人的数字,我还能找到一个和今日头条类似的平台——YouTube。
5 s- b& V8 U2 V9 X* R" x& Q" r$ @$ O* j6 z. u
和国内的视频网站不同,YouTube 的首页完全由用户订阅的频道,以及根据用户点击记录(会加上其他考虑因素,但点击记录是重要指标)推荐的视频组成。我发现,系统给我推荐的视频,总是和我订阅的视频重合度很低。我订阅了纪录片、Google 开发者、Marques Brownlee 的评测、The Verge……但是我看得最多的,却是搞笑视频、综艺节目、有人上传的香港电影,还有一些我不想细说的视频(如果一个人敢给你看他的 YouTube 首页,他一定非常信任你)。在这个程度上来看,它和今日头条很接近。8 H. M/ j" ]7 ~4 V
4 k. [! b a8 l& H5 n) Z* K" J但是,这并不代表今日头条和 YouTube 就一定是对的。YouTube 已经受到了来自 HBO、Hulu 等原创视频网站的挑战,也在一定程度上说明,当我们习惯了那些庸常的视频后,会有追求另外一个层次的东西的需求。
( c) j+ q2 O/ E" P
4 F. d# F( r2 W另外,YouTube 还有一个非常大的价值,它的搜索和供用户订阅的频道,还是可以带来非常多简单的娱乐之外的高质量视频。这两点,今日头条都在做,但是,因为同样以点击率为考量,它能在多大程度上保存及分发长尾的优质内容,我表示怀疑。' J+ K0 k8 F0 K* m
- J& k' Y* h3 q$ g9 {我不想掩饰自己对王俊煜观点的支持,当然,也欢迎你来讨论。即使阴暗一点,我们把豌豆荚接下来也要重点发力的内容分发,尤其是短视频分发考虑进来,同样不妨碍这个问题的价值。
/ H0 B6 c- d, H8 n+ ]8 c' S
* e, B) L; L- v- p如果豌豆荚能坚决拒绝自己不认同的价值观,不管是对内容分发平台的多样性,还是另外一部分用户的需求来说,都是好事;如果豌豆荚违反了自己反对的价值观,我们也会记录下来,告诉大家用脚投票。/ V1 [4 ^4 n4 b! D* S2 M
, n/ f# Y- D* F; U/ f7 s
我很想看到今日头条或者张一鸣也来发表自己的看法,当然,是在良好的有效讨论氛围下。; V x1 Q# a+ a
链接:
! y/ y- h, r2 b7 a1 b4 w1 [5 E. W# |https://view.inews.qq.com/a/20161223A03HAK00?from=singlemessage |
|