|
2016-12-23 虎嗅
0 j& ~! J6 p2 x0 u* x7 c作者:蒋鸿昌
; @ M) ~ N& l ? w几天前,张一鸣接受了《财经》杂志的采访,中国最大的媒体信息分发平台的CEO向媒体吐露了他的今日头条相信和坚持的东西:技术是中立的,不干涉可能是最好的分发信息的原则,今日头条拒绝价值观先行。
. z- I2 ]/ l3 |, q
8 j" ?* a, W2 b% k# _- B6 z& @这个对话很难得,记者单刀直入,被采访者也选择了坦诚地接招,张一鸣甚至展现出了理工科技术男的“呆萌”一面,当记者让他定位自己时,他说出了“我在上海,徐汇区中金国际广场,第9楼”这样的话。当然,这样的“呆萌”,在今天的媒体传播环境下,是大大加分的。
$ f0 L3 `3 O2 W; w1 Y" @% {4 P: J' v' F8 y; X* z& i
不过,有人对访谈呈现的观点表达了反对,“属于’每句话都说得挺有道理但总感觉哪里不对’的那种类型”。而这个人,是豌豆荚的联合创始人王俊煜。
$ V, I. M2 i9 O# @2 g5 P' u! M, k4 P1 p% y
王俊煜是非常少有的常年在微博、博客和其他平台上公开表达自己的喜好、阅读记录和观点的明星公司创始人,这一次他选择的平台是知乎。( N7 j) F) ?+ m* n, l
( c. L$ l9 l) b) W* S同为理工科出身,王俊煜同样直接:/ v3 p! _& H7 {& F! i
, A5 {* U% V; {0 r+ ~
技术是有价值观的,取决于你做什么;面对现实,不意味着沉迷于现实,不断放大人性的弱点;最后,即使是普通人,也有娱乐之外更高的追求。
5 O- ^( K) K8 p7 O/ g f F2 p4 C6 J" N; a5 W1 R
一位明星公司的创始人,直截了当地批评另一家明星公司的价值观,在互联网圈本就少见;同时,王俊煜的批评又有几个很可贵的点,让我觉得这个“热闹”很值得关注。
- T& C/ i d4 I; F- u. [# I2 T) E6 _; n% U7 r( r+ v. V. l
这是一个好的有效讨论的范本。当一个问题产生争议时,有效的讨论能让双方最大程度消除误解,在最根本的分歧上进行辩论,而不是被动机论、资格论和站队拉入更深的误解中。
( a: Z5 S! Q D) J
' M% H% k7 m% U. @" x8 ^王俊煜做了一个榜样。你说技术是中立的,我就先讨论技术有没有价值观。难得的是,王俊煜也是技术出身,他没有直接从道德判断的角度出发,而是把技术具体到内容分发的算法,当你不仅设计了一套算法来鼓励高点击率,还用广告分成激励点击率高的内容创作者时,就是价值观的体现。
. m7 y" V- V- v3 P3 N( L! u- O# u( t, a; @" `5 c, N
讨论的目的,在于寻找“什么是对的”。在反驳技术中立论之后,王俊煜也阐述了这种观点会带来的危害:成千上万的技术拥有者,包括大学生,会因为“技术无错”的想法犯下错误;另外,今日头条所谓的“面对现实”,是一种消极的不断放大任性弱点的行为。3 b( v3 t# B) u( [
2 \4 d; [3 q# S: c3 U7 x J, L王俊煜甚至讨论了可能的更好的推荐算法,比如用户停留时间、分享次数,可能比点击量更能反映内容对用户的价值。
. n2 d ?" \$ B# k9 R5 r9 G1 b; C0 E, F. S3 n8 g
内容分发该怎么做,本身也是一个非常值得讨论的话题。因为这关系到我们每一个人。我毫不怀疑今日头条的算法的威力,除了月活跃用户 1.5 亿、每天接近 7000 万人花费 76 分钟这样惊人的数字,我还能找到一个和今日头条类似的平台——YouTube。( ]4 C0 v7 ^1 v
1 C" E: c( C7 S, X9 I
和国内的视频网站不同,YouTube 的首页完全由用户订阅的频道,以及根据用户点击记录(会加上其他考虑因素,但点击记录是重要指标)推荐的视频组成。我发现,系统给我推荐的视频,总是和我订阅的视频重合度很低。我订阅了纪录片、Google 开发者、Marques Brownlee 的评测、The Verge……但是我看得最多的,却是搞笑视频、综艺节目、有人上传的香港电影,还有一些我不想细说的视频(如果一个人敢给你看他的 YouTube 首页,他一定非常信任你)。在这个程度上来看,它和今日头条很接近。0 {& }0 f5 p5 y% d- h5 u
/ R# O& d( v# N# I* P
但是,这并不代表今日头条和 YouTube 就一定是对的。YouTube 已经受到了来自 HBO、Hulu 等原创视频网站的挑战,也在一定程度上说明,当我们习惯了那些庸常的视频后,会有追求另外一个层次的东西的需求。2 S9 O3 V8 t2 _" o6 v1 l6 C
9 U+ i+ G( b9 n另外,YouTube 还有一个非常大的价值,它的搜索和供用户订阅的频道,还是可以带来非常多简单的娱乐之外的高质量视频。这两点,今日头条都在做,但是,因为同样以点击率为考量,它能在多大程度上保存及分发长尾的优质内容,我表示怀疑。
# J# q, [( J- R( C( U- i1 H: i5 r5 M) u' u
我不想掩饰自己对王俊煜观点的支持,当然,也欢迎你来讨论。即使阴暗一点,我们把豌豆荚接下来也要重点发力的内容分发,尤其是短视频分发考虑进来,同样不妨碍这个问题的价值。
( n. K/ I5 F: ~) Y' |. p! Y4 Q" K# f8 m* w. ]6 y
如果豌豆荚能坚决拒绝自己不认同的价值观,不管是对内容分发平台的多样性,还是另外一部分用户的需求来说,都是好事;如果豌豆荚违反了自己反对的价值观,我们也会记录下来,告诉大家用脚投票。; _8 @+ B' n1 q. ?( V/ l
1 b3 e Y. C+ Z) e
我很想看到今日头条或者张一鸣也来发表自己的看法,当然,是在良好的有效讨论氛围下。; R, ^& L6 P/ M& H6 ~2 z! R
链接:
$ u4 e0 f' L- I; X; H, ~https://view.inews.qq.com/a/20161223A03HAK00?from=singlemessage |
|