[转贴]发出这种言论是爱国者?是汉奸?(组图)

白雪

白雪

白雪

白雪

白雪

白雪

白雪

我是公民，我爱国忠民
                                        文/摆渡

      

   

在现代政治文明下，军队应是服务于国家和人民的。其实，公民也一样。

   

公民也会具有服务于国家和人民的思想。因为公民有明确的“主权在民”意思。公民认为，国家的主权属于国民全体，而不是政府。公民认为，政府只是持有主权，而不是所有主权。国民全体，只有国民全体才是国家主权的所有者。


     


具有公民思想的人，必然热爱国家和人民。但公民不会爱政府，公民只会支持/监督/批评/反对政府。公民对政府不会带有感色彩。政府做得好，公民就支持；政府做得不好，公民就批评，甚至反对。公民不会因为政府的好坏，而爱或恨政府。政府的好坏，也不会成为公民爱国与不爱国的原因。公民具有明确的爱国主义思想，公民的爱国主义是人民主权思想下的爱国主义。

   

皇民是服务于政府。皇民把国家和政府混为一谈，皇民把爱国当成爱政府。

因对政府不满意，而不爱国，这实质上反映了这些人的头脑中还残存着皇民意思。



     

你是公民？还是皇民？

   

右粪，因为对政府不满意，而不爱国。

这实质上，也是皇民思想在作祟。其实，大部分嘴上成天咆哮民主人权的网友，本质上还是皇民。


     

某些左翼，把批评政府，说成反动、思想不进步、不积极，甚至说成不爱国。

这也是皇民思想。

中华优秀传统文化，早已有云：“恒称君之恶者，为忠臣”、“道高于势”、“从道不从君”。

道为何？摆渡认为：用现在时髦的话应该表述为：民生+人权。民生+人权，即是中华先人所说的“道”。“道高于势”、“从道不从君”，这些中华先人的论述，即使在今天看来，也让人感到惊艳！

     

你是公民，还是皇民？你是爱国，还是仇国？

   

我是公民，我爱国忠民！

   

国家不是什么？

国家不是政府。政府只是国家的主人即国民整体意志的表达者，政府不是国家的所有者。


国家是什么？

国家是由领土、领土上生活的相对固定的人口和这些人口形成的独立的共同体意思的综合体。

     


就中国的主权而言，中国的主权只有一个。

中国的主权属于台海两岸全体中华同胞。中国的主权即不仅仅属于大陆人，也不仅仅属于台湾人。

中国的治权，在现实下，是分割状态。分别为大陆和台湾两个治权实体。

     

我是公民，我爱国忠民。爱国忠民的公民，不是爱国贼。

我爱的是包括台湾在内的中国。我忠于包括台湾同胞在内的全体中国人的利益，包括台湾同胞在内的全体中国人的利益才是我思考的原点。我是公民，是否中国人的利益才是我“取舍”的原因。是否符合政府的利益不是我“取舍”的考虑因素。只要符合中国人的利益，我就支持，不符合中国人的利益我就反对，是否符合政府的利益不在我考虑的范围。我是公民，中国人的利益才是我思考的终点。我不会因为某种观点，对政府有利而反对；我不会因为某种观点，对政府不利而支持。我是中国的公民，我不是反政府精神病！

   

我是公民，我爱国忠民。呵呵，主张“主权在民”的右翼，应该弘扬“人民主权”思想下的爱国主义。右翼不应该丑化、歪曲、否定爱国主义为“爱国贼”，右翼应该释明真正的爱国主义。

白雪

我是公民，我爱国忠民
                                        文/摆渡

      

   

在现代政治文明下，军队应是服务于国家和人民的。其实，公民也一样。

   

公民也会具有服务于国家和人民的思想。因为公民有明确的“主权在民”意思。公民认为，国家的主权属于国民全体，而不是政府。公民认为，政府只是持有主权，而不是所有主权。国民全体，只有国民全体才是国家主权的所有者。


     


具有公民思想的人，必然热爱国家和人民。但公民不会爱政府，公民只会支持/监督/批评/反对政府。公民对政府不会带有感色彩。政府做得好，公民就支持；政府做得不好，公民就批评，甚至反对。公民不会因为政府的好坏，而爱或恨政府。政府的好坏，也不会成为公民爱国与不爱国的原因。公民具有明确的爱国主义思想，公民的爱国主义是人民主权思想下的爱国主义。

   

皇民是服务于政府。皇民把国家和政府混为一谈，皇民把爱国当成爱政府。

因对政府不满意，而不爱国，这实质上反映了这些人的头脑中还残存着皇民意思。



     

你是公民？还是皇民？

   

右粪，因为对政府不满意，而不爱国。

这实质上，也是皇民思想在作祟。其实，大部分嘴上成天咆哮民主人权的网友，本质上还是皇民。


     

某些左翼，把批评政府，说成反动、思想不进步、不积极，甚至说成不爱国。

这也是皇民思想。

中华优秀传统文化，早已有云：“恒称君之恶者，为忠臣”、“道高于势”、“从道不从君”。

道为何？摆渡认为：用现在时髦的话应该表述为：民生+人权。民生+人权，即是中华先人所说的“道”。“道高于势”、“从道不从君”，这些中华先人的论述，即使在今天看来，也让人感到惊艳！

     

你是公民，还是皇民？你是爱国，还是仇国？

   

我是公民，我爱国忠民！

   

国家不是什么？

国家不是政府。政府只是国家的主人即国民整体意志的表达者，政府不是国家的所有者。


国家是什么？

国家是由领土、领土上生活的相对固定的人口和这些人口形成的独立的共同体意思的综合体。

     


就中国的主权而言，中国的主权只有一个。

中国的主权属于台海两岸全体中华同胞。中国的主权即不仅仅属于大陆人，也不仅仅属于台湾人。

中国的治权，在现实下，是分割状态。分别为大陆和台湾两个治权实体。

     

我是公民，我爱国忠民。爱国忠民的公民，不是爱国贼。

我爱的是包括台湾在内的中国。我忠于包括台湾同胞在内的全体中国人的利益，包括台湾同胞在内的全体中国人的利益才是我思考的原点。我是公民，是否中国人的利益才是我“取舍”的原因。是否符合政府的利益不是我“取舍”的考虑因素。只要符合中国人的利益，我就支持，不符合中国人的利益我就反对，是否符合政府的利益不在我考虑的范围。我是公民，中国人的利益才是我思考的终点。我不会因为某种观点，对政府有利而反对；我不会因为某种观点，对政府不利而支持。我是中国的公民，我不是反政府精神病！

   

我是公民，我爱国忠民。呵呵，主张“主权在民”的右翼，应该弘扬“人民主权”思想下的爱国主义。右翼不应该丑化、歪曲、否定爱国主义为“爱国贼”，右翼应该释明真正的爱国主义。

白雪

撒切尔夫人：你们根本不用担心中国，因为中国在未来几十年，甚至一百年内，无法给世界提供任何新思想。

白雪