杨佩昌：德国大学何以成为诺贝尔奖摇篮

admin

（前言：如果有人去德国，看到城市中心最豪华的建筑。你不用问，那是大学而不是政府大楼。如果有人看到最漂亮的图书馆，你也不用问，那是大学图书馆。如果你去德国想听免费的高端讲座，你不用请示任何人，直接进去就是，没有人有权阻拦你。如果你想上大学，不管年龄多大，申请就行，不需要参加任何"高考"）。


据本人不完全统计，截止到2009年，德国共有一百多人获得诺贝尔奖。如果把移民美国、加拿大的德裔算上，获奖人数将突破200人大关。德国诺贝尔奖获得者主要来自研究型的综合大学，其中哥廷根大学44人、洪堡大学29人、维尔茨堡大学14人（包括5位短期研究学者）海德堡大学10人、弗莱堡大学9人、图宾根大学7人、莱比锡大学6人，此外还有其他大学的诺贝尔奖获得者未列入统计。

从以上数据来看，德国大学的确是不折不扣的诺贝尔奖摇篮，其获奖简直如探囊取物一般容易。那么，背后的原因究竟是什么呢？

我在德国留学期间做了一番分析，得出如下结论：

首先，德国有一个傻得到家的政府。何以说傻？德国与其他国家体制不同，多数大学是公立性质。大学支出的每一分钱都来自政府，包括教学科研人员的薪酬、校舍的建筑和维护、大学日常行政开支、学生补贴、免费的上网、图书馆大量的书籍等。遗憾的是政府作为出资人在大学里一点地位都没有，它不能决定或者影响大学内部的任何事情，包括校长和其他高级管理者的任免。校长和各学院院长由教授自己选拔，政府无权干涉，更不可能阻止自己不喜欢的人当选。因此，校长和教授根本不买政府的账，他们想做什么课题研究，不需要事先报批，也不需要任何人批准。在这里，大学是真正的"教授学生联合体"。

我在国内大学给大学生讲课时，偶尔会问他们一个问题："你们知道英文大学University的本来意思是什么吗？"没有人能回答。其实，大学这个词的意思就是"教授和学生联合体"。这个词的原始意义表明，大学是一个由教授和学生组成的自治组织。也就是说，德国大学从传统上就是一个只管伸手要钱而不理睬政府的牛逼机构。那么，政府为何只出钱而没法管事呢？道理很简单：德国大学得到的钱并不是政府给的，而是老百姓所缴纳的税款，政府只起到一个中转的角色。老百姓花钱来培养自己的子弟，而政府只是帮老百姓把钱转交大学而已。因此，大学根本不看政府的脸色，更不可能对政府感恩戴德。

其次，无论是从历史还是现状来看，德国的政党不能在大学委派自己的党务官员（纳粹时期除外）。现在的联邦德国有几个主要政党：联盟党（基民盟和基社盟）、社民党、自民党、绿党和左翼党。无论是大党还是小党，他们在大学没有任何常设组织，也没有校长兼书记或校长、书记各管一摊的现象。校长就是堂堂正正的校长，党派休想把黑手伸进大学。教授和学生可以根据个人喜好支持或反对某个党派，没有任何强制性的要求。今天他们支持基民盟，明天就有可能支持社民党。总之，信仰在大学里面只是个人的事情，党派根本不可能决定人事任免，更不可能左右大学的发展方向和科研课题。如果你非要问党派起任何作用的话，德国学生会告诉你：党派可以花钱资助某个研究课题，而且还不能直接资助，只能通过具有倾向性的党派基金会来运作，所以才有了阿登纳基金会、艾伯塔基金会和瑙曼基金会等机构。

至于为数不多的私立大学，政府和党派更无法插手。他们要进入大学进行宣传，想都别想。在这里，政府和党派如果不是过街老鼠，起码也是不受欢迎的机构和组织。

也许有人会产生疑问：如果政府和党派在大学不起任何作用的话，大学不乱套了吗？大学不成了独立王国了吗？对于这两个问题，有兴趣者可以到德国大学考察一下，看人家是否乱了。至于独立王国的说法就有点夸张，在那里，教授、学生与社会及企业的联系非常密切。他们虽然不欢迎政府和党派，倒是非常欢迎企业和非政府组织进入大学。企业和非政府组织可以随便来大学开设讲座，也可以建立某种形式的合作。无论是教授还是学生对这样的组织都没有任何反感，而是持非常欢迎的态度，许多科研成果就是在企业的资助下完成的。

虽然德国严禁纳粹组织，但却没有办法阻止具有纳粹思想的人进入大学学习，也没有权力开除任何学生，除非他在规定的年限不能完成学业。至于"思想激进"的学生，只有在政治上才被称为激进，在其他方面反而认为具有创新精神，被大学和教授加以鼓励。许多诺贝尔奖获得者当年思想就比较"激进"，没有人会觉得他是一个怪人，所以也不可能被"会商"。

因此，德国大学不断出现诺贝尔奖获得者。在他们看来，如果大学出不了诺奖，反而是一件怪事。

据说中国有一个著名的"钱学森之问"：为什么中国60年出不了顶尖的人才？许多学者研究去研究来搞不明白，教育官员们想破头也没有得到答案。其实，问题有那么复杂吗？你只要转脸往德国看一看不就明白了？现成的答案你不要，偏要摸着石头过河，这不是明摆着在装蒜？



附：德国部分大学诺贝尔奖获得者信息：

http://webdoc.sub.gwdg.de/ebook/a/2002/nobelcd/html/nobelkarten.htm

http://www.hu-berlin.de/ueberblick/geschichte/nobelpr_html、http://www.uni-heidelberg.de/univ/nobel.html

http://www.uni-freiburg.de/universitaet/portrait/ehrungen-und-preise/nobelpreistraeger-der-alu.pdf

http://www.uni-tuebingen.de/aktuelles/archive/thematische-archive/nobelpreistraeger.html

http://blog.sina.com.cn/s/blog_4d21190f0100fypl.html

admin

http://club.kdnet.net/dispbbs.as ... id=1&id=7175116

admin

翻翻马克思《致美国总统阿伯拉罕.林肯》的贺信。信中，马克思认定美国是“最先产生了伟大的民主共和国思想的地方”；还说：“由工人阶级忠诚的儿子阿伯拉罕.林肯来领导自己国家进行解放被奴役种族和改造社会制度的史无前例的战斗，是即将到来的时代的先声”。
懂得什么是“即将到来的时代的先声”吗？马克思接着解释说：“自从巨大的搏斗在美国一展开，欧洲的工人就本能地感觉到他们阶级的命运是同星条旗连在一起的。”
可见，老马是个“崇美”的先行者，
那些号称忠于老马的孝子贤孙们怎么就把祖师爷确认的榜样说成“美帝国主义”了？恐怕还得听老马自己的解释：“我播下龙种，收获的却是跳蚤。”他的旗号被某些人打起谋私利，东方爬满“反美跳蚤”也就不甚奇怪了。
——钱文军\“帝国主义”是个标签