传媒教育网

 找回密码
 实名注册

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
做个试验
查看: 3171|回复: 3
打印 上一主题 下一主题

“中国乳业打假第一人”“中国十大维权新闻人物”新闻打假

[复制链接]
跳转到指定楼层
楼主
发表于 2010-6-5 13:59:59 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
蒋卫锁状告《华商报》新闻造假,只要尊严不要钱
一次庭审未宣判,二次庭审本月28日开庭

4月29日,中国乳业打假第一人蒋卫锁状告《华商报》虚假报道一案,在西安市碑林人民法院开庭,由于被告《华商报》没有证人到场,法庭当庭未予宣判。时值一月之后,二次庭审将于5月28日开审,原告蒋卫锁准备了大量的证人证据,并表示要将新闻打假进行到底,只要尊严不要钱,一定要让《华商报》赔礼道歉。
今年2月26日,《华商报》在第11版刊登了《“中国乳业打假第一人”拖垮杨凌上百户奶农》一文。作为业界新闻人物,原告蒋卫锁在起诉状中称,被告没有遵守新闻报道应当实事求是、客观公正的原则,甚至在没有采访原告的情况下,捏造事实,歪曲报道,刻意打压、贬低原告,严重扰乱了公众视听,损害了原告的社会声誉,而且刻意在小标题中运用了蒋卫锁“玩起失踪”等字眼,极大地伤害了原告的尊严,对原告造成巨大的精神痛苦,并对已经开拓成功的“蒋卫锁乳品”连锁市场造成沉重打击。
原告表示,新闻造假猛于虎,一篇虚假新闻报道可能会毁了整个中国乳业市场的信誉,所以他要求被告停止对原告的名誉侵害,责令被告消除影响,恢复原告名誉,赔礼道歉。原告表示,尽管市场损失巨大,他仍然只希望被告认真纠错,赔礼道歉,而放弃了巨额经济索赔。
在一次庭审中,杨凌区人大代表、东桥村党支部书记兼奶农代表陈朱让作为原告证人,虽身患癌症,正在化疗期间,仍然带病出庭,表示一定会主持正义,为蒋卫锁讲句公道话。
该报道里照片的主人公任彩梅也出示了书面证言,她表示,记者让她把牛牵出来装哭,但对照片上报纸并不知情;其丈夫也参加了当天的审理,为蒋卫锁作证,并表示要状告《华商报》侵犯其妻的肖像权。
一次庭审当中,五名证人都对《华商报》的虚假报道当庭作证。但由于被告没有证人到庭,法庭未予审判,法官要求其代理律师找证人,当事律师表示有难度。
由于不满一审延期,原告一再催促法院加快审理节奏。法院日前表示,二次庭审将于本月28日开审。原告蒋卫锁表示,鉴于被告的消极态度和虚假报道对加盟连锁的巨大负面影响,将在二次庭审中追加诉求,要求被告在相同版面用相同篇幅刊登道歉公告。
据悉,届时关注这一事件进展的《人民日报》《法制日报》《西部法制报》等相关媒体将进行跟踪报道。 (科尔)
分享到:  QQ好友和群QQ好友和群 QQ空间QQ空间 腾讯微博腾讯微博 腾讯朋友腾讯朋友
收藏收藏 支持支持 反对反对
沙发
 楼主| 发表于 2010-6-5 14:00:10 | 只看该作者
板凳
 楼主| 发表于 2010-6-5 14:08:02 | 只看该作者
蒋卫锁状告《华商报》虚假报道第三次庭审生变数
当事记者芮潇潇称证人收受原告300元

    蒋卫锁状告《华商报》虚假报道一案今日再次开审,当事记者芮潇潇在本次庭审中终于显身到庭,并当庭表示,“证人收受原告蒋卫锁300元”,使原本简单的案件再蒙阴影。但被告拿不出任何证据支持自己的观点。
    在今天举行的第三次庭审当中,《华商报》记者芮潇潇首次出现在法庭上。针对前两次庭审中原告方的众多证据、证人及质疑,法官向被告提出一系列问题,当事记者芮潇潇在回答法官的问话时,多次陷入前后矛盾的境地。
    当法官问及其采访时间时,被告表示“大约在今年三四月份”,而其稿件见报时间是今年2月26日。当法官问其采访经过时,被告表示“不记得了”,最后由原告蒋卫锁陈述了事件经过。法官问被告,采访时有没有让原告确认过稿件的真实性,被告表示“没有”。当法官问到新闻照片的拍摄经过时,被告表示,照片主人公捂脸是“怕人看见”,而采访对象任彩梅在二次庭审中明确表示,她的哭是记者让其装出来的。此外,法官还问到一系列相关问题,比如采访时有没有录音或采访记录,对方均不能提供任何采访证明。
    原告蒋卫锁向被告当庭质询:金发锁当初只养了3头牛,为什么稿件里变成15头牛?被告回应称,他“不记得了。”原告再问被告,买一头牛数万元,卖一头牛怎么变成了几百元?被告回答说,奶农告诉他,一头刚出生不久的公牛犊,如果体质瘦弱,只能卖几百元,只是稿件当中写成了一头奶牛卖几百元。
    当天还有一名经销商出席法庭作证。这名经销商是今年元月筹备开蒋卫锁乳品加盟店的,2月12日试营业,期间每日销售约几百元。2月26日,《华商报》虚假报道出现后,不断有顾客就《华商报》的报道对其销售的乳品品质提出质疑,使其日销售额迅速下降。为此,蒋卫锁借3•15打假,投入资金,重点宣传,力求抵消该报道的负面影响,但仍不凑效。
    当日庭审呈现一边倒的趋势。就在此关头,被告芮潇潇突然指出,蒋卫锁的相关证人均“收受蒋卫锁三百元”,附带报销车费。面对这一指证,原告家人当庭痛骂被告,并表示要帮蒋卫锁把官司打到底。针对此,原告当庭向法官表示,证人之一陈朱让是人大代表村书记且带着癌症病体来法庭作证,被告可以污蔑他本人,但绝不可以污蔑证人,并明确表示,将以诽谤罪再次对芮潇潇提起新的诉讼。
    有意思的是,庭审尚未结束,被告——《华商报》记者芮潇潇就匆匆离开了。(科尔)
地板
 楼主| 发表于 2010-6-5 14:08:13 | 只看该作者

发表回复

您需要登录后才可以回帖 登录 | 实名注册

本版积分规则

掌上论坛|小黑屋|传媒教育网 ( 蜀ICP备16019560号-1

Copyright 2013 小马版权所有 All Rights Reserved.

Powered by Discuz! X3.2

© 2016-2022 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表