提起《新京报》记者韩福涛，可能很多人的第一反应是他的油罐车运输食用油报道。事实上，他采写的调查性报道远不止这一篇，“磨稿子”曾点评过他写的中药材造假的报道。今天公示的2026年“全国十佳新闻工作者”，韩福涛榜上有名，很多人认为确实是实至名归。
对记者来说，能采写重大新闻并不是一件容易的事，有的受平台所限，有的是能力原因。但是，绝大多数新闻线索都是开放的，平等呈现在每一个记者面前，考验的是记者的发现能力。
怎么发现好选题？正如本期点评老师所说，从公众视角去想：老百姓想知道什么。问一问身边人，可能选题还真不少，比如油罐车的报道，比如敌敌畏消杀问题。留心处处是选题，好选题越写越多。 01
标题：连锁消杀公司长期使用敌敌畏给餐馆消杀，员工无资质配药靠手指量
作者：闫沫琛 苗玉薪 来源：我们视频 时间：2026年8月24日
跟餐饮卫生有关的报道，几乎无一例外能有声响，这个暗访报道也是，且等到了首个回应，8月30日官方通报称已有6人被刑拘。
看完这条八分半的视频，有几个一时很“上头”的记忆点：员工说这些消杀过的饭店他们是不会去吃的；消杀后饭店鱼缸里的鱼死了；监管介入调查后，消杀公司表面换用合规药品，实则还在使用敌敌畏。
多么恶劣的事情！但整条视频很克制，没有评论语言，都是实实在在的证据，暗访、取样、检测……把这个“毒瘤”一步步坐实。
关门后的饭店是一个消费者无法进入的现场，媒体社会类选题的初衷，很大部分正是从公众视角去想：老百姓想知道什么。问一问身边人，可能选题还真不少。
但我看完以后还想到一个问题：那么多年来食品安全类明访、暗访报道都不少，事情却仍然层出不穷。如果媒体只是把这类报道当作一个有巨大流量的新闻操作，可能我们永远无法杜绝这类破事儿，当然话又说回来，恐怕也不能把希望完全寄托在媒体曝光上。
所以在我看来，这篇报道的价值是在用证据把事实调查清楚，我们看到的是八分半钟，我估计这个暗访调查周期不会太短。
有时候晚上在外面吃饭，我看都没几桌客人了，服务员收拾好桌子，仍然把碗筷放好，这对他们是标准动作，我就在想，夜里老鼠爬了，明天吃饭的客人岂不是惨了？然而现在知道了，没有老鼠还可能有敌敌畏。
让公众看见，是新闻能做的事情；至于看见以后，问题能不能改变、改变多少，则是新闻之外更多力量要去合力完成的事情。（澎湃新闻“大方之谈”工作室主理人 卢雁）
02
标题：悬置的户籍，困住农村离婚女性
作者：李聪 高俪榕（实习生） 来源：新京报 时间：2026年8月24日
户口牵连着土地承包权、宅基地分配、集体分红、子女就学、证件办理等切身利益。过去大众普遍认知里离婚只解除婚姻关系，很少关注户籍迁移的现实困境。坦率讲，在看本文之前，笔者也没思考过这个话题。
本文恰恰抓住了当事人之外鲜有人注意的“离婚证可以解除婚姻，但户口无法自动安置”这一核心矛盾，揭示农村离婚女性“婆家留不下、娘家回不去”的生存困境，触及户籍制度、农村妇女土地权益、村规民约与国家法律冲突等多重问题，具备很强的公共性和社会价值。
从叙事结构看，本文通过个案引路，既写农村户口背后绑定土地分红的复杂利益，也提及城镇离婚女性无房落户的现实难题；同时也横向对比国内不同省份的户籍政策实践，展现各地执行尺度差异，再回溯《户口登记条例》的制度滞后问题，具有很强的立法建议参照价值。
法谚有云，有一百条法律，却有一百零一个问题。法律在施行过程，总会发现新的问题，这正是社会发展中需要不断修立法的原因。也期待相关部门看到本文后，加快相关立法步伐。（资深媒体人 彭飞）
03
标题：“无责”与“赔钱”的荒诞并存，刺痛着社会神经
作者：王兢 来源：南方周末 时间：2026年8月25日
这篇评论有锐度，抓住了“无责却赔钱”的核心荒诞，把“法向不法让步”“按闹分配”的危害点透了。尤其是“人道主义补偿异化成对行善者的不人道”，直击要害，是一篇接地气、有筋骨的好时评。
但好评论不能满足于骂得痛快。板子打在调解和“和稀泥”上，方向没错，可如果再往下追问一层：为什么基层调解宁可让无责者掏钱，也不敢对闹事者说“不”？是考核机制逼着“案结事了”，还是怕“小事拖大”影响稳定？这些深层根源不挖出来，文章就容易停留在道德义愤，而不是制度反思。
总的来说，真正要解决的是让调解有法律刚性，让“人道”不再沦为和稀泥的遮羞布。（郑州日报深度报道部负责人 石闯）
04
标题：“大师”被拘，信徒“洗地”：如是书院背后，那些不愿醒的人
作者：张凌云 杨书源 郑子愚 来源：原点original 时间：2026年8月28日
报道不仅通过丰满的细节让“伪大师”的形象跃然纸上，更是对书院的运作模式进行了细致解构，从服从性测试的筛选，到反向归因的洗脑逻辑，再到分层收费进行利益绑定，层层递进地剖析，给读者受众清晰地呈现出一个设计精密、环环相扣的精神控制与变现的体系。
骗子固然可憎，但将骗子捧上神坛的信徒、那些不愿醒的人同样可鄙，报道没有将信徒简单描绘为纯粹的受害者，而是他们在被愚弄的同时，或有意或无意地加害身边人——将子女、下属、亲友推入火坑，甚至像得了斯德哥尔摩综合征一样，为骗子辩护。这也是报道最深刻之处。（新京报深度报道部主编王瑞锋）
来源：磨稿子 编辑：陈梓函
| 
发表于 
QQ好友和群
QQ空间
腾讯微博
腾讯朋友
收藏
支持
反对