每周好稿 | “牛来”与新闻报道

刘海明

你可能还没到电影院看“牛来”，但你一定在社交平台上刷到过“牛来”。这好比今天的一些新闻报道：已经传了很久，最后变成“新闻”。

我们是一个探讨新闻业务的公号，影评不是我们的专业，但今天想分析一下“牛来”与新闻报道的异同。

先说“诚意”。有人说，很多电影宣称自己是“匠心之作”，看了之后才感觉上当，“牛来”很烂，但烂得真诚，虽然很糙，但我已经尽力了——新闻报道有时也是这样，记者是不是尽力了，受众其实是能看出来的，信息增量大，即使文本粗糙一些，受众也会容忍的。两头都不占，那就怪不得别人不看了。

再说“讲故事”。有人说，“牛来”的制作虽然粗糙，但讲述的故事是完整的。新闻报道不等于讲故事，但有的新闻报道要努力找到有矛盾有张力的好故事，记者要向受众提供完整的信息，也要讲叙事的逻辑，让受众愿意看。

要说不同，最大的不同恐怕是：观众可以出于“审丑”“猎奇”的心理花钱看“牛来”，但没人愿意自己花钱看没有任何价值的新闻。

01

标题：影子调查丨山西中阳残存明代城墙遭“拆旧建新”，墙砖被按废物丢弃

作者：段彦超 孙陈妮（实习生）

来源：澎湃新闻
时间：2026年8月11日



热点“注意”已经发生深刻变化，社会矛盾治理的方向多年前已由粗放、泛式向精细化、垂直化转变。


文保选题很复杂，有时候关注度不高，有时候又很热点。无论如何，它关乎人类记忆，媒体应该花精力去关注。因为新闻本身也是“记忆”的一部分。这个系列报道很成功，流量也很好，说明精细化的策划选题，依旧很有市场。（界面新闻中国频道主编 刘海川）

02

标题：等待下一袋血

作者：张铃

来源：经济观察报
时间：2026年8月13日

等待下一袋血

前两年有过多次献血问题的热点，此后也有一些对于缺血问题探讨的报道，但是因为缺乏好的故事，就显得不够贴近读者，关注度不高。这篇报道通过多个打动人心的个案，让读者切身感受到缺血的残酷，让这一问题的必要性真实可感。而获得好的故事的方法，找到一些特定的民间团体（相比有身份顾虑的医院医生等）是比较便捷有效的方式。

通过这些长期接触缺血问题的团体，报道也得以在进一步“如何解决问题”上进行延展——传统的献血倡导往往强调献血能获得什么，但另一种力量或许更直接：让献血者知道，自己的血究竟帮助了谁。   


不过送米面粮油的“小恩小惠”，和靠献血者的“善念驱动”终究不是长久之计。一个更深层的原因，在于血液调配的结构性和系统性问题。如何让献血者能够在自己或亲人需要的时候，便捷地用上血，而不是此前新闻中的各种门槛，可能是解决“如何让更多人愿意持续献血”更主要的驱动力。


当然这个问题不是这些团体能够解决的，我们也不能要求一篇报道能解决所有的问题。通过一篇篇报道，让这个问题不断被看见，也许总会有更好解决的那一天。（红星深度国内新闻主编 蓝婧）

03

标题：家暴受害者，倒在呼救之后

作者：李秋涵

来源：凤凰网
时间：2026年8月13日

家暴受害者，倒在呼救之后

如果说解决家暴问题有三个维度：受害者觉醒、施暴者悔改和公权力的强制介入，那么第三个维度是最核心的。


受害人反抗的勇气来自于社会能否给予庇护，施暴者的真心悔改也取决于其是否咎有应得。正如本文中家暴男子在看到自己的亲妹妹死于家暴后的彻底醒悟。


家暴的本质是权力控制，施暴者将自己凌驾在受害者之上。在这种扭曲的关系中，只有代表国家强力的法律和执法，才能从外部强行打破这个闭环。


本文从公权力层面审视了《反家庭暴力法》实施十年来的效果。稿件找到一线民警和基层法官，并结合具体案例，谈到了冷峻的司法现实，这区别于官方宣传中呈现的法律好的一面。一个民警对于家庭暴力的认知，一个法官对于纠纷化解程度的考量，影响着家暴案的具体走向，甚受害者的身家性命。


增加施暴者的成本，警惕任何“清官难断家务事”的落后观念，让施暴者真正忌惮，才不为一部好法。稿件对于推动反家暴法的真正落地，显然很有裨益。
（澎湃新闻首席记者 谭君）






来源：磨稿子
链接：https://mp.weixin.qq.com/s/odDPZa01QUggXUjFcgLWYw
编辑：金语垚