传媒教育网

 找回密码
 实名注册

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
做个试验
查看: 4|回复: 1
打印 上一主题 下一主题

新闻实习声 | 灾难报道的现场、温度与责任

[复制链接]
跳转到指定楼层
楼主
发表于 昨天 21:39 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
新闻实习声 | 灾难报道的现场、温度与责任

编者按
媒体行业的蓬勃发展,离不开新生代的持续加入,他们有热情、有思考、有想象力,缺少的是经验,经验的积累又需要实践。

由此,我们开设了一个新栏目——新闻实习声:高校在校生(包括非新闻专业)对话一线媒体人(包括非机构媒体),深度了解新闻工作的台前幕后,积累更多采写的实战经验。

这是本栏目的第二篇文章。

纸上得来终觉浅,绝知此事要躬行。加入我们吧,一起思考,一起发声。

访谈人:张乐仪,南京大学新闻学本科生,曾获校优秀共青团员、龙腾设计奖学金、浙江日报特约青年评论员等荣誉。
访谈人:李璐咏,南京大学新闻传播学院国际传播专业研一在读

受访人:刘浩南,资深记者。
代表作:《梅州平远县:38人遇难背后,那些被洪水裹挟的命运》、《高三学生的震后一课》、《失能老人,困于长峰医院火灾》



初入现场:从线上到线下的十年之路

问:能分享一下您第一次参与灾难性报道的经历吗?

答:我从线上采访起步,最初接触的都是本地小范围突发事件。第一次相对大规模的突发报道,是2019年广州地铁11号线施工塌陷事件。早期的线上报道给了我心理建设期,也让我对灾难事件建立了初步认知,所以到地铁事故现场后,我能在新闻规范的框架内完成报道。

问:很多人说跑灾难报道需要强大的心脏,您在现场有没有过情绪波动的瞬间?

答:很多时候我都会产生情绪波动,但情绪来得快也去得快。

现场的情绪波动,对我来说更多是内化的,最终会转化为工作的动力。我更偏向于挖掘信息、做事实层面的报道,不会特别放大情绪本身。

在我看来,处理情绪最好的方式就是好好工作——帮受灾者传达信息,做出有新闻价值的内容。

问:您提到过”要离现场更近一点”,抵达现场对您意味着什么,线下跑现场和线上采访有什么不同?

答:抵达现场最大的意义是做原创和独家新闻。线上获取的信息无论是通报还是电话采访都比较单一,到现场后能挖掘到完全没设想过的角度——画面、嗅觉、听觉这些感官信息,只有到现场才能真实呈现。

灾难的形式是重复的,但发生的条件、环境、当地的人不一样,报道方向就不一样。这些”不一样”必须到现场才能发现,这就是抵达现场的核心价值。

突破封锁:寻找核心现场的方法论

问:灾难初期常遇到交通中断、现场封锁,2024年华南水灾(2024年4月中下旬至5月初,受南下冷空气和暖湿气流共同影响,广东出现持续强降雨和强对流天气,韶关、肇庆、梅州等多地发生严重暴雨洪涝和地质灾害)您绕道江西、福建两省,走刚抢修的村道进入灾区,当时是怎么决策的,有什么印象深刻的经历?

答:2024年那场暴雨特别集中,短时间降雨量极大,很多防洪能力弱的村庄直接失联。我意识到,必须联通里面的情况,搞清楚当地人真正需要什么。

大路封锁后,我在当地四处打听,找到一条刚抢修通的小路,跟着民间救援队的车绕路进入灾区。进去后发现这里完全没有信号,外界捐赠的大量方便面占用了有限的运输资源,而当地真正急需的是清淤泥的铁铲。这些关键信息,只有深入核心现场才能获取。

这次经历也让我更坚定:追求核心现场,才能真正为灾区传达有益的信息。

问:长峰医院火灾(2023年4月18日,北京市丰台区长峰医院住院部东楼发生火灾,造成29人死亡、42人受伤)时您成功联系到了扛病人跑的护工,是怎么做到的?

答:我们进行了海量找人,我觉得前后方配合是关键。

我们的成熟模式是:前方记者跑不同点位,后方团队在网上挖信息,前后方同步沟通方向。长峰医院是民营医院,里面住了很多养老的失能老人,有一个老人的家属在网上发声,是后方记者先联系到当事人家属,我再到现场对接,同时采访到了救人的护工。

问:遇到封锁还有什么突破方法?

答:作为视频记者,我的基础任务是呈现现场样貌。我最常用的办法是找制高点拍核心画面,这是突破围挡的物理方法。如果是危险的救援现场,绝对不能进入封锁区,这是不可突破的底线。

问:混乱的现场里,怎么快速找到愿意开口的受访者?

答:一方面要下苦功,海量找人,不要怕被拒绝;另一方面要调整状态:不要摆出”记者来采访”的姿态,而是以参与者的身份融入现场。

涉及核心人物时,在表明身份的同时传递出对事件的关切,更容易建立信任。其实现场的人们大多愿意表达,被拒绝了就找下一个,不要内耗。

问:很多记者到了现场却没挖到有用信息,什么是真正有价值的”真现场”,什么是”伪现场”?

答:这取决于媒体的信息需求。有些媒体只需要外围信息,但如果追求核心、独家信息,就必须深入真现场,去看现场真实的样貌,找和事件高度相关的人,做一线的一手采访。

信息筛选:在混乱中寻找报道主线

问:现场信息太多容易陷入”看到什么写什么”,您怎么筛选信息、调整报道主线?

答:我出发前会和领导定大致方向,但到现场会调整。我们记者需要结合当地情况,从伤亡、经济、个人遭遇、现场需求等角度判断公共价值,沿着有价值的线索推进。

还可以采取前后方协同,现场记者多反馈信息,由后方同事辅助梳理方向。

问:积石山地震(2023年12月18日,在甘肃临夏州积石山县发生6.2级地震)时您写了高三学生马国忠的报道,为什么选他做单独报道?

答:他所在的村子老龄化严重,几乎只有他一个年轻人,他在网上发帖求助的同时还要兼顾高三备考。

这个人物很有代表性:大家都关注县城,但偏远村子的老人没有自救能力,需要外界关注;背后还折射出乡村老龄化后的灾难应对问题——这就是他的新闻价值。

问:采访失去亲人的家属有什么技巧,遇到家属情绪崩溃怎么办?

答:核心是调整姿态,不要高高在上,以普通人的状态交流就好。

情绪激动的家属不适合采访,这时候我们不要把自己当成记者,而是当成一个提供帮助的人:安抚情绪、帮他联系人、找住宿,建立信任。我们之间可以留联系方式,等他冷静后再联系,我有很多这样的经验,很多家属安顿好后都愿意分享。

问:做报道会考虑对当事人的影响吗?比如马国忠的报道会不会给他带来压力?

答:我们会做好边界把控:只呈现和事件相关的信息,不暴露个人隐私。他的行为是正能量的,我判断不会引发不利舆情,记者本身也要做好这道把关。

行业观察:新媒体时代的灾难报道

问:怎么选择报道点位?为什么有些时候冷门点位反而更有价值?

答:我的判断是综合的:一是自己对内容的判断,二是和编辑团队沟通。

我们不是刻意追求冷门,而是热门点位已经有足够覆盖,冷门点位受灾严重却鲜有报道,更需要关注。

问:和灾难现场做直播的自媒体比,传统媒体的核心竞争力是什么?

答:自媒体满足了公众的基础知情权,传统媒体的价值在自媒体覆盖不到的地方:核心现场采访、人物深度报道、追责追因、第二落点复盘,这些是我们的责任。

问:长峰医院火灾有媒体用3D动画还原现场,您觉得现场和动画有差异吗?做3D还原要注意什么?

答:3D动画只能呈现概况,和现场不会有太大差异。如果能结合建筑图纸、现场记者的反馈来做,会更准确。

问:传统媒体做3D还原怎么和自媒体划清界限?有没有不能还原的灾难瞬间?

答:没有不能还原的灾难瞬间,但有尺度问题。有些自媒体是通过渲染死者的最后一刻,放大情绪博流量;传统媒体做还原的目的是复盘事故成因、总结经验,这是本质区别。

问:AI未来会取代灾难记者吗?

答:AI的信息来源始终是人类采写的内容,如果AI做原创报道,失实了谁来核实、谁来背书?这是核心的信任问题。

深度调查:挖掘责任链条

问:长峰医院火灾您挖出了很多深层问题,调查过程是怎么推进的?

答:出发前我们就通过医院的人员、建筑信息,预判了调查方向。之后和后方配合,通过企业信息平台挖股权和施工方信息,再通过电话采访核实:最终发现项目存在层层分包,两个施工方同时施工却互不知情。

建筑结构方面,我们通过消防图纸确认螺旋梯不符合医院消防规范,再结合护工的实际逃生体验,完整呈现了这个问题。

问:很多灾难报道热点一过就没人关注了,您会持续跟进报道过的事件吗?

答:我认为突发报道的价值更多在当时的信息传递,能留下一份记录就足够了。有些重大事件和有代表性的人物,会有追访的价值,比如2021年河南水灾,我们第二年就回访了重建情况。

入行建议:给年轻记者的话

问:跑灾难报道很辛苦危险,对想入行的同学有什么建议?

答:体力上的疲惫都能克服,精神上的压力主要来自两方面:一是要高频接受冲击性的现场画面,二是要做出核心信息的要求。

但完成原创报道、帮到受灾者的成就感,会抵消这种疲惫,也会驱动你下次再去现场。

问:跑现场有危险吗?最大的风险是什么?

答:肯定有危险,我认为个人判断力至关重要。要根据危险程度判断是否深入现场,特别偏远、无法求助的地方不要去,自身安全永远是第一位的。

问:现在回头看,哪篇报道您觉得可以做得更好?

答:我现在回头看,很多报道都有遗憾,主要是逻辑和重点的问题——重要信息放得太靠后,有流水账的问题。如果在当时有后方帮我梳理逻辑,报道会更好。

河南水灾的第二落点报道我觉得可以做得更好,当时没有充分发挥第二落点复盘原因、总结经验的价值。

问:十年记者生涯里,最印象深刻的瞬间是什么?

答:最打动我的不是重大伤亡的家属,而是财产损失的普通人。

2024年华南水灾,一个农户的仙草田被埋,这是她一年的收入来源,受灾后她只能去打工,还要慢慢恢复农田。这种对人生的长期影响,比瞬间的伤亡更让我印象深刻。

问:有什么给即将成为记者的同学的建议?

答:我入行时也幻想过有前辈带我,但实际上经验都是自己踩出来的。想做记者的同学,不要期待有引路人,可以多去请教前辈,但是更多时候要自己实操、总结经验。


编辑:马丽萍


在小说阅读器读本章



去阅读


在小说阅读器中沉浸阅读








在小说阅读器读本章



去阅读


在小说阅读器中沉浸阅读








分享到:  QQ好友和群QQ好友和群 QQ空间QQ空间 腾讯微博腾讯微博 腾讯朋友腾讯朋友
收藏收藏 支持支持 反对反对
沙发
 楼主| 发表于 昨天 21:58 | 只看该作者
每周好稿 | 始觉平生被眼瞒


宋朝有一个禅师叫白云守端,一次看见一只苍蝇在纸糊的窗子上乱撞,几经挣扎后终于飞了出去。和尚写了一首偈子:为爱寻光纸上钻,不能透处几多般。忽然撞着来时路,始觉平生被眼瞒。

“始觉平生被眼瞒”,这句话很有意思,多被后世引用,我觉得也适合媒体工作:新闻要求时效,采访追求效率,但在信息越来越碎片化的今天,你看到的,很多时候并不是真相或真相的全部。怎么办?沉下心来,内心要时刻提醒自己,我有可能被自己的眼睛欺骗了,不要急于作出判断,再多采访两个人,再多了解一些,也许会有更多的发现。

细读本周推荐的几篇报道,你会发现,记者是怎样通过多信源采访穿透表象直抵真相的。

01
标题:一个被拐女人,和她背负了37年的重婚罪

作者:韩谦
来源:南方周末
时间:2026年6月23日



“感谢南周还在做深度报道!”这是这篇文章下方的置顶留言,1265个网友点赞。


在如今新闻越来越碎片化、口水化、被流量裹挟的快餐时代,这句话道出了世人对新闻人的最大认可,这也正是还有那么多媒体“老登”几十年如一日锲而不舍,还有那么多青年学子为了新闻理想前赴后继的原因所在。


简短截说,这是一桩“打拐”版的秋菊打官司。案情谈不上复杂,文章开篇导语三言两语就交待清楚:在李将夏村,买媳妇不是秘密。村干部都知道郭小玲是被拐来的,给她和买家开了介绍信,让他们办了婚姻登记手续……


文章为此还专门引述了上世纪80年代作家贾鲁生、谢致红合写的报告文学《古老的罪恶——拐卖妇女纪实》。所涉地点就包括郭小玲案所在的聊城。


1989年,郭小玲和买家都被定了重婚罪,二审维持原判。转眼间,郭小玲已经61岁,重婚罪这项让她深感屈辱的罪名,已在她身上足足背负了37年。多年来,这位不识字的农妇从未放弃为挽回自己的名声而申诉。


横亘在这位年逾花甲的老人身前37年的,是四个字——追诉时效。这就是这篇长达9000多字深度报道最终要点的题。


1984年,最高法、最高检和公安部联合印发的《关于当前办理拐卖人口案件中具体应用法律的若干问题的解答》明确:对于有配偶的妇女被拐卖后重婚的,不以重婚论处。


2014年,全国人大常委会法工委作出《对刑事追诉期限制度有关规定如何理解适用的答复意见》,规定对1997年前发生的行为,被害人及其家属在1997年后刑法规定的时效内提出控告,不受追诉期限的限制。


遗憾的是,这些都没能改变郭小玲的命运。


人人都知道一句话:法不外乎人情。但面对这个“古老的罪恶”,面对郭小玲这样一位卑微到尘土的农妇,这句话显得似乎有些苍白。


这次,南周的这篇深度报道,会改变郭小玲们的命运吗?我们拭目以待。(资深媒体人余瀛波)

02

标题:一句话等三秒,机器人就不像人了,他要让机器人对答如流

作者:朱健勇
来源:北青深一度
时间:2026年6月26日


关于北青报的这个报道,我推荐的直接原因就是希望呈现出多元化的状态。记者朱健勇恰恰印证了调查新闻不该只有一种面孔。它打破了“硬新闻必须苦大仇深”的刻板印象,让我们看到科技前沿报道也可以拥有细腻的人文温度。


推荐它的首要原因在于其前瞻性视野:它没有追逐人尽皆知的流量热点,而是敏锐地捕捉到了“机器人交互层”这一相对小众却至关重要的细分赛道,在具身智能的喧嚣中找到了被忽视的价值洼地。


更重要的是,报道拒绝堆砌晦涩术语,通过00后博士真实的创业挣扎与思考,将高深的技术落地转化为普通人也能共情的成长叙事。关注这种尚未被大众熟知的未来发展方向,不仅是媒体的敏锐,更是一种记录时代变革的责任。(资深媒体人丛治国)


03

标题:纸尿裤含甲酰胺调查记者回应调查过程,厂家、检测机构还原生产及检测疑云

作者:杨书源 王倩 雷册渊 田卓雅(实习生)
来源:原点original
时间:2026年6月27日


这篇多层面采访稿的意义在于:事件核心是“检测结果相悖”与“标准真空”,单方面信源只会加剧舆论撕裂。多层面采访将争议从“立场对抗”拉回“事实与科学”层面:厂家解释工艺逻辑,专家阐明毒理与检测方法局限,记者说明调查逻辑。这种结构让公众理解“检出”不等于“危害”、不同检测方法导致结果差异等科学细节,但能否有效消解舆论非理性恐慌,非一篇采访所能解决,还需现实治理的完善。(资深媒体人王强)
04

标题:家长投诉纠纷下,一个30岁上海幼师的离世

作者:佟畅
来源:三联生活周刊
时间:2026年6月27日


报道讲述了一位30岁的在编幼儿园男教师王鹏(化名),因长期承受工作压力,最终在一场家校纠纷的冲击下选择溺亡的悲剧。王鹏的离世绝非单一投诉所致。报道细节显示,他三年前就因压力过大有过轻度抑郁和离职念头。此次事件中,个人性格特质、教育焦虑、基层幼儿园人手不足、特殊儿童的照料问题等,这些结合了个人与环境的压力,让一个普通的男教师感到无助,这也许是一场长期职业倦怠与短期应激事件共同作用下的崩溃。


三联的报道保持了冷静克制,通过多方视角讲述了一个普通教师遭遇的压力,人可能确实有脆弱和坚强之分,但在社会各种信息传达非常便捷的今天,以及出生人口、劳动生产率等带来的变化,一些普通岗位都面临着新的压力,如何在整体层面提供有效的支持,是这起事件留给我们的思考。
(解放日报·上观新闻智库总监尤莼洁)
05

标题:一桩事先张扬的杀妻案

作者:黄依琳
来源:新京报
时间:2026年6月29日



稿件以“长孙苗苗预见了自己的死亡”这一极具冲击力和悬念的开头切入,迅速抓住读者。但报道并未停留在案件本身,而是分“杀妻”“猜忌”“婚姻”“难逃”“沉默”五个章节,层层剥茧,从极端暴力事件追溯至漫长的家暴史、婚姻的根基、求助系统的失灵,直至背后的社会文化土壤。文字节奏张弛有度,逻辑链条清晰完整。结尾那句“(姐姐)提出要把妹妹葬在娘家,但是,被老一辈人阻止了”,精妙而沉痛,仿佛一声无力的叹息,让整个报道主题轰然收束。


本文难能可贵之处在于,不仅剖开了一个家庭悲剧的表层,还直指背后多重、复杂且交织的社会病灶,如系统性家暴干预机制的失效、乡村社会支持网络的失灵等等,让报道引申的深层意义远超案件本身。


在笔者看来,这篇报道不仅是一次高质量的新闻叙事,更提供了一份关于家暴样本的沉痛田野调查。其引发的追问与反思,给社会支持系统的各环节再次警醒:在我们社会生活的各领域,法律规范不可谓不健全,但在保障制度有效落地方面,依然任重道远。(资深媒体人彭飞)


来源:磨稿子
原文链接:https://mp.weixin.qq.com/s/QPawtF8APELYwUxxUrkTRQ
编辑:马丽萍


发表回复

您需要登录后才可以回帖 登录 | 实名注册

本版积分规则

掌上论坛|小黑屋|传媒教育网 ( 蜀ICP备16019560号-1

Copyright 2013 小马版权所有 All Rights Reserved.

Powered by Discuz! X3.2

© 2016-2022 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表