AI视频生成技术会带来怎样的影响？要回答这个问题，你可以采访两个码农谈技术前景，也可以找两个法学教授谈法律规制……可能很深刻，但一定不如写横店演员500元一年“卖脸”，男二以下全用AI简单直接。
都说新闻是记录现实的，但如何记录大有学问，本周推荐的《偷走一张普通人的脸》值得借鉴。正如点评老师所说，平民视角比抽象的行业分析更具传播穿透力，也呼应了"普通人受到的冲击更为直接"的题眼。以小见大，见微知著，是记者应该具备的功力和能力。
01
标题：会写诗的孩子不砸玻璃
作者：郭懿萌 王子诚
来源：新京报
时间：2026年6月1日
作为长期从事公益活动并关注留守儿童心理健康问题的新闻工作者，我深感这篇报道不仅是对教育创新的记录，更是对当代乡村儿童情感世界的一次温柔叩问。在应试教育仍占主导的乡村学校，谷疃小学坚持推广诗歌课的实践，新颖、典型，这篇报道在写法上也是可亲、可读。
然而，乡村教育问题复杂多样，一个案例的落地，除了经验也会有困难和教训，可能需要更审慎的调查报道。此外，诗歌教育对留守儿童心理建设的长期影响，是读者非常关心的问题，如果报道能提供一些类似案例，或者第三方视角，其说服力可能会更强。（首页传媒副总编辑余衍飞）
02
标题：一桩重婚罪调查：被迫成婚，逃离后“获罪”
作者：韦星
来源：红星新闻
时间：2026年6月1日
这是一个被侮辱和被损害的人。在她不到16岁时，被父母“包办婚姻”嫁给了大自己18岁的外省男子，直至为男子生下两个儿子女，才有稍许自由。被抛弃、被强迫、被监视，以及孤立无援和彷徨迷茫，是她生活的主旋律。
18年后，被侮辱和被损害的人换成了该男子。他没想到煮熟的鸭子也会飞。妻子竟在外面和他人重组家庭，也生下两个孩子。他已经年过半百，而妻子尚年轻。他成了全村人的笑话。当男方拿起武器，一场刑事指控由此启动。
稿件虽主要从女性角度叙事，但行笔理性、客观，对该荒谬事件既展现普通观众的认知，又有专业角度的评价，更有对法律该如何保护妇女儿童的拷问。
深入的采访，恰当的曝光，使得这场本就不应司法介入的纠纷，在舆论围观之下取得平衡。好稿常常读来意犹未尽。比如，女方父母当年（2008年似乎也不是很遥远）到底是基于怎样的考虑将15岁的女儿远嫁他乡？对故事背景的深挖，亦是对被侮辱与被损害的根源的追问。（澎湃新闻首席记者谭君）
03
标题：偷走一张普通人的脸
作者：王焕熔
来源：GQLab
时间：2026年6月2日
这篇聚焦了AI视频生成技术对影视行业底层从业者的冲击，选题价值与切入视角值得称道。 文章精准锚定横店群演、新人演员、中年特型演员等"沉默的大多数"，通过"卖脸"这一极具冲击力的切口，将技术伦理议题具象化为500元一年的肖像权交易、每分钟千元的AI短剧制作成本。这种平民视角比抽象的行业分析更具传播穿透力，也呼应了"普通人受到的冲击更为直接"的题眼。人物刻画与细节密度是最大亮点。 “霸总爹专业户”的吴维斌的经历，也远超了一般中年失业叙事的现实。两个被侵权的小人物的经历，讲述清晰明了，也很有代表性。
报道对"卖脸"背后的法律风险、肖像权合同的霸王条款隐患、AI短剧平台的版权归属等制度性议题着墨较少，若能补充专家视角或平台回应，可避免将技术变革简化为"资本逐利"的单向叙事。
总体而言，这是一篇完成度较高的调查报道，以扎实的案例完成了对技术伦理的民间叙事，若能在制度分析层面再进一步，将更具公共价值。（解放日报&上观新闻智库总监尤莼洁）
04
标题：《今日聚焦》地膜还是“地魔”系列报道
作者：夏明瑞、董博、桑海斌
来源：浙江卫视
时间：2026年6月1日—4日
发展就有阵痛。农作物覆膜技术兴于上世纪50年代，在改革开放之后发扬光大，是提高粮食单产的大功臣。但就像一枚硬币的两面，随之而来的白色污染让人头疼。
今日关注的报道能够抽丝剥茧，对农膜利用回收的现状和困境作出系统分析。我们需要这样研究型的报道，这篇报道能成为决策最好的智库。
如何治理这些白色的污染？我们有良好的技术，如增加可降解农膜的推广和使用，增加生物膜的研发；我们设计了一套鼓励再利用的政策，如地方政府出台补贴政策，扶植农膜回收企业的优惠政策。
但为什么我们看到的和我们预想的大相径庭，农膜已经使用50年，回收再利用污染治理却差强人意，这不仅需要我们加强可降解技术研发同时，还需要更加切实可效的顶层设计，把补贴给到明处，奖励给到劳动者，让治理白色污染，成为我们每个人的身边事。看完整篇报道之后，一个问题不得不摆在我们面前：新能源电池会不会成为下一个“地膜”？（资深媒体人王立三）
来源：磨稿子
链接：
https://mp.weixin.qq.com/s/l65caJwVx21RKsLjh4aA_g
编辑：陈梓函
发表于 
QQ好友和群
QQ空间
腾讯微博
腾讯朋友
收藏
支持
反对