近期，郭有才以“国学领读者”身份登上国家级媒体平台央视分享《道德经》事件，堪称一场用流量消解经典、用浮躁亵渎厚重的荒诞闹剧。 说这波操作纯属扯淡，绝非笔者情绪化的苛责，而是基于专业底线、教育导向与公益初心的理性判断——一个连原文断句都搞不清楚、把哲学哲思简化成功利鸡汤的流量网红，硬要披上“文化传播者”的外衣指点江山，本身就是一种对经典的轻慢、对观众的糊弄。 先从最基础的专业水平说起，《道德经》作为华夏文明的思想瑰宝，五千言字字珠玑，暗藏宇宙生成的密码与修身治国的智慧，两千多年来的解读者皆为饱读博学之士。从战国韩非的《解老》《喻老》，到近现代学者的文献考据，每一份解读都离不开深厚的文学功底与学识积淀。 可郭有才呢？13岁就辍学的小学学历，人生轨迹从未与经典研读挂钩，早年修电动车、摆地摊的谋生经历，与《道德经》的哲学思辨也毫无交集…… 在这档节目中，郭有才开篇就把“无，名天地之始；有，名万物之母”断成“无名天地之始，有名万物之母”，一字之差直接割裂了老子对“无”与“有”的辩证思考，更别提诸多字词读音的错漏百出。 连原文都读不明白，谈何解读？连基本句读都搞不清，何来心得分享？这种连入门门槛都没摸到的低级水平，却敢在国家级媒体平台上夸夸其谈，不是扯淡是什么？ 更离谱的是，郭有才对经典的曲解式解读，彻底把《道德经》降格成了功利化的心灵鸡汤。 老子“上善若水”的核心要义，是水滋养万物却不与万物争高下的利他与谦卑，这是接近“道”的至高境界。可郭有才硬生生将其捆绑自己的创业经历，曲解成“做生意别和人争输赢，闷声发大财”的生存技巧，把充满哲学思辨的经典名句，变成了铜钱味十足的功利信条。 恕我直言，这种荒唐解读完全抛开《道德经》的文本内核，用个人浅陋的人生经验强行套取经典光环，本质上是对《道德经》精神的一种严重背叛。老子说“信言不美，美言不信”，真正的经典解读是人们需要敬畏之心，而郭有才的解读只剩下讨好流量的现实浮躁，用胡乱的解读消耗经典的精神价值。 更让人难以接受的是，这场扯淡的讲解分享还踩在了乡村教育的敏感点上——此次活动本是面向乡村孩子的公益阅读项目，举办初心是传递“知识改变命运”的价值信念。可主办方为了所谓流量，硬是把郭有才这个“辍学网红”成功案例搬上舞台，传递出的隐性信号极其恶劣：当孩子们看到一个连书都没读明白的人，仅凭网红流量就能穿正装、坐书斋、领证书、成名人，会不会质疑寒窗苦读不如直播唱歌、拍段子而名利双收？会不会觉得“知识改变命运”如今远远不如投机取巧当上网红？ 郭有才的出现，不仅没有传递经典力量，反而可能误导孩子们的人生价值观，这种损害教育初心的滑稽操作，比其解读错误本身更不可原谅、更具危害性。 说到底，这场荒唐闹剧的根源是流量逻辑对文化传播的错位绑架。主办方选中郭有才，根本不是因为他懂国学，而是看中了他4000万粉丝的强大流量，本质是一场“流量与平台互相借势”的功利操作，让人反胃恶心。 但是，文化传播不是流量生意，经典普及不是网红秀场，把经典解读的门槛降到“会背几句鸡汤”，把文化传播的责任交给“连句读都不会”的流量网红，只会让厚重的经典变成浅薄，让严肃的文化传播变得廉价——落得闹剧一场。
来源：老杜的白纸黑字（公众号） 编辑：张席睿
| 
发表于 
QQ好友和群
QQ空间
腾讯微博
腾讯朋友
收藏
支持
反对