传媒教育网

 找回密码
 实名注册

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
做个试验
查看: 4|回复: 0
打印 上一主题 下一主题

肖鹰|此风不可长,关于公开批评一篇青年学者文章的说明

[复制链接]
跳转到指定楼层
楼主
发表于 昨天 21:24 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
今日因受命审稿,读到某刊发表文章《西⽅汉学视野⾥的中国美学核⼼观念:⾮写实、不规则与抽象性》。深感此文的文风和内容存在严重问题,即兴发表了一则朋友圈短文,表达批评。有学者留言评论不以为然,现在做些说明。



这篇文章存在四个层面的问题:第一,命题问题。文章命题为《西⽅汉学视野⾥的中国美学核⼼观念:⾮写实、不规则与抽象性》,其中非写实性、不规则性与抽象性三概念,不仅不是平行概念(不在一逻辑层面),而且相互混淆。“不规则性”,是一个语义念混的概念。第二,引用、论述混乱。文章大量引述20世纪欧美学者关于中国绘画的论述语句,缺少必要的梳理和阐述。更为严重的是,其中存在大量相互矛盾的引述。第三,就引用的学术资源看,论文作者具有相当广阔的20世纪汉学视野,而且谐熟英、法语言。在此前提下,论文作者应当展示对引用文献的具体辨析和思考。但是,就文章引述的混杂和矛盾看,却表现文章作者对所引用论述的盲目和隔阂。第四,不可忽略的AI味。该文章大量的混杂引用,而且语义矛盾,是令人难解的。试看该文第2节结尾一段:很难想象一个正常的学者会在一个自然段中如此混杂、颠倒的论述西方风景的“城镇-山野”“工业-宗教”因素。但如果视之为AI幻觉,则是“自然成章”了。



文章第三节,“三 、 不规则与抽象性 :中国美学观念参与西⽅审美传统构成及其当代意义”。这节标题含义混杂,逻辑不通。全节约占两页版面,除个别文句,几乎不涉及“不规则与抽象性”,充斥混杂叙述汉学学术史内容。针对全篇主题、布局,此节更加严重表现AI幻觉。再请看全文“结语”——如果不是AI幻觉,怎么解释这个结尾与文章标题、主旨的关系?“⾮写实、不规则与抽象性”怎么就逃逸——飞仙了?




从作者简介可知,文章作者是一位高校任教的青年学者。都知道,现在青年学者发文章难,这篇文章怎么就发出来了?如果这样的文章可以堂皇刊发,青年学者发文章的难处在哪里呢?一切不究,这篇文章表现的文风,是不应该由学术期刊以发表的形式予以助长的。此风不可长,这是我公开批评这篇青年学者文章的本意。




来源:肖膺美学
链接:https://mp.weixin.qq.com/s/UZs7YbIrzxYc8Nhft56_xQ
编辑:杨泓艳


分享到:  QQ好友和群QQ好友和群 QQ空间QQ空间 腾讯微博腾讯微博 腾讯朋友腾讯朋友
收藏收藏 支持支持 反对反对

发表回复

您需要登录后才可以回帖 登录 | 实名注册

本版积分规则

掌上论坛|小黑屋|传媒教育网 ( 蜀ICP备16019560号-1

Copyright 2013 小马版权所有 All Rights Reserved.

Powered by Discuz! X3.2

© 2016-2022 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表