选择话题，不宜“贪大”，也不应“抓小”｜青椒训练营

刘海明

徐林生（红网青椒训练营导师、华中科技大学新闻研究中心特约研究员）

选择话题，是时评写作的首要前提。一个好的选题，应当紧扣社会热点、痛点和难点，反映广大民众的心声和需求。这样才能引起公众共鸣，引发讨论和关注。也唯有如此，作者方能有的放矢、言之有物、论之成理，最终实现舆论引导的价值。

选择时评话题，写作者常犯“贪大”或“抓小”毛病。“贪大”，指选题过于宏大、空乏或高难度，其弊端在于：涉及面太广，难以驾驭，论述易流于口号式空谈和政策文件复述，缺乏真情实感，难免陷入“假大空”。“抓小”，指选题过于琐碎、极端或八卦，其弊端在于：视野过于狭窄，缺乏公共价值，言说空间有限，易沦为无关痛痒的唠叨，无以触发共情。

这种毛病，在参加青椒训练营同学所写稿件中，时有所见。例如，某同学拟选择外交部宣布“对俄罗斯持普通护照人员试行免签”的新闻作为评论话题，其提交的写作提纲是：分析“中俄免签”政策积极意义，期许两国各界共同书写中俄友好新篇章。在此，且不说其误读了“中俄免签”政策（俄罗斯只给中国游客团队免签），仅就此选择话题而言，此事涉及大国外交及经济关系，叙事过于宏大，一般写作者无法驾驭，属于选题“贪大”的表现。经老师指出后，该同学选择了其他话题。

又如，某同学提交的写作提纲中，拟就“一女子因马桶内突然窜出蝙蝠，徒手抓捕反被咬伤”消息进行评论，旨在提醒公众蝙蝠属野生动物，危险性很高，呼吁正确应对，以策安全。问题是，此事明显属于个案，小事一桩，当事人是无知加无聊，既无评论价值，也无言说空间，是选题“抓小”的典型表现。经老师指出后，该同学放弃了此选题。

选题“贪大”，要么是作者自视过高，忽视宏大话题的写作难度；要么不切实际追求“一劳永逸解决所有问题”，偏离时评“有限建言”的功能。选题“抓小”，要么是过于纠缠极端、偶发或琐碎事件，忽视是否存在讨论价值；要么紧盯细枝末节，无以凸显时评“引导社会思考”的意义。

当然，选择时评话题还需因人而异，因为不同作者有不同的知识结构、职业优势及写作水平。总而言之，不宜“贪大”，也不应“抓小”，需在两者之间寻得平衡。只有选择既具有普遍意义又贴近现实生活的话题，才能发挥引导舆论、启迪思想的作用。否则，一篇时评的价值难免打折扣。

来源：红网

原网址链接：https://moment.rednet.cn/pc/nograb/646943/53/15293925.html

编辑：张家乐