一流的评论员应是“俯瞰式”的｜青椒训练营

刘海明

红网青椒训练营导师、新京报评论部副主编王言虎

前几日朋友圈看到罗翔的一篇文章，里面有段话引起我的注意。他写到，“如果我们接受线性的时间概念，我们就必须承认时间是有价值的，与其说是我们赋予了时间意义，不如说是我们接受了时间所命定的意义。”

全文说了什么不重要，我只想谈谈这段话。更准确一点，是第一句。

请注意，在这段话里罗翔用了一个假设，“如果我们接受线性的时间概念”，然后再去展开论述。他为什么这么去写？或者说为什么要用一个假设？我想，他应该是掌握了这样一个知识点：时间并非只有线性一说，而可能存在多种定义。

因为此前我也读过一些与时间相关的科普资料，所以当看到罗翔的这个说法，便不觉有所会心。他用这个假设是对的：时间的确并非绝对的线性。

在牛顿的经典力学体系中，时间是绝对的、均匀流逝的、线性的，这符合经典力学的确定性特征。

但是，到了爱因斯坦的相对力学阶段，“时间是线性的”这个认知被颠覆。相对论将时间和空间合并为一个四维结构——时空。时间不再是独立的维度，而是与空间交织在一起。物体的运动不仅是在空间中移动，也是在时间中“移动”。因而，相对力学体系中，时间必然不是线性的。

而在量子力学层面，时间的本质变得更加诡异。一些解释甚至暗示，在最基本的层面上，时间可能并不存在，它可能是一种涌现现象，源于更基本的、我们尚未理解的物理过程。

因此，对于时间是不是线性的，现代物理学其实有不同的说法。真理当然会在不断超越与进步中完善，至少，这个问题不是定于一尊的。这便是罗翔的假设的来源。

絮絮叨叨这么多，可能有些读者早就想问了：你想说啥？

我想说的是，罗翔的这个假设，让我看到了一种知识的增量、认知的增量。它在不经意间迸发出智慧的光芒，展示了作者不俗的积淀与超越一般人的认识。正是这种不经意间的吉光片羽，让文章显得更有厚度，更加可读，更具嚼劲。如果一篇时评文章里有这么几个瞬间，那它完全就不一样了。未必多么有思想，至少让文章更深刻。

这其实还是回到了我之前说的那句话：评论写作最终比拼的是认知。认知的边界，就是观点的边界，就是文章价值的边界。作者的认知是潜流，是藏在文章里面的，隐而不显，含而不露，但是一定不会被埋没，总能找到真正与他对视的人。

认知决定了写作的格局与视野。一流的评论员应当是“俯瞰式”的，他对一个问题有一个全局而深邃的把握，下笔时，只需从自己的思想里取一瓢饮，便能吐出锦绣文章。而认知不够的作者，技术再好，花活再多，可能也不过是螺狮壳里做道场，写不出什么高明的观点。

人们都喜欢看大家文章，因为即便他们写的是媒体专栏，也往往是从原理性、根本性的层面着手。他们抓住的是问题的本质而不是表层，着眼的是知识的框架而不是枝节，更擅长以一种既宏观又凝练的方式输出见解。大音希声，大象无形，大家小书，爱因斯坦的相对论只是一个简洁的公式，却开创了物理学的新纪元。

那么，认知从哪里来？我还是那句话：一个人的认知，永远只能从自己的经验与所获取的信息中得来。而经验与信息又从哪里来？多读书，多实践。从书中学，和高人聊，在事上练。认知的提升是朝思暮想、千回百转，是才下眉头，又上心头，是六经注我，我注六经。欧阳修有句诗，人生自是有情痴，此恨无关风与月。苏东坡也说，惟江上之清风，与山间之明月，耳得之而为声，目遇之而成色，取之无禁，用之不竭，是造物者无尽藏也，而吾与子之所共适。

来源：王小杨评论笔记（公众号）

原网址链接：https://mp.weixin.qq.com/s/yRl6UrISvzfcZccjUXm5MQ

编辑：张家乐