2025年高考即将结束，希望有学子未来能投身到深度调查报道中来。
很多问题的产生，有着复杂的社会背景，比如本周推荐的重点工程烂尾和中国足球青训纠纷，这种事情会扯不断理还乱。 要想解决这些问题，恐怕只有等待，等今天高考的这批学子们步入社会，用他们年轻敏锐的视角去重新看待这些问题。 标题：存目 作者：王和岩 单玉晓 来源：财新 时间：2025-06-04 为中国司法史留下了记录。不然它真的可能成为失踪者。这是新闻最大的意义所在。（知名媒体人韩福东） 标题：少年坠亡之前 作者：李洁琳 温夕辰 来源：正面连接 时间：2025-06-05 对于涉及私密空间的死亡事件，媒体往往面临天然的”黑箱困境"——现场封闭、信息稀缺，真相被包裹在重重迷雾之中。而"朱宏鑫坠亡"事件的特殊性在于，媒体不仅需要穿透这一黑箱，还肩负着回应网络传言"家暴导致自杀"这一情绪化猜测的双重压力。在此背景下，正面连接的《少年坠亡之前》以扎实的调查和克制的叙事，为这类敏感事件的报道提供了一个值得借鉴的范本。 这篇报道的优点在于报道没有止步于警方”意外坠亡”的结论，而是通过棋院老师、邻居、亲属等多方信源，重构了朱宏鑫作为"棋童"的日常生活轨迹，尤其是坠亡当天的完整时间线，让"意外"的判定更具说服力。其次，作者巧妙地在回应传言与挖掘深层问题之间保持张力：既通过事实澄清了”家暴致死”的误读，又毫不避讳地呈现父亲"棍棒教育"的事实。这种处理让报道超越了单纯的事件澄清，将私人悲剧转化为对家庭教育暴力常态化的公共讨论。 在碎片化传播极易扭曲事实的当下，《少年坠亡之前》示范了调查报道应有的姿态：不迎合情绪，而是用冷静的事实陈述疏导情绪；不满足于单一结论，而是在还原真相的过程中引出值得反思的社会问题。（南京大学新闻传播学院教授李东晓） 标题：投资3.5亿建成2年不开放 这家博物馆怎么了？ 作者：席鸣 来源：焦点访谈 时间：2025-06-07 投资3.5亿元的重点工程，建成两年却尘封闲置，计划中的“产业地标”沦为“展品仓库”，“重点工程”变成“烫手山芋”……6月7日，央视《焦点访谈》对江西省南昌市南昌小蓝经济技术开发区汽车博物馆建成两年未开馆的问题进行了独家披露，引发广泛关注。 “舆论监督报道难做”是媒体行业的普遍困境，电视媒体进行舆论监督其实难度更大，因为电视讲求画面语言，不像报刊那样文字呈现就行，必须有画面，见人、见事、见现场。《焦点访谈》不愧为舆论监督的媒体榜样，本次对南昌汽车博物馆的报道共采访到了至少7名核心信源，既有开发区管委会的，也有小蓝经投公司的，还有南昌市相关部门的，还包括参与展陈工作的公司等，通过现场探访、资料引用、人员讲述、政策解析等方式，全面呈现了汽车博物馆“建成两年未开馆”的事件原貌，深入揭示了背后管理链条上“踢皮球式”推诿、“躺平式”履职的深层原因。 《焦点访谈》如此深入的监督报道，产生的影响自然是巨大的。报道第二天，6月8日晚，南昌小蓝经济技术开发区管理委员会发布情况通报：区党工委、管委会当晚（6月7日晚）召开专题会议研究部署，全力推进开馆各项工作，明确2025年8月实现开馆运营。对项目推进中存在的推诿扯皮等问题，将深入调查并严肃处理。 汽车博物馆不仅是当地政府的重点工程，更是事关群众的民生工程，“建成两年未开馆”最大的影响是当地群众无法观展，违背了服务群众的建馆初衷，失去了推动产业的项目价值。而且，“建成两年未开馆”虽然发生在南昌小蓝经济技术开发区，但真正的根源或许不仅仅在开发区，而是在上级部门、上级领导。因此，如果《焦点访谈》本次报道能采访几位当地群众和南昌主要领导，对于问题的呈现和解决的推动，可能会有更好的效果。（资深媒体人金明大） 标题：免费足球训练，为何退出要赔18万：孙继海青训营索赔争议 作者：李在磊 来源：南方周末 时间：2025-06-07 磨稿子的编辑找到我，本来是想要点评《谁当南哥，谁是十三妹：“散装江苏”玩成了城市足球顶流》这篇报道的。但对比之下，我还是想对孙继海嗨球少年争议的报道说一说自己的想法。 因为，我也是一个踢球孩子的家长，在孩子踢球的四五年里，我从一个记者的角度见证了“中国足球”这个怪胎的种种问题。不瞒大家，我现在对“中国足球”的所有青训方式——无论是孙继海的还是董路的，也无论是校园的还是民间的——失望透顶。因为所有这些都违背了足球发展的基本规律，这些东西的存在都是利益的驱动和中国足球这块盐碱地上生长出来的低认知产物。 宋丹丹之前在小品里说过一个梗：足球和中国足球是两个不同的运动项目。我经历了孩子踢球的四五年的观察后，觉得宋丹丹老师才是真正懂球的人。 我一直觉得，如果不是真正的体育媒体，不要轻易涉及足球报道（体育媒体记者一般也只会说一层皮而不会触及本质），因为记者很容易陷入一个无法自证的圈子。南方周末是中国深度报道的招牌，但在“中国足球”这项世界独一无二的运动面前，任何深度报道都会显得苍白无力。 报道中有一处很重要的问题没有阐述清楚：孙继海嗨球少年和球娃家长们签订的合同协议是否合规？根据国际足联的相关要求，青少年培训合同期限不能超过三年，但嗨球少年和球娃家长一签就签到了18岁。换句话说，这份协议如果是国际足联仲裁，应该是无效协议。 如果以这个为基础的来撰写这篇报道的时候，不难发现报道的本质就发生了根本性的变化，那就是“中国足球”为什么和“足球”不一样。 我们写纠纷类报道，往往的思路是，把双方的观点和诉求呈现一下，再把双方的理由呈现一下，然后找一些专业人士来解读一下。但记者不要忘了，你找到的专业人士其实也是中国足球圈里的人，如果这些人沆瀣一气，即便相互之间没有利益关系，他们所说的言论也只能是在他们狭窄认知范围内的东西，根本无法从宏观上去分析事情的本源。 小球员与培训机构的合同应该是如何的？培训机构应该从哪里盈利？小球员的自由身如何保障？这些东西，应该去找英国、法国、德国或者日本的足球人士来解读。这样才能还原出中国足球之所以世界杯不断扩军也仍然不断的无法冲出亚洲的根本原因。（北京青年报记者张子渊）
来源：磨稿子 编辑：梅镕缨
| 
发表于 
QQ好友和群
QQ空间
腾讯微博
腾讯朋友
收藏
支持
反对