本周的点评，多位老师提到"选题"二字。新闻报道选题先行，这是行业内亘古不变的一句话。
互联网时代，独家选题越来越少，更多时候，记者面对的是如何把公共新闻做出独家角度。有人说，这是需要靠经验积累；也有人说，这是需要新闻智商。 选题的好坏标准其实是行业共识，但选题的角度设计灵感从何而来，恐怕就需要多看磨稿子的优秀稿件推荐。
标题：当老人把监护权交给陌生人 作者：程静之来源：人物时间：2024-12-10 当老人把监护权交给陌生人
老人把监护权交给陌生人是发生在当下的新鲜事物，新闻价值的“新” 即体现于此。随着中国老年化和少子化的加剧，可预⻅的会有越来越多的老年人需要把监护权交给陌生人，意定监护权社会化有其迫切性。
公开资料显示，意定监护引入我国已有12年，尚属于探索阶段，中国老年化程度最深的上海是最早开展意定监护社会化实践的城市，试点最早在闵行区展开，2020年8月第一家意定监护服务组织成立。文章以这家社会组织总干事费超自述的方式，将什么是意定监护，意定监护的内涵(服务的主要内容)，如何建立意定监护关系、面临的主要问题等等娓娓道来，文章通过费超及所在组织在为老人提供意定监护过程所遇到的老人(故事)和事(问题)，去探讨意定监护在中国实践中所面临的困难和问题(传播范围有限、信任、服务意识与细节等 )，问题的⻆度偏向社会性，这可能与费超所在服务机构是上海市支持的试点机构有关，所涉的司法问题得到了解决。 意定监护这一概念原属司法层面，文中没有探讨意定监护实践过程中可能面临的司法层面的问题，稍显不足。不知意定监护服务有没有在其他城市开展，是否遇到过司法层面的问题?（厦门大学新闻传播学院助理教授唐次妹） 标题：给最小的秘密建档 作者：杜佳冰来源：冰点周刊时间：2024-12-11 给最小的秘密建档
无论是从选题上，还是从写作上，这都是一篇有温度的稿子。
人生的展开总能从儿时的经历中寻到踪迹，但儿时的经历也最不常被公共话语论坛（public discourse forum）记起。给儿时的秘密建档，这件事儿本身就是一个有意义的、有人性关怀和公共价值的事件，《冰点》不仅看到了这个事件，还从公共性的角度，着重挖掘和建构了该事件中社会维度的连接、照见和支持功能。 报道将一个个秘密背后的个人故事编织在这个报道方向中，试图在一个陌生人的社会中，增加人与人之间的相互理解。“童年秘密档案馆”实践以及这篇报道都在一定程度上做到了这一点。（南京大学新闻传播学院教授李东晓） 标题：正在中国展出的叙利亚文物引关注，下一站或在秦始皇帝陵博物院亮相 作者：付垚 乔雪阳来源：红星新闻时间：2024-12-11
正在中国展出的叙利亚文物引关注，下一站或在秦始皇帝陵博物院亮相
经常有同行嚷嚷找不到选题，特别是一些新入行的年轻编辑记者，对于选题的寻找和把握仿佛总是特别吃力。每每要开选题会的时候，就是这些新老媒体人最苦恼的时候。 本期要点评的这篇稿件，姑且不说其采访、写作和编辑的能力如何，单从选题捕捉和新闻切入角度来说，就足以成为那些为选题苦恼的新闻人的典范。 一段时间以来，叙利亚的局势扰动着整个世界。从反抗力量集结到最终攻入首都大马士革，仅仅十天，一个统治了半个多世纪的政权土崩瓦解，叙利亚人民又一次迎来了选择的时刻。 但是作为一家国内的地方媒体，这种宏大叙事的国际新闻是否是其强项尚待讨论，如果真的去触碰，又会面临很多问题。 红星新闻的编辑记者没有放弃。他们找到了一个与中国有关的角度，那就是一批叙利亚的古代文物正在中国展出，这批文物里都有什么，怎么来的中国展览，下一步要在哪里展出，展出结束后是就留在中国了还是回到那个战火纷飞的国度？ 一系列的问题都是公众关注的，当然也就是稿件要展现的。 不难发现，红星新闻记者主要的信息来源就是中国政府采购信息网，那上面公开了下一个要承接这个文物展览的博物馆的信息。 然后记者寻踪找到了此前这批文物是在哪个博物馆展览的，并在那个博物馆的官网上找到了详细的介绍信息，甚至还有这批文物的精美图片。接下来，记者又在中标信息公布的下一个展览博物馆的网站上找到了相关信息，进而电话连线了一下下一个博物馆，稿件就此基本成型。 不得不说，红星新闻的记者是聪明的。起码，他们是具有一个合格的新闻记者所应该具有的“两点一度”的。 所谓的“两点”，就是要从热点的新闻事件中找到谁都没有关注到的冰点；又或者是从一个谁都忽视的冰点事件中找到会引起公众高度关注的热点。 而“一度”，就是只新闻记者切入的角度。所谓“横看成岭竖成峰”，同一个新闻事件，不同的角度会展现出完全不一样的面貌，找准了切入的角度，稿件受到关注甚至上热搜那就是水到渠成的事情了。 再多说一句，红星新闻撰写这篇稿件的记者是勤奋的。相信他们也是无数次的把“叙利亚”和“中国”同时输入搜索网站，在反复检索了多遍以后才发现的这个新闻线索，进而才会扩大战果，最终依靠勤奋完成了这篇稿件。（资深媒体人王洪禹）
标题：失联13年后，一场被全程围观的直播寻亲 作者：夏杰艺来源：三联生活周刊时间：2024-12-13 失联13年后，一场被全程围观的直播寻亲
这则新闻在红星首发之后引发关注，多家媒体接力追问，三联这篇报道相当于进行了一个全方位的复盘。
文中的小花作为一位有着硕士学历的精神病人，在走失后与张某某生下两孩。首篇报道里张家表示，在遇到小花时报了警，并张贴过寻人启事，不过没有结果。但当时警方未就此细节回应，对于报警和寻人的说法难有第三方证明。 首发报道后，当地警方才补发警情通报，其中“收留”二字引发质疑：“收留”一个精神有问题的女性，就要与其生孩子么？网友一针见血“要是个男的你家还收留吗？”当然也有声音认为，如果当时张家没“收留”小花，此时她的命运也不一定很好，或者会更差。 不论怎么说，与精神病人发生关系违法也违背人伦。触动网友神经的是，当一个女人失去自主意识后，就可能沦为任何人的生育工具，人们感到又看到另一个“小花梅” 。小花虽然没有生那么多个孩子，也没有被铁链锁住，但人们还是看到了她蓬乱的头发和衣着，以及营养不良的检查报告。 需要确认的问题是，张家当年是不是第一时间报警了？帮其寻找家人未果是在“办酒席”之前还是之后？三联在文中则隐晦的表达，为啥之前一直找不到亲人，这次志愿者帮忙一下就找到了？ 从一个普通农村家庭的角度说，如果张家确实第一时间报警寻人了，却没有任何合法机构介入将女子接走安置，是否能要求其无偿照顾一个陌生女人？还是应当一开始就赶走她？当地在帮助过程中，有没有意识到这桩“婚姻”违法？为何没有采取任何措施？ 正如文章最后所说，对那两个年幼的孩子来说，“妈妈”进了医院，“爸爸”被刑事拘留，这样的结局应该谁来承担？或许，媒体在追问张家责任的同时，推动精神病人等弱势群体相关法律的普及和保障的完善，是更重要的事。（红星新闻国内新闻主编蓝婧）
标题：传媒公司、花场、整容贷，年轻女孩求职时的残酷一课 作者：梁婷来源：北青深一度时间：2024-12-12 传媒公司、花场、整容贷，年轻女孩求职时的残酷一课
印象中，这大概是我看过的比较“报告文学”的一期“深一度”。尽管文中那些涉世未深的女孩们的遭遇，确实值得关注，但说实话，在我内心里，并未产生往期看过“深一度”之后那种堵、那种痛、那种巨大的悲鸣。所以，我的第一直觉是，这类话题与“深一度”调性不搭——辛弃疾，写不得柳永。 这个话题更多将我带入遐思的，是当下刚刚走出大学校园和即将毕业的这一代年轻人的命运，特别是像我一样出身寒微的“小镇做题家”，特别是那些懵懂单纯的花季少女们。90年代的年轻人，尽管要想一路拼杀出来，冲破各种世间险恶，也是殊为不易，但幸运的是，当初那个时代的包容性足够大，诱惑也没有今天这么多。扪心自问，20岁的你我，若是遇上这个时代，又有几人能做到安之若素风轻云淡？ 所以，时代的车轮滚滚，她们该怎么办？想到这，随手搜了一下，2025年全国普通高校毕业生规模预计为1222万人，比今年还要多出43万人。站在这个数字上，再回看这篇《年轻女孩求职时的残酷一课》，心头又是一紧。“深一度”，还可以再深一点。（资深媒体人余瀛波）
来源：磨稿子（公众号） 编辑：王晨雅
| 
发表于 2024-12-16 22:14:48
QQ好友和群
QQ空间
腾讯微博
腾讯朋友
收藏
支持
反对