新闻伦理案例集锦

admin

【案例】1
                                  凤姐现象
中国的“凤姐文化”愚弄了谁？
文章提交者：鲁国平 加帖在 猫眼看人 【凯迪网络】 http://www.kdnet.net


此主题相关图片如下：

作者鲁国平

    据新加坡《联合早报》，近年来，一股“哥姐文化”正在席卷中国网络世界。每隔几星期，网上都会冒出一些以“哥、姐”著称的网络红人。比如芙蓉姐姐、凤姐、著姐、犀利哥等。中国必须寻找能够激发思考、培养辨别能力的娱乐方式，否则，现有的娱民方式也许会把一代人变成愚民。

    正是旁观者清啊！外媒的评论确实发人深省，尽管不少国内人未必认同，比如诸如此类“娱乐而已，何必如此沉重？”的回答就应该不会少，可是娱乐并不等于愚蠢的快乐即“愚乐”，是的，低俗文化有其存在的必要，吃肉的毕竟不能和喝汤的共用一个菜单，不过群众文化低俗里也不是眉毛胡子一把抓统统可以接纳，关键的分水岭就是激励人们奋发向上还是使人堕落沉沦。至少也应是对芸芸众生以及社会价值观引导上没有重大危害。

    而匪夷所思的是近些年以凤姐为代表的"凤姐文化"根本就是在博傻，比谁更加另类，出格，吸引人眼球，难怪人们包括外媒要担心长期以往在这种文化熏陶下，大家都向她们他们学习比愚蠢比另类，长期以来民众不得不变得失去明辨是非的能力，成为一代和一群名副其实的可随便被玩弄的新时代思想侏儒即愚民。

    和“娱乐至死”论者相反的是，我鲁国平认为娱乐活动也应当适度，哪怕大家可以像赵本山一样拿残疾人开玩笑、取乐，就是不能叫大家都学习残疾人的一举一动称为时尚，更加难以容忍一些媒体把凤姐之类人物炒作称为娱乐明星或公众人物，那不仅将贬低了所有中国人，而且也对社会造成一定的错误价值观引导，甚至危及古老文明国度的国际形象。

    事实上，不久前广电总局为纯洁娱乐荧屏封杀了一些话题女郎，无疑这是势在必行的，那么我就奇怪了，既然广电总局能够封杀江苏卫视《非诚勿扰》的拜金女，为何就不能封杀这些给予社会带来负面价值观的娱乐小丑“凤姐”等?其他文化演出管理部门以及广告内容审批单位又哪里去了？

    日前有舆论称民间小电影院色情表演猖獗，有关方面应该管一管，我觉得，这个小范围的问题被有些人小题大做了，这像市井小老百姓就是喜欢吃臭豆腐，政府只要保证在国宴上不出现就可以了，加强管理及规范不让未成年人接触到便ok了，相反在对当前社会流行"凤姐脑残文化"上有些人包括有关部门由于忽视其危害，又大题小做或者不做了。

    总之愚民大量产生的社会舆论环境基础就是是非不分、香臭不辨的文化，其中古代被上流精英霸占了话语权甚至被随意篡改精髓的孔孟之道算一个典型，如今流行的"凤姐脑残文化"也当仁不让地发挥了类似的作用。一个是在说的人嘴里怎么说都有理，把你说糊涂了，一个是将傻子包装成为明星把你也逗傻了，分不清东南西北，归根结底就是一个核心，有钱有势或强势话语者想捧谁是谁，指鹿为马也有人随后追捧！外媒评论的中国的"凤姐文化"愚弄了民众或者现有的娱民方式会把一代人变成愚民的担忧也许不是杞人忧天！

新闻链接：http://news.sina.com.cn/o/2010-06-18/154917673878s.shtml
http://www.kdnet.net/Infolook.asp?bclass=1&id=103646

刘海明

【案例】

编辑：洪韵

刘海明

【案例】

新华社北京分社副社长李斌辞职，加盟华大基因

近日，“传媒特训营”获悉，新华社北京分社副社长李斌已离职并加盟华大基因。

3月18日，一篇《中国医药企业研发指数发布》的新闻报道显示，李斌目前担任华大集团副总裁。

不过，“传媒特训营”在华大基因及华大集团官方网站上，尚未查询到李斌的信息。

资料显示，李斌，1994年毕业于武汉大学，毕业后任新华社国内部记者，从事时政、环保、科技报道，曾任新华社中央新闻采访中心政文采访室副主任，后任新华社北京分社副社长兼总编辑、分党组成员。高级记者。

曾获2010年“新华社十佳记者”、“全国抗震救灾模范”、“全国优秀科技工作者”、北京市西城区“百名英才”等荣誉称号。1999年中国首次北极科学考察队队员，2004年中国首座北极站记者团成员，著有《二探北极》、《你还是你吗？——人类基因组报告》，主编《领跑力：企业、城市和国家的引领之道》、《极度调查：告诉你一个“立体中国”》、《北京秘密：你不知道的“全域文化”之城》等书。

2023年1月1日，李斌发布了一条朋友圈：2022，属于过去！2023，属于勇于开创未来的每个“你我”，属于勇于追求未来的每个生命...配图是他与人合著的新书《未来产业》、他主编的新书《生物经济——一个革命性时代的到来》。

消息称，李斌今年1月从新华社离职，出任华大集团副总裁。检索发现，李斌与华大基因“渊源”颇深，早在多年前就开始陆续报道华大基因的新闻。

2015年，在北京机械工业出版社举行的新智能时代论坛上，华大基因的董事长汪建受邀参会，李斌被形容“功不可没”。

2016年，李斌已经与华大基因董事长“面对面”。

资料显示，华大基因公司成立于1999 年，是一家专注于生命科学领域的公司。

这家近20年前因参与“人类基因组计划”而成立的企业，在业内有着“生物界腾讯”和“生物界富士康”之称。

华大基因参与了“千人基因组计划”，在深圳市政府的支持下完成了第一个亚洲人的基因组图谱的绘制，并同欧洲7个国家、11个研究所就“构建人体肠道菌群基因集”开展合作。

近年来，华大基因在舆论上，多次与自媒体、媒体记者产生冲突，其中广受关注的一次是科学家饶毅点名批评。

2022年7月，首都医科大学校长、生物学家饶毅通过个人公众号“饶议科学”发布《表扬尹烨证明自己卖假药：公布几十篇论文无一检验过其益生菌的任何生物学作用》一文，公开点名华大集团首席执行官、执行董事，华大基因副董事长尹烨推广的益生菌为假药。

尹烨不得不对市场质疑进行一一回应。

值得一提的是，新冠疫情爆发初期，华大基因的新型冠状病毒检测试剂盒、高通量基因测序仪即获准上市。

彼时，该报道正是出于李斌之手。

文章提到，华大基因的新型冠状病毒检测试剂盒、高通量基因测序仪获准上市，名为“火眼”的华大基因病原生物安全实验室正在武汉紧张施工，“华大基因科技有限公司董事长汪建博士于大年初一‘逆行’进入武汉坚守至今”。

有评论文章认为，复盘华大基因在一系列事件中的公关，发现鲜有亮点，反而是无所作为，“懒于”应付。

在一波又一波的争议性事件中，华大基因已经从最初的千亿市值掉至不足300亿。

资料显示，自2017年7月A股上市以来，华大基因的股价一度达到261.99元，成为当时仅次于贵州茅台的中国股市第二高价股，市值破了千亿。

然而，仅一年时间，华大基因的股价已跌破百元大关，市值也相应缩水约三分之二。截至 2023年2月28日收盘，华大基因的总市值为230.43亿元，较刚上市时，已跌去八成。

2022年，华大基因实现营业总收入71.26亿元，同比增长5.32%；实现净利润8.1亿元，同比下降44.42%。

“从结果看，华大的这一路公关太过懒散，缺乏系统性和长期策略，既没看到有效措施，又任由负面舆情爆发。”上述评论文章认为。

更有分析认为，从长期来看，解决问题的关键，或许在于华大自身如何弥补其在管理、公关等方面的短板。

此次，华大基因邀请到新华社北京分社副社长担任副总裁，不知能否弥补其公关方面的短板。

来源：传媒特训营

链接：https://mp.weixin.qq.com/s/Ll-DtbJK1kUqgBgLw1HjUw

编辑：洪韵

刘海明

【案例】

美国媒体大亨警告称AI可能“破坏”新闻业

美国媒体业亿万富翁巴里·迪勒(Barry Diller)警告称，除非出版商能够利用版权法加以控制，否则人工智能将对新闻业造成“破坏性”影响。迪勒表示，自由允许人工智能访问媒体内容将被证明是一个错误，“合理使用”的概念——可用于涵盖机器学习数据集中受版权保护的材料——需要重新定义。如果有必要，他愿意修改版权法。

来源：全球TMT

链接：https://baijiahao.baidu.com/s?id=1765570912647689951&wfr=spider&for=pc

编辑：洪韵

刘海明

【案例】

新华社退休记者被诉索赔200万，此前被曝受贿洋房帮商人写文章

2023年6月，张厚堂起诉新华社退休记者汤计名誉侵权一案，在内蒙古呼和浩特市新城区人民法院立案。

这起“名誉侵权”案，得追溯到多年以前。2021年，汤计被曝出利用个人影响力，帮助商人“平事”，并受赠了一套250多平方米的洋房。

汤计，曾是新华社内蒙古分社编委，也是截至2015年新华社建社85年来第一个“荣立个人一等功”的记者，先后获得“全国优秀新闻工作者”“中国十大‘正义人物’”等称号。

从新华社退休后，汤计又创办了微信公众号“汤计典频”，继续“发光发热”，在内蒙古颇具影响力。

相关资料显示，2020年9月至2021年3月间，汤计在其个人微信公众号“汤计典频”（现已更名为“满子典频”）连续发布6篇文章。

文章的内容，涉及内蒙古宏泰房地产开发有限公司（下称“内蒙古宏泰”）与其他股东间的一桩股权纠纷案，内蒙古宏泰则在相关诉讼中败诉。

从判决书等司法材料来看，这是一桩并不复杂的股权纠纷案件。

2019年，内蒙古宏泰被股东张宇起诉了。张宇说，2018年4月，另一名股东苏茂元将其持有的内蒙古宏泰1040万元股权（持股比例为18.72%），转让给了她，双方签订了股权转让协议。

协议生效后，张宇的股权由之前的13.5%，变成32.22%；但内蒙古宏泰一直拒绝为张宇办理股权变更登记，理由是“没看到协议和凭证，不认可协议的真实性、合法性、关联性”。

法律事实如此清晰的情况下，内蒙古宏泰自然一败再败。

但在内蒙古宏泰败诉后，新华社退休记者汤计的身影，开始频繁出现。

“排外欺生，法治不彰”“执法者装睡打鼾”“法院还能守护最后一道公正防线吗”……汤计在其发布的文章里，使用了大量个人情绪强烈的措辞，为内蒙古宏泰“大声疾呼”，公开指责判决内蒙古宏泰败诉的各级司法机关。

已经花甲之年的汤计，为何如此积极介入这桩经济纠纷案件？

网络流传的一份《财务审计报告》，披露了汤计女儿汤苜获得一套250多平洋房的情况；根据内蒙古宏泰一名高管的说法，这套洋房，是由内蒙古宏泰出资，汤计未出分毫。

赢了官司却惹来“舆论质疑”，张宇等股东不堪其扰，从2021年初起便开始向内蒙古公安厅、内蒙古纪委等对汤计等人进行实名举报。

这些举报材料称，汤计除了在线上通过“汤计典频”发布多篇“扭曲事实”的文章、给不遂其意的司法机关“扣帽子”外，还在线下亲自跑到警局，给公安机关施压。

例如，举报材料称，汤计带着山西朔州商人殷培智去呼和浩特市公安经侦报案，诬称张宇父母利用职务之便、侵占公司资产；经公安长达半年的调查取证，认为不属实未予立案。

又如，举报材料还称，2020年底，汤计带着殷培智前往呼和浩特市回民区公安局经侦举报，称“张宇、苏茂元股权转让案是虚假诉讼”，要求公安机关抓捕所谓“涉案人员”。

2021年12月，《财经》杂志资深编辑李廷祯在其微信公众号“鹈鹕说”发表了数篇文章，披露汤计受赠了一套价值159万余元的洋房，位于呼和浩特市恒大翡翠华庭小区首期14栋。

文章展示了的《财务审核报告》显示，这套洋房是由汤计女儿汤苜于2018年5月20日签约，已付全款。

对此，2021年12月6日，汤计在其个人微博公开回应称，“原新华社记者汤计遭遇诬陷围攻。”

汤计称，从2021年12月1日开始，“鹈鹕说”对其进行了连续抹黑攻击，“大概就是我历年来为无数蒙冤者受屈者发声呐喊的代价。”汤计还称，已请求党组织与纪检部门调查，以及自己“经得起考验！”和“会采取法律行动维权！”

2023年2月，张宇收到了内蒙古高院的终审判决书，汤计一直“声援”的内蒙古宏泰又败诉了。

这起延宕多年的案件，有了最终结论。重新回味汤计当年连续发文“法院还能守护最后一道公正防线吗”的强力质疑声，未免令人唏嘘。

而汤计被曝“受贿洋房后写文章帮商人平事”的事情，并未就此落下帷幕。

2023年6月，张宇的父亲张厚堂以“名誉侵权”为由，将汤计起诉至法院。

张厚堂在民事起诉书中说，汤计在发布于“满子典频”的一系列文章中，用“布局挖坑”“伪造证据”“铤而走险”“谋财者”“窃取”等侮辱性语言，对其进行诽谤，捏造了“在政府及公检法部门有后台”“伙同会计师事务所骗走公司账本”等。

张厚堂说，上述文章发布、蔓延后，对其品德、声望等人格方面的负面评价汹涌如潮，严重损害了其名誉权。

“网络空间不是法外之地和施暴场所，汤计作为传媒界的功勋人员，本应加倍珍惜党和政府给予其的各种崇高荣誉，更应比普通公众懂得尊重他人的人格和尊严。”

张厚堂在起诉书中说，遗憾的是，汤计却在利益驱使下，插手原告公司股东之间纠纷，无视多份人民法院生效判决确定的事实，公然利用其实际控制的公司和身份影响力，在微信公众号上连续发表多篇文章，大肆捏造或歪曲多起事实并大量使用侮辱性语言对原告名誉进行贬损，以达到其通过网络舆情影响司法裁判的最终目的。

针对被起诉、索赔一事，2023年6月19日，笔者在一微信群中询问汤计。

当晚，汤计在群里转发了一篇“满子典频”刊发于2021年3月8日的文章《院长成了案件掮客，法院还能守护最后一道公正防线吗？》。

来源：网易新闻

链接：https://c.m.163.com/news/a/I7M5QPDH05533F8G.html?spss=newsapp&spsnuid=ZUOylByiJhFEmMCusk827EzNG%2BDH61bpy2XhBqMKtkA%3D&spsdevid=CQk2Yzk5ZThiZDcyMjY0MDY0CXVua25vd24%253D&spsvid=ZjYzNzFhYmYtZWY3Ny05Y2YwLWZmOWUtYWRhYmJmOGI1Y2Iw&spsshare=wx&spsts=1687241186489&spstoken=qXtbR1fo5adRvIWZkYhYScSDVb6n1tcLSY%2BhHxe4CUE6G4F%2BsawkHJGISJTkbTcKqCHCiNaexrqyQjBOeqQKOw%3D%3D&spssid=68f40a115574b14197ca864b9b324120&spsw=2&isFromH5Share=article

编辑：洪韵

刘海明

【案例】

科技观察丨推特API收费引争议，让土耳其地震救援雪上加霜？

近日，土耳其地震发生后，成千上万的志愿者一直在使用一个重要的Twitter工具API来梳理该平台的求救电话，其中包括那些被困在倒塌建筑物中的人。

然而，这个起到“生死间桥梁”作用的应用工具，最快将在2月13日不能再被免费使用，因为Twitter公司计划收取每月至少100美元（约681元人民币）的费用。

目前，官方表示，收费将会再推迟几天。

让土耳其地震救援雪上加霜？

土耳其最受欢迎的社交平台Eksi Sozluk的创始人塞达特·卡帕诺格鲁对此表示：“这不仅是为了救援工作，也是为了物流规划，因为受灾人群会在Twitter上传播他们的需求。”而月付100美元，对许多预算有限的志愿者和非营利组织来说，实在价格不菲。

因为与救援有关的信息量非常大，人类无法手动完成。所以，非营利组织人员、研究人员和其他志愿者，就需要这种被称为API（Application Programming Interface，应用程序编程接口）的工具来分析Twitter数据。

卡帕诺格鲁说，数百名“好心人”一直在分享他们自己的付费API访问密码（Twitter已提供具有更多功能的付费版本），用于救援工作。但他也表示，这“不可持续，也不是正确方式”，甚至可能违反Twitter的相关规则。

2月13日是Twitter设定的免费访问API的最后期限，这对土耳其及其他地震受灾区的数千名志愿者而言，是一个额外挑战，因为他们的全天候救援工作非常需要利用Twitter这一独特的开放系统。

“对于使用Twitter API进行灾难监控的土耳其编码人员来说，这尤其令人担忧。我想世界上其他使用Twitter数据监控系统的人也同样忧心忡忡，”伊斯坦布尔奥济金大学国际关系教授阿金·温维尔说。

有分析认为，新的费用会给参与救援的程序员、学者和其他试图使用API的人带来更多负担，这道新筑起的API付费墙是埃隆·马斯克接管Twitter后榨取收入的最新尝试。

付费API上线时间再次推迟

据悉，Twitter官方原定于2月9日关闭免费的Twitter API，但对于后续上线的付费Twitter API并未公告详细信息，只是确定每月费用为100美元（当前约 681 元人民币）。

马斯克提到，这项政策是为了解决推特上充斥垃圾消息机器人的问题，但与此同时，也使许多正常使用的机器人被迫关闭。在推特宣布新政后，不少推特机器人作者开始向关注者道别。

随后，Twitter将上线日期推迟到了2月13日。但距离正式上线还有几个小时的时候，官方现在再次发布推文，表示再推迟几天时间。推文中并未明确具体的上线时间。

Twitter此前已经确认将会推出新版免费Twitter API，限制每位用户每月只能发送1500条推文。这是个只有写入的 API，因此第三方 API 客户端无法利用该免费API重新上线，也无法通过该API来启用RSS订阅读取用户的信息流。

Twitter官方声称，这些变化将提高质量、减少垃圾邮件并实现繁荣的生态系统。目前，尚不清楚这将如何实现。

来源：界面新闻

链接：https://baijiahao.baidu.com/s?id=1757776521392831676&wfr=spider&for=pc

编辑：洪韵

刘海明

【案例】

首席记者李微敖：今天做记者仍有意义，仍可能带来个案，乃至小范围局部的进步

最近，关于新闻学和新闻业的话题，在网上引起了一些争议。

学新闻到底有没有意义？从事新闻行业能不能养活自己？诸如此类的讨论，在传媒圈内外掀起一轮热点。

其中一个原因或许是，虽然人们每天接触新闻，但与新闻从业者直接打交道的机会并不多——这些人是怎么工作的？真实职业处境如何？有哪些困惑？赚多少钱？许多事情可能需要来自一线的媒体人才说得清楚。

本期全媒派对话《经济观察报》首席记者李微敖，讲述其从业20年来的经验与期盼、争议与反思。

李微敖工作照

做新闻可以养活自己，但赚大钱比较难

全媒派：这几天网上有一些和新闻学、新闻业相关的争论，作为2003年入行的前辈，你觉得新闻专业学生如果想进入新闻行业，在大学期间可以具体做点什么？李微敖：从业以来，我认识的很多非常优秀的同行、媒体领袖，包括我们报社的，也包括我之前工作过的一些新闻机构的，都是本科就学新闻的。从事新闻行业当然可以养活自己，但是，想要过得特别“滋润”，或者想要凭一己之力养活一家老小，那对于很多普通记者而言确实又比较困难了……我的理解里，新闻行业入行的门槛比较低，其他学科想从事新闻业，相对也比较容易。同时，要做好新闻，还要掌握其他很多学科的知识。我经常说是“四大工具”——基本的法律知识，基本的经济学知识，基本的自然科学知识，基本的外语能力。因此，我也在不少大学做分享时，强烈建议新闻学的大学生们，可以去辅修一个其他专业，比如法学、经济学，甚至医学、天文学、考古学。

全媒派：虽然新闻成了部分网友心目中的“天坑专业”，但其实每年报考的人数还是挺多的。在如今的大学生身上，你有没有看到一些乐观的趋势？

李微敖：从人才角度来看，从事新闻行业的大学生整体比20年前要强不少。因为中国的教育是在进步的，他们从小的见识、思想观念、掌握的技术能力等，决定了这些。我见过一些入行比较久的同行，连把故事写清楚都做不到，但今天有些大学生可以很轻松地去驾驭一些难度没那么大的特写类题材。假以时日，他们能连续工作三年、五年、八年，肯定比现在的我们强。

现在的新闻作品，并不比黄金时代的差

全媒派：结合教育进步和技术发展来看，人们怀念的纸媒黄金时代的新闻作品，真的比现在更好吗？这其中是否存在一点时代滤镜？

李微敖：这几年甚至这十来年，唱衰中国调查报道、唱衰新闻行业的声音一直不少。不管在不在这个行业，很多人都会回忆或描述20年前中国纸媒的黄金时代。那是不是原来的新闻一定比现在做得好？我个人是有不同看法的。

就我的观察而言，得益于移动互联网、社交媒体等技术进步和从业者的受教育水平、见识广度和深度的提高，现在新闻行业的作品，并不比过去差，甚至可能更好。

前段时间我的一些朋友聊到香港电视剧的话题，大家都说现在香港电视剧好像很久没有出好作品了，但回头去看，以前的经典电视剧的好多剧情、表演，会觉得很幼稚，从技术层面来说不怎么样，可那个时候给人的印象就是很棒。这可能有情感的因素在里面，但从纯粹的技术、专业成就上来说，真不一定如此。

电影如此，电视如此，新闻作品或许也是这样。经常为我们行业所称颂的过去那些著名报道或著名记者的文章，在那个时代横向比较，可能的确是好的，这没有问题。但从今天的眼光来看，真的比现在的更好吗？时代在进步，技术在进步，专业成就在进步，我觉得这才是一个正常的发展趋势。

焦虑和熬夜，是这个职业的通病

全媒派：回顾你的记者生涯早期，换过比较多的单位，现在很多年轻记者可能也会选择频繁跳槽，存在一些对于职业前景的迷茫，对此你有没有一些经验或建议？

李微敖：早些年，我换工作的频率确实比较高，到现在，已经是第八家单位了。不过，我现在已经在《经济观察报》待了超过五年了，这是我从业以来待过最久的地方。一个很重要的原因就是，我很喜欢现在报社的氛围，我们的社长、总编、执行总编、编辑等各个层面的领导、同事对我很宽容。我写出来的绝大多数稿件都可以发表。在我的认知里，很多稿件发出来后，不管“存活”多久，发出来就是胜利，我已经很感激了。

至于对年轻人的建议，第一我觉得还是要保证自己的基本生存不受影响，这特别重要。一个人真正想清楚，自己适合或者喜欢做什么样的工作，这可能需要很多年的时间，有些人可能终其一生都不一定能想清楚。我的建议，是静下心来认真想一想，看能不能在三五年内，至少找到一个短期的答案，一个阶段性的目标。

第二，我换了这么多单位，除了其中的一份，其他的至少都工作满了一年。这也是我很早就跟一些同事说的——当时有同事大学刚毕业进来一两个月，就想换工作。我说，不管怎样，你先努力坚持工作满一年。同样的，你要有一个目标，如果选择还做新闻，那么想去什么样的媒体工作？想和什么人成为同事？先把问题想清楚了再换。

图片来源：Pexels

全媒派：做记者很多时候是自己跟自己较劲，容易产生精神内耗，工作个两三年，就可能碰到职业瓶颈，觉得自己写的东西不好，这也不行那也不行，甚至还会抑郁，请问这种现象在行业里正常或普遍吗？

李微敖：不说抑郁，至少焦虑是我们这个行业永远存在的事情。直到现在，我仍然在焦虑，焦虑自己的工作效率怎么这么低下，写得怎么这么慢！

我很喜欢电影《大腕》里的一句话，大致是“导演没想清楚，戏拍不出来”。做记者也是这样，我没有把文章的框架、逻辑想清楚，有些复杂的题材，我就是写不出来。

我的焦虑还在于，手头要写的稿件太多了，而且还可能不停地有事情“加塞”。甚至，这种“加塞”往往是自己主动而为的，比如说遇到了一个我觉得很不公平、很冤屈的事情，我就会想要不要抽出时间来，希望能帮忙做点什么。

我想，这种焦虑感是会伴随着整个职业生涯的，不管是40多岁还是更远的未来。焦虑是我们这个行业的一个通病，你越早接受这个现实可能越好。

如果你觉得有瓶颈的话，一个方法是去寻找更优秀的同事合作，或者尝试再去学校专职读书。

全媒派：赶时间写稿和交稿，可能是平时最让记者焦虑的事情。每一个熬夜赶稿的日子，你是怎么挺过来的？如何克服拖延症？

李微敖：熬夜赶稿这个事情，我一直没有克服，拖延症这个问题我也一直没有克服。

2016年我离开《南方周末》的一个很重要的原因就是，我已经没办法适应那种有deadline（截稿日期）的生活了。星期四出版，星期三一定要把稿件交出来。我们经常在星期一、星期二熬通宵写稿，我觉得太痛苦了，我那个时候已经35岁了，觉得身体已经没办法承受了。甚至我现在还感慨，我熬夜把这个稿件写完交出去，然后睡一觉，醒来的时候，我会很庆幸自己没有猝死。

图片来源：视觉中国

现在我偶尔还会熬夜写稿，但绝对不会熬通宵了，因为身体已经受不了了。

至于拖延症，不仅仅对于记者，我猜想，对于绝大多数人来说可能都存在。这似乎是“人性”，人类普遍的惰性。

得到多少赞誉，就要承受多少批评

全媒派：今年4月，你对于“张继科事件”的发声，引发了巨大争议，外界有赞扬也有质疑，如何看待此事对你的影响？

李微敖：这件事在网络上引发的后续影响及发展的程度，远远超过了我的预料。事实上，我压根儿就没有想到，那几天的态势，会那样“狂热”，甚至“疯狂”。

时至今日，我能保证的是，我说出来的和在微博、微信公众号上写的，没有一句是谎言，都是基于我看到的、听到的情况进行的陈述。

在我内心深处的判断里，我也不认为这是什么娱乐八卦事件，而是一个严肃的法律话题。

不过我又在想，不管是在中国，还是在西方，大多数公众更关注的确实就是娱乐行业的公共事件、公众人物，这是一个正常的社会现象。娱乐行业“新闻”的影响力和受关注度，在多数时候，是要超过时政新闻、经济新闻的。

2015年，我在《南方周末》发表了《安邦路线》系列稿件，发表后安邦反扑了很长时间，报社和我个人承受了不少的压力。当时我的部门主任说了一句话：“你得到了多少的赞誉，你可能就要承受多少的诋毁和批评。”我想这句话同样也适用在张继科这个事情上。我能够做到的是，我没有撒谎、问心无愧，每天都可以睡得很好。

全媒派：确实在一些批评声里，有提出“这个记者在炒作”，请问你一开始的想法是什么？为何会选择通过社交网络发声？

李微敖：我不认为这是个私人的事情，这是法律问题，涉及犯罪，涉及人的底线问题。作为公众人物，既然享受了公众关注所带来的福利，相应就要承担更多被监督批评的责任或义务。有得有失嘛，你享受更多，你可能就要承担更多。甚至就隐私权来说，公众人物的隐私权，在一定意义上也要比普通人让渡更多。

比起通过社交媒体发声，我当然希望最好是能以新闻报道的方式写出来。但这个事情发生在2020年，一审、二审结束到现在也有一两年了，当事人和家属似乎也没有去申请再审。从新闻时效上来说，时间隔太久了，没有太多的新闻由头来重新写这个报道。我甚至到现在也不确认，如果在当时我以新闻的方式把这个事情写出来，能不能得到发表。

我也就是今年3月底4月初，看到朋友在微信群里转了他们的律师声明，觉得看不下去了，想着这个事情我就发个微博吧。

全媒派：记者因为一篇文章、一段视频或一条社交媒体动态而成为相关事件中的当事人，这样的案例过去并不少，未来可能也会继续发生。那么当争议事件缠身时，记者应该如何应对呢？

李微敖：我觉得还是尽量早点回到自己正常的工作状态，因为撰写新闻稿、做好本职工作才是我们的安身立命之本。对于那些争议，一定意义上我们应该容忍，犯不着去跟人家吵。在社交媒体上的回应，也要克制，否则会长期搅入其中，很长时间出不来。

此外，要始终保持一个好的心态。

所谓的热度，无非就是那几天。可能在那几天是被关注的，但过了之后，你依然是你，并没有什么改变，依然是一个普普通通的记者。就好像不会有多少人去关注鸡蛋究竟是哪只鸡下的，大家只是关注鸡蛋好不好吃。

作为记者，应该避免“自以为是”

全媒派：在种种评价中，有人称你为“独狼型记者”，你认可这个标签吗？为什么？

李微敖：我一直很愿意，也很喜欢和同事们合作，我经常跟他们说，不管遇到什么问题都可以来问我。可能十件事情里面我有八件、九件都帮不了，但偶尔有一件我或许恰恰熟悉。其实工作这些年，我和同事们一起合作采访写稿的事情并不少。

当然了，这个“独狼型记者”的含义或许还包括独立的判断等等。大概从2014年、2015年开始，我自己有了一个判断标准；我写的一篇文章好还是不好，最重要的评判者，是我自己，而不是别人，至于那文章在单位内部会被评定为哪一个等级，在社会上的影响会是怎样，那是相对次要的。当然，有一些文章，我认为自己就是写得“粗糙”、写得“水”，但至少我能够保证的是自己不会胡说八道，没有胡编乱造。

图片来源：视觉中国

全媒派：那么在你的价值观里，一个合格的记者，应该是怎样的？

李微敖：我们这个职业，很容易自以为是，认为自己见多识广、思想深邃。比如写财经新闻的记者，有时候搞得自己比企业家更懂企业，更懂经营管理，这怎么可能？

我会时不时反思这个问题，也警醒自己。

当然，有些事情，我们（记者）是有判断的，甚至有时候的判断不一定比当事人差，这是有可能的。但在绝大多数情况下，我们不是专业人士。记者不像律师、医生、会计师，不是自然科学工作者，他们才是真正的专业人士。

要说所谓的专业，可能是在工作多年后，我们对于传播规律，对于信息真伪，有一点点专业的判断。

此外，遇到批评，我们首先要做到的是“有则改之，无则加勉”。我理解，我们这个职业的本职工作之一是要监督公共权力，监督那些强势的机构、公众人物，这也要求我们自身能够有很好的心态去接受其他人的监督和批评。做记者的人，不要一被人批评、被人骂，就爆炸上头了。

全媒派：就目前的规划来看，记者这个职业，你会一直做下去吗？

李微敖：这个问题几年前我已经想得比较清楚了，我觉得只要有可能，我会一直做下去。甚至我有时候开玩笑，记者这个行业有点像老中医、老律师，不仅仅是在吃“青春饭”——做新闻当然也需要精力和体力——但在很多时候，经验见识也会帮助我们自己。

第一，我是真心喜欢热爱这个职业。我认为在今天的中国，做记者仍然有意义，仍然有可能带来个体的、个案上的进步，乃至小范围局部的进步。这是记者工作的成就感和意义所在。

第二，做记者当然有很多不好的地方，但也有很多的好处，比如工作相对自由，由此而来的，身体的相对自由。

第三，我习惯适应了这样的生活，我喜欢在一线做采访，跑现场、在现场的感觉。

第四，刚才说的，做记者不仅仅需要精力体力，也需要资源的积累、见识的增长。我希望自己将来能写出更好的故事，我会尽量去做，直到实在做不了的那天为止。

来源：學人scholar

链接：https://mp.weixin.qq.com/s/6LLWARn7Wfz9AKJJNYHoBQ

编辑：洪韵

刘海明

【案例】

破除骑手“流量密码”，内容平台应扩大责任边界

外卖骑手成为流量热点，似乎已经司空见惯。或者刻薄一点讲，关于外卖骑手总能成为流量急救车：每当社会风平浪静的时候，就会有外卖骑手的故事或事故成为热点新闻。

而社会公众对于这类新闻，似乎也总是乐此不疲。

例如，2025年12月，有骑手在社交平台上晒自己的收入流水，5年攒下了112万。平台用户瞬间不淡定了，纷纷留言指责小哥造假。于是媒体顺藤摸瓜找到了骑手张学强，验证结果是真的。

骑手为什么这么高调“露财”？原来他选择了自我炒作。25岁来自福建漳州的张学强，因为开早餐店负债5万，因此到上海开始没日没夜的外卖生涯。5年来一共收入140万，攒下了112万。现在，他想回归早餐店生意，选择主动寻求媒体报道，以此来引爆流量，成为网红，为自己的未来积攒人气。

对于张学强的故事，网友的留言开始剑走偏锋。要么说“不要歌颂苦难”，要么酸溜溜地说“命也不要”。

但谜一样的问题是，为什么一个外卖骑手赚了100多万的事情，屡屡成为新闻？

张学强接受湖北经视《经视直播》栏目采访。来源：经视直播

1

无独有偶，几乎与张学强爆红同时，浙江大学经济学院去年12月发布了一份名为《2025年骑手职业工作实态和公众认知调研》的研究报告，其中对骑手的收入做了详细的调查。

数据显示，在高频骑手中，骑手平均时薪为34.6元，专送骑手为30.1元，而众包骑手则高达39.1元。

这些数字是什么意思？简单地换算说，如果像张学强这样的高频众包骑手每天跑单12个小时，每个月跑足30天，月收入可以达到1.4万元，这还是一个收入均值。如此看来，跑单5年，如果能够坚持省吃俭用，确实有一定数量的骑手能攒到百万元。

这样的收入水平显然与公众的认知大相径庭。骑手难道不是个又苦又累收入又少的底层工作吗？不是经常刷到骑手雨中雪中摔倒，在被侮辱被损害后蹲在路边痛哭的短视频吗？

而张学强5年存款112万元，也确实有不少人难以企及的坚持。比如，他每天上午从10:40开始跑单到凌晨一点，5年时间从不间断。除了吃饭睡觉送餐之外，他几乎没有任何其他生活。他生活极度节俭，除了刚需花费，他也没有任何额外消费。

他极度自律，为了保证每天送餐的精力，他规定自己每天睡觉的时间必须超过8.5个小时。他的站长不无心疼地说：他从来没有见过张学强走着送餐，而从来都是跑的。

他牺牲了个人的几乎所有生活与乐趣，达到了这个“百万单王”的目标。这样的个案，取决于一个人如何勤奋，以及如何规划自己的生活，甚至，如何苛待自己的日常。不值得羡慕，也不值得批评，因为都是个体选择。

张学强有着自己的梦想，他想要通过获得公众的关注，去实现自己的早餐店梦。据他的自述，这个思路是受到了此前爆火的另一位百万单王的启发。他的梦想值得赞赏，因此他的自我宣传，也无可厚非。个体的任何选择与梦想，都值得尊重。然而，通过放大作为骑手身份来获得流量，显示出他对于实现梦想与选择的路径偏差，依然是对于流量本质不甚了了，背后是当下内容平台给普通人造成的流量幻觉。

因为他的流量并不会导向他的早餐店，因为他的流量源自于社会如何畸形地看待骑手这个职业。

2

骑手屡屡成为新闻中的焦点，成为短视频中的“赛道”，成为内容平台的“流量密码”，是因为内容平台、博主和公众共同构筑了一个猎奇、异化乃至于歧视的共谋。

当下对于骑手的生存状态的视频呈现，无非就是走两个极端。其一是如同张学强一般，渲染骑手超出一般应有的收入理解，从而忽略如同上述浙大经济学院调研所指出的骑手真实收入状况，从而给人以极度反差印象，煽动情绪。这种制作，完全忽略了骑手个体的努力以及对于个人生活的规划和选择。

而另外一个极端，就是制造骑手悲情，编造苦情故事，放大骑手遭遇，从而激发公众对于骑手日常工作的误解、同情和偏见，从而吸引情绪流量。

2025年另外一个关于外卖的高频新闻是贵州的无腿骑手高龙友。这位39岁的残疾男子发出灵魂拷问，“没有双腿就不能送外卖吗？”。他的短视频号引发了广泛的关注。但是核心的问题是，他登记为骑手的23天中，一共执行单子21个。

他在登记为骑手之前，用很多职业身份拍摄过短视频，装修工、搬运工、送水工等等。据媒体报道，高龙友与几人曾到遵义当地站点试图借用外卖工装拍摄短视频遭到拒绝，于是就真的注册账号成为骑手。与其他职业相比，体验骑手职业的视频流量“爆了”，高龙友的多个短视频账号顺势开起了直播、短视频带货。

外卖平台工作人员称高龙友曾到站点借骑手服拍摄。来源：百姓关注

显然这些职业与他的身体状况之间都不太合适。他并不是因为自己的爱好或需求选择一种职业，而是为了拍摄视频寻找具有流量的职业。

残疾送餐，雨中送餐，父子送餐……一场场的悲情故事在骑手身份中上演，而在这一场场的演绎中，骑手的形象逐渐扭曲变形。

这是博主、内容平台、公众与社会共同需求的一种东西：极化情绪。当内容越是极化，公众的情绪越是被调动，平台的流量就越是高涨，而社会舆论就越是偏激与偏狭。

它的结果就是社会的对立情绪被放大乃至于失控。《上观新闻》曾经发表过一篇文章《外卖骑手的“流量”副业》，所描述的，正是包括骑手自己，是如何介入了这种流量狂欢，而导致了社会心态的失序。

其结果之一，就是2024年8月在杭州西溪，一场外卖骑手与保安之间的小纠纷，经过直播、微信群讨论、短视频等多重包装后，被以讹传讹成“女大学生外卖员被迫向保安下跪”的剧本，冲突要素拉满，最终发展成一次骑手聚集的社会事件。

3

以极化的观点去看待骑手，看上去只是社会对于骑手职业的傲慢与偏见，但从本质上讲是社会内心中对骑手这个职业的歧视。

浙大经济学院的《2025年骑手职业工作实态与公众认知调研》中，充分展示了社会舆论对于骑手职业的误解与歧视。

9.64%的公众认为骑手收入低于3000元，这部分人群往往将骑手与“临时工”“过渡性岗位”等标签绑定，低估其作为主要生计来源的现实功能。

公众中仍有近三成存在“低门槛”误解。28.16%的社会问卷选择“上手就会，对能力要求不高”，说明仍有相当一部分公众认为骑手工作无需专业技能，属于“谁都能干”的简单劳动。

在调研中，骑手认为自己的职业职能，即认路，合理规划路线和时间是最重要的人近一半，而认同这个判断的普通公众，不及1/3。

在面对歧视问题时，差距更大，只有20%的公众认为社会对骑手存在广泛歧视，而骑手群体认为“经常或普遍感受社会歧视”的人是50%。

对骑手薪资的过度关注，和对骑手悲情的过度炒作，都是当前舆论在流量渴求上的推波助澜，也是内容平台的不公平与不自律。

4

在发达国家，骑手、网约车司机、网红这些自由职业者的收入，有时候比公司白领、大厂工程师都要高。

但是他们也有着较高的职业风险：普遍受到歧视，工作收入不稳定，受到平台的制约严重。

但是为什么我们几乎鲜少看到关于欧美的外卖骑手的新闻或社会舆论炒作？甚或说，出现在中国的舆论场中的欧美外卖员，总是以佛系、高薪这样的正面形象出现？

因为在欧美的舆论场中，外卖员、网约车司机、网络写作与视频制作者，已经成为一个日常性的、正常的自由职业，社会以通常的职业伦理和职业发展来看待它们，无需大惊小怪，更无炒作必要。

在中国，对于骑手职业的不正常关注、两极化观点，是原有职业架构中对于灵活就业这个新职业形态的陌生感，是社会对于骑手职业身份的漠视与歧视，以及社会普遍收入低迷时代公众胸中块垒的平替，更加是内容平台片面追求极化流量思维的放大。

内容平台为什么会选择骑手作为流量推手？因为骑手人员总量庞大，职业特征面对的复杂性比较高，职业地位属于“底层”，容易拿捏，容易共情，容易造势，又几乎没有风险。

当内容平台基于受众兴趣不断推荐相似的内容，媒体又片面追求流量效益，社会上一些偏激、负面的价值取向被不断强化，这已经成为一个不容忽视的问题。

过去，内容平台打着“避风港原则”的挡箭牌，对于炒作营销、谣言等内容，只承担“先通知后删除”的义务。但在互联网时代，内容平台的信息对公共舆论有重大影响，造谣一张嘴、辟谣跑断腿，谣言一旦扩散，影响往往难以根除。因此，面对极端化、污名化、低俗化的信息，内容平台不能再满足于事后删除，更不能为追求流量通过推荐算法助推虚假信息传播，让造谣炒作的人尝到流量甜头。

内容平台应该承担作为公共舆论“守门人”的社会责任，更加主动作为。一方面，推荐算法不能只看流量效益，要加强打击利用外卖骑手等特定职业群体进行牟利性营销，遏制矮化骑手群体的不良导向；另一方面，要对推送内容尽到前置审核义务，阻断激化群体矛盾的谣言传播，防范通过迎合群体刻板认知来煽动群体情绪。

昆明有关部门处罚摆拍骑手内容引流的MCN机构。来源：中央网信办举报中心机构媒体也要坚守专业立场，拒绝被公众情绪和平台算法带着走，正确认识骑手高关注度背后是情绪而非事实在推动，扮演事实传递者而不是情绪助推者。

一个成熟的社会，应当对于一种职业给予恰如其分的关注与看待。关心真正应该关心的事情，例如骑手的社保、劳动保护、技能培训以及未来发展，这是对于这个职业的提升，以及身在其中的人的有效帮助。在浙大的调研中，骑手的自我期许，对社会公共形象的重视，以及未来多元化的发展思路，或许可以成为社会舆论与平台内容变革的一种思考和参考。

社会整体，应当对于骑手的流量迷思给予约束和破除，从监管介入，到平台自律，到公众信息消费，都应当回归正常：它只是这个社会上千万种职业中的普通一个，既不应当被过度消费，更加应当给予理解。

这是社会走向成熟的必要，也是对骑手真正的保护，也是我们这个社会走向市场化和专业化，破除社会误解、破除流量迷思所需要的社会建构和文化。

来源：传媒茶话会（公众号）

原网址链接：https://mp.weixin.qq.com/s/usjPDzvD2I2pj-VCjodv0A

编辑：张家乐

刘海明

【案例】

23岁美国记者单枪匹马揭开欺诈巨案，碾压所有主流媒体，马斯克万斯狂赞

2025年川普的回归，让人们记住的不只是川普马斯克这些中老年群体，更有无数活力四射，对国家极具责任心的美国年轻人。首先是马斯克的DOGE团队的年轻队友，他们冒着每天收到死亡威胁的风险，为川普改革腐败臃肿的联邦机构找准脉络，一举拿掉全球左派的奶妈美国国际开发署。

然后是倒在辩论场上的查理·柯克，18岁起，他就以辩论和逻辑为武器，在校园内通过一次次和左派学生的辩论，改变了美国大学校园中左派独大的格局，让保守主义价值观重新进入一代代年轻美国人的头脑，在美国回归保守主义这条赛道上，他是川普万斯的前辈。

当圣诞节的基督教氛围在拜登四年后再次回归后的第二天，又有一名23岁的美国年轻人，用自己的勇敢和锐利，揭开了主流媒体彼此都讳莫如深的明尼苏达州巨额联邦资金欺诈案的一角。

当地时间12月26日，独立媒体人，23岁的尼克.雪利在X上发布时长42分钟的视频：《我调查了明尼苏达州十亿美元欺诈丑闻》，48小时内，在X上的播放阅读，就高达1亿次！ 而X的总用户数量，也不过只有3亿人，

尼克的视频简单直白：

以下是我与团队揭露明尼苏达州欺诈行为的完整42分钟视频，这可能是我迄今最重要的作品。我们仅用一天就查出超过1.1亿美元的欺诈金额。请点赞并像野火般传播！是时候让这些腐败政客和欺诈者担责了。

视频中尼克愤怒的表示，我们所有人都在拼命工作，缴纳高昂的税款，绝不能容忍这种欺诈行为继续存在，必须立即制止！

尼克给出的视频中，位于该州首府明尼阿波利斯市不远处的所谓一个托儿所，在同一个地址列出了两个日托中心，这种很明显的造假，却都获准经营，按照申报，这里有120个孩子托管，但里面荒芜苍凉，人迹罕至，从来就没有过孩子。

尤其是， 所谓优质学习中心（Quality Learning Center），这种最简单的英文直接拼成了 “quality learing center”，把Learning都给拼错了，但就是这样妥妥的敷衍造假，连最简单的地址造假都不愿意再造一个，一天就能查明资金被盗用欺诈的事实，硬生生在该州持续了数年的时间。

而这起欺诈案涉及的资金款项，和疫情期间明尼苏达州的轰动全美的 “Feeding Our Future” 案来自同一笔，后者总计骗走 2.8亿美元，而那位索马里裔民主党国会众议员伊尔汗·奥马尔一直到这些涉及欺诈资金的餐厅进行国会竞选活动。

而这些欺诈案的主体人群，就是该州的索马里裔难民或者索马里裔美国人，当然，这些大部分盗取的资金，很大一部分直接回流给了索马里，资助了索马里恐怖组织青年党，而这些欺诈涉及资金的总规模，堪比索马里一年的GDP。奥马尔已经明说了，作为美国国会议员，她的职责就是为索马里人服务，从资金欺诈案来看，她说的就是事实。至于这些索马里人究竟有多少把美国当成了自己的国家，鬼才知道，反正有钱拿，不拿白不拿。

当然，民主党早就制造了这些索马里人可以免除罪责的氛围，没有警察轻易敢惹祸上身去招惹，查了会被贴上歧视少数族裔，白人至上主义，轻则丢工作，重了就是社死了。

许多人说美国衰落了，不过，美国的衰落不是什么斩杀线，而是法律开始看肤色，按种族执行，当然，正是因为尼克，查理·柯克这样的青年英雄，才是美国真正的魅力所在。

马斯克转发了尼克的推文，称：你就是媒体。

尼克回复感谢马斯克，多亏了你埃隆，当你收购X后引发了以下连锁反应：

互联网言论自由得以解放；

其他社交媒体平台被迫跟从，否则将流失用户；

新闻可以从现场即时发布给数百万受众，无需主流媒体编辑室审查；

虚假新闻将由民众直接追责。

当然，民众对虚假新闻追责的最直接方式就是对它的抛弃。

不过，如果简单认为尼克是川普的粉丝，或者是什么川粉，那就大错特错了。

尼克并没有独立的左或者右的标签，他十几岁就开始的的媒体生涯以街头采访，调查报告为主，主要关注行政支出、移民，深层社会性问题，以及涉及以上议题的欺诈行为。在几乎所有的传统主流媒体不是左就是右的情况下，尼克反倒扮演了传统媒体那种不偏不倚的角色。而这次他视频创下的1亿阅读量，也直接碾压了CNN，华盛顿邮报，纽约时报这些主流媒体，而这些媒体面对明尼苏达联邦资金欺诈案，基本都是装死。当然，如果这种事发生在红州，估计他们要连篇累牍了。

尼克也不是那些知名藤校的新闻学院毕业生，更没有在这些主流媒体工作的经验，正因为如此，他才能做到如此锐利，不用在这些主流媒体工作，学会各种报道的技巧和什么能报什么能闪避。正因为深知民生的艰难，才有对自己纳税被大规模骗取的愤怒。

对尼克的勇敢，万斯称，他的报道价值远超2024年普利策奖所有获奖者。

而对明尼苏达州州长沃尔兹所涉及这起欺诈案的责任，万斯一针见血的称：

“明尼苏达州正在发生的事情，是我们体制中移民欺诈问题的一个缩影。政客喜欢这样做，因为他们能借此获取权力；福利欺诈者也喜欢，因为他们能从中牟取暴利。

但这是一场0和游戏——他们正在从明尼苏达州居民手中，同时窃取金钱和政治权力。 ”

一句话，这是一场欺诈者和政客双方默契的诈骗游戏，政客装糊涂，欺诈者以给政客输送选票来换取诈骗款，唯一的损失者就是联邦税款和明尼苏达州的民众。

对尼克的报道，国会众议长约翰逊表示，这份令人震惊的报道既是对全国新闻媒体的控诉，也是对明尼苏达州诸如蒂姆·沃尔兹这类无能且危险的公职人员的控诉，他们多年来放任这些大规模欺诈计划肆意蔓延，对此绝不能姑息。

国会众议院监督委员会最新表态称，已扩大对这些欺诈行为的调查范围，包括州长沃尔兹和该州的司法部财政部。

点此链接观看原视频：https://mp.weixin.qq.com/s/TFT-kfwCieirAC1p_YGjIg

不过，面对公众质问是否为此道歉时，沃尔兹则选择装死或者没听见。

最新消息称，联邦司法部已经介入，FBI进入明尼苏达州，不过这1.1亿美元的欺诈案，仅仅算是冰山一角，它最终撕开的，将是民主党长期操弄的难民主义涉及的天价联邦资金欺诈和权力输送游戏的冰山。

来源：思想大视界（公众号）

原网址链接：https://mp.weixin.qq.com/s/TFT-kfwCieirAC1p_YGjIg

编辑：张家乐

刘海明

【案例】

就凭这一点，财新就是良心媒体

编辑：张席睿

刘海明

周榜追访 | 新京报记者李照：一时无法扭转偏见，也不应助长歧视

35岁后，他们决定去考公

作者：李照

来源：新京报

时间：2025-11-14

35岁后，他们决定去考公

经济形势、就业形势面临考验的当下，因为公务员工作的稳定性等优势，考公炙手可热、竞争愈发激烈。

人口年龄结构发生转变，退休年龄渐进式延迟了，考公的年龄限制也随之调整放宽，这给很多卡在35岁的人提供了机遇，《35岁后，他们决定去考公》一文聚焦了这批人。

作者选择的案例都是来自那些普通而不失代表性的考公人，行文朴实，读起来像是和读者在拉家常，但是正因此也更接地气，讲述身边的故事，给人更为真实之感。

值得一提的是，作者文末还专门安排了一个章节讲述那些在35岁左右放弃公务员工作的人们。

这种安排从新闻操作上起到了平衡作用，也有利于引导人们正确看待“考公”现象。

无论“上岸”还是“下岸”，作者都没有渲染，而是把思考的空间留给了读者。

因此，冷静观察，客观陈述，是本文给我留下最为深刻的印象。（新民晚报时政新闻中心副总监、国际新闻部主任杨江）

35岁，曾经是很多希望考公的大龄考生的一道坎。因为年龄，连报名资格都没有，直到2025年10月14日，一则消息炸开了锅：中央机关及直属机构启动了2026年度考试录用公务员报名，报考“门槛”被拉高到38周岁，高学历毕业生更是可以放宽到43周岁。

2025年11月14日，新京报刊发了《35岁后，他们决定去考公》，报道讲述了一批曾经卡在35岁的考生赶上机遇之后的选择和经历。

新京报记者李照在本篇报道当中行文朴实，很接地气，给读者一种“面对面”拉家常的真实之感。

记者为什么想写这篇报道，又是怎么找到合适的采访对象的？以下是“磨稿子”和记者李照的对话。

丨作者简介

李照 新京报深度报道部记者

问

为什么想要做这个选题？

李照：我们一直在关注考公和职场歧视的选题。前两年，我写过一篇《年近四十，选择考公》的口述报道。当时的背景是国考、省考部分岗位对应届硕博士放宽到了40岁。“两会”期间，代表委员呼吁加大反年龄歧视就业立法和执法监督力度。我们采访了一个33岁重返校园去读研的女性，记录了她大龄考公失败后继续求职的经历，引起了很多职场人的共鸣。

今年10月14日，国考年龄限制普遍放宽的消息出来后，我们评估可以继续跟进，所以决定多找几个受访者，更全面地呈现这个群体的状态，希望能推动社会职场“35岁现象”松绑。

问

你是怎么找到文中的采访对象的？

李照：基本是从社交平台上找到的。平台上有很多人分享自己备考的经历，对这个话题受访者有共鸣也有倾诉的欲望，所以采访也比较顺利。

问

这篇报道有很多细节，描述备考考生那种争分夺秒的感觉。你在采访时，这些采访对象有没有以“浪费时间”为由拒绝你？

李照：完全没有抵触，他们很乐意讲自己的故事。备考的辛苦他们很难和身边人倾诉，有人会认为，只要结果不成功，自己就是个失败者，但在化名的保护下，他们愿意和我这样一个陌生人袒露自己的想法，并且觉得自己有“被看见”。

问

报道中还专门写到另一个群体，从体制内出来的人，为什么这么设计？

李照：主要是为了平衡报道。不希望稿子呈现出的只有渲染焦虑的情绪，补充一个从体制内出来的视角，有利于跳出原来的框架，更冷静客观地看待当下的“考公热”。

这个受访者的经历也很有意思，他辞去公职后主业是做律师，专注事业单位人事争议，会接触很多打算离开体制的事业单位员工，同时他的副业又是考公培训，他接触的另一拨人是非常想进入体制内的，所以我说他是摆渡在“上岸”和“下岸”故事中的人，他的观察视角会很特别。

问

所有的采访对象都呈现在报道中了吗？

李照：没有。有两个采访对象因为经历相似担心会重复最后没有采用。我希望出现在文中的最好是相对来说比较有代表性的。

问

你认为的代表性是什么？

李照：大龄考公群体中有相当一部分人是原来的职业发展到了瓶颈期，比如行业周期下行等原因选择考公。有一部分是中年女性，社会对女性的职业期待还是要“稳定”，同时这个群体又有非常繁重的家庭压力，除了工作，还得育儿家务，记得之前也有媒体写过宝妈考公的现象。还有一部分本身就是体制内的，这部分占比也很大，他们在原来的事业单位晋升难，通过考公来谋求职称待遇的改善。

问

报道采写一共用了多长时间？

李照：补采修改加起来差不多半个月。

问

关于放宽报考年龄的原因，当时有计划采访政策的制定者吗？

李照：没有，如果能采访到当然更好。我们报道里是采访了一位行政研究的专家，作为第三方，他的解读还是很深入客观的。

问

你认为，此类报道的价值是什么？

李照：无论是2023年写的那篇《年近四十决定考公》还是这篇报道，甚至包括去年写的那篇地贫患者起诉教育局的报道（《打一场明知道会输的官司》），表面上是考公考编的话题，但本质是职场公平议题，因为公务员招录对全社会就业择业有示范性。

社会为什么会出现“35岁”的职场现象，最初就是从公务员招录而来。考公划定了35岁这条线，会影响到事业单位、国企，甚至连私企都依葫芦画瓢，这种年龄歧视不仅与延迟退休政策相悖，也无法体现社会的文明进步。

去年我报道地贫患者起诉教育局的案子才知道，有相当多地贫、多囊肾、桥本患者找工作频频受挫，也是因为很多单位体检参照的是2005年公务员体检标准，这版标准被很多医学法律专家认为“过时”，但却始终影响着事业单位、国企等单位的招录。近日，公务员录用体检标准修订，对于地贫、多囊肾、桥本之类不影响工作生活的慢病放宽，算是为全社会打了个样，释放了很正面的信号。

无论是年龄歧视、疾病歧视、性别歧视……只要是身处社会中的人大概总会遇到一款，所以我说，职场公平与我们每个人息息相关，是有公共价值的，我们对这类选题的关注本质是希望推动一个更公平平等的职场环境。就像我前几天采访一位律师所说的那样，“虽然政策可能短时间内没办法扭转社会公众的偏见，但我们的政策制度不能助长歧视。”媒体做的，也应该如此。

来源：磨稿子（公众号）

链接：https://mp.weixin.qq.com/s/-1_DAc_e4Z1daTIRsKKgMA

编辑：张席睿

刘海明

【案例】

白宫网站推出媒体耻辱榜，假新闻制作三步骤，川普比你想的更尊重媒体

针对川普所言的假新闻，白宫官网菜单中的“媒体”子栏目，最新添加了新项目，即“本周媒体违规者”榜单和“耻辱者殿堂”。

在相关页面顶部标注醒目的”误导   偏见  被揭发”字样。

荣膺上周违规榜单的是《波士顿环球报》、《CBS新闻》《独立报》，涉嫌关于六名民主党人煽动美军拒绝执行川普命令的声明。

川普指责 “具有煽动性行为，可判死刑”，转发呼吁“绞死他们”的视频。

该子栏目对此描述是，“民主党人和虚假媒体暗中暗示川普总统向军方下达了非法命令”。

事实上，虽然川普一直被主流媒体攻击为违法，但目前还没有任何川普政府违反联邦法律行为的证据和实锤，包括那些极左法官荒谬的命令和禁止令，乃至耻辱的将一名被误遣返回萨尔瓦多的犯罪的非法移民再次用飞机接回来的荒谬法令。

在同一网页的另一醒目版块，《华盛顿邮报》、CBS新闻、CNN和MSNBC等媒体的Logo上榜，被标注为“冒犯者耻辱殿堂”，邀请访客查看诸如“偏见”、“职业疏忽”、极左疯子等标签的文章数据库，当然，榜首是和《纽约时报》齐名的《华盛顿邮报》，其次是盖茨的MSNBC和CBS。

美联社、《纽约时报》、《华尔街日报》、《政治家》和Axios都出现在该页面上，白宫指控这些媒体的报道助长偏见。散布错误信息。

《华盛顿邮报》报道美国海岸警卫队可能决定将卐字和绞索从仇恨符号列表中移除，这家媒体自称称，“《华盛顿邮报》以其准确且详尽的新闻报道自豪。”

川普目前正在起诉的媒体包括英国的BBC，以及法官驳回后，重新起诉《纽约时报》，川普胜选前后，先后与社交媒体X，脸书，油管，以及主流媒体ABC和CBS达成和解协议，对方相继为他们的故意假新闻宣传以及封杀川普账号支付上千万美元的和解费用，最丑陋被抓包的是CBS，在2024年大选期间，对哈里斯的采访进行剪辑美化，把肚里没货的哈哈姐变成一个干练精明的女强人，从而误导公众，干预大选，为此向川普支付1600万美元和解费用。

白宫发言人莱维特给出了一个主流媒体制作假新闻的经典流程图。

第一步:一个匿名的信源，自己都不知所云，毫无信誉可言；

第二步:给华盛顿的记者打个电话，“嘿，我听说个事儿”；

第三步:第二天，这事儿成了《纽约时报》的头版。

众所周知，这种新闻包括但不限于，川普向挪威财政大臣索要诺贝尔和平奖，以及因为印度拒绝提名川普获得诺贝尔和平奖而遭到课征惩罚关税惩罚。这些报道既无逻辑，也没有任何国际政治的常识，总之，标题党就是为了制造新闻效应。

这些报道一律都是匿名人士，但这种所谓匿名消息人士的新闻，报道其他新闻的，至少95%是假的，报道川普的，则100%是假的。

无数的黄左川黑，就是将这些所谓的主流媒体的报道拿来当成川普粗鄙，毫无风度的证据，因为它们的牌子太响亮，比如BBC，纽约时报，华尔街日报，华盛顿邮报等等，这都被他们视为权威，真相的代名词。

马斯克领导的DOGE发现的这些媒体黑川普的真相是，他们领取了美国国际开发署以各种名目支付的资金；但另一方面，这些媒体记者通过自我美化的我是客观公正代言人来证明川普是独裁者，通过不断的制造话题，激怒川普来寻求流量，毕竟，社交媒体时代，这些所谓的传统媒体的影响力，可能并不如一个播客主。虽然川普动辄指责媒体假新闻，你是个糟糕的记者，撒谎，但川普真正面对记者的时候，其实是小学生一般的恭恭敬敬，彬彬有礼，记者真的是无冕之王的地位，看看谁在翘着二郎腿就能知道这一点。

可以设想，如果川普和拜登一样，那么和媒体之间的关系，就变得画面和谐多了，彼此都知道啥能问，啥不能问，这些主流媒体的记者，自然也知道拜登的体力如何，口齿是不是清晰，所以不会提问拜登太过激烈的话题。这一点，矫诏的拜登的顾问们早就和他们打过招呼了。所以，拜登四年，媒体和他从未擦出过任何火花，哪怕面对失败的阿富汗撤军，这些记者也从来都没有问过拜登，是否应该对某些阁僚撤职追责，或者其阁僚是不是该引咎辞职。

很明显，川普24小时和媒体制造的爆裂场面，早就超过拜登4年，一度让驻白宫的记者累到住院，虽然这些记者极度疲惫，但很明显，他们该感谢川普，因为川普给他们的职业生涯提供了无尽的素材，川普让他们获得了本应该有的存在感。

我觉得，如果川普不尊重媒体，压根就不会每次公开场合回答他们的问题，更不用在和外国领导人会晤时，把他们邀请到白宫，当记者和川普撕个你来我往的时候，川普的恶名是背上了，但记者的第四权力无疑也体现的淋漓尽致，毕竟，我能和美国总统直接开怼，而且气场不输。

川普这类保守主义政治人物（倒退20年以上是妥妥的左派自由派）当然不是没有手腕，也不是没有权谋心机，但他们和拜登这类进步派政治人物最大的区别是，后者会暗戳戳施压社交媒体封禁你的账号，通过施压社交媒体公司或者传统媒体让记者的提问和谐温馨，然后白莲花般谈自平博，川普虽然会和媒体直接吵架，但他绝不会利用直接账号封杀之类的手段。所以，认为川普会暗戳戳如何如何，还是无法理解川普的行事风格和逻辑。

有一个对比其实说明川普和媒体之间的关系，那就是2020 年大选期间，这些记者问完川普非常激烈，乃至将其激怒的话题，但回到拜登，则就是“你今天买的冰激凌是什么口味的？”类似于今天天气不错啊，哈哈哈...

当然，这些媒体一直声称拜登精力充沛，绝没有任何老年痴呆症状，足以胜任连选连任，谁要是说拜登公开场合表现出体力不支，失去认知能力，他们围攻你说是阴谋论，但当拜登被逼退之后，他们的报道就换了风格，拜登昏聩无能，早就该退出选举给哈哈姐让道，而民主党输掉2024年大选，他们也都紧跟民主党的论调，那就是拜登该提前退场。

另外，他们也掩护过南非对白人的虐杀和剥夺财产，但面对只有勇敢的川普指出时，他们和南非一道声称川普在造谣，制造对立，渲染仇恨。

当然，他们还声称以色列对巴勒斯坦人进行了种族灭绝，以至于直接使用哈马斯的报道。

来源：思想大视界（公众号）

链接：https://mp.weixin.qq.com/s/W8dcut78nsAQR0vaTk8OGg

编辑：张席睿

刘海明

【案例】

编辑：梅镕缨

刘海明

【案例】

被特朗普指鼻骂“猪”的女记者是谁？曾首问特朗普封口费丑闻，是知名新闻“老兵”

美国总统特朗普在短短几天内，因“爱泼斯坦档案”这一敏感话题，接连向两名女记者开火。在一段网络疯传的视频中，特朗普在空军一号上指着彭博社资深女记者的鼻子斥责其为“小猪”（Piggy）；几天后，他又在椭圆形办公室威胁要吊销一名女记者所在单位的新闻广播执照，斥其“糟糕透顶”。

特朗普指着女记者的鼻子斥责其为“小猪”

“爱泼斯坦”四个字听不得？

特朗普指鼻骂人

当地时间11月14日，美国总统专机空军一号上，特朗普进行了一场非正式的媒体围访。彭博社驻白宫记者凯瑟琳·露西试图就美国众议院即将投票公布爱泼斯坦性犯罪档案一事提问。

特朗普在空军一号上讲话

当时的气氛颇为紧张，露西刚开口问道：“总统先生，如果在档案中没有什么指控性的内容……”话音未落，特朗普便粗暴地打断了她。现场视频画面显示，特朗普情绪激动，直接伸出手指指着露西的脸，厉声喝道：“安静，安静，小猪。”

据在场的其他记者描述，特朗普当时显得非常焦躁，并试图转移话题攻击他的政治对手。

被称为“小猪事件”的视频18日在网络上曝光后，立即引发热议。据报道，著名主播杰克·塔珀怒斥美国总统的言行“令人作呕且完全不可接受”。前福克斯新闻主播格雷琴·卡尔森也形容这一幕“恶心且有辱人格”。

11月18日，当特朗普在椭圆形办公室会见沙特王储兼首相穆罕默德·本·萨勒曼时，美国广播公司（ABC）记者玛丽·布鲁斯再次提及爱泼斯坦这一敏感话题。特朗普当场指责布鲁斯提问时带着“愤怒和刻薄”，并威胁“应该收回ABC的执照”。他当着外国元首的面斥责道：“你回去学学怎么当记者吧！不许你再提问了。”

被骂“猪”的记者

究竟是何人？

被美国总统当众羞辱为“小猪”的记者是谁？最初，媒体报道中仅以“一名彭博社记者”带过，但随着视频疯传，凯瑟琳·露西的身份被推向了聚光灯下。报道称，她至今对此保持沉默。

凯瑟琳·露西

资料显示，被骂作“小猪”的凯瑟琳·露西并非职场新人，而是一名拥有超过20年时政报道经验的资深记者。在加入彭博社之前，她曾长期供职于美联社和《华尔街日报》，报道足迹遍布美国、欧洲及亚洲，在业内以冷静、犀利且消息灵通著称，被形容为“新闻老兵”，是出了名的“硬茬”人物。

2018年，露西就是第一位公开就“封口费”事件质问特朗普的记者。当年4月，凯瑟琳·露西（当时供职于美联社）在空军一号上直接问特朗普：“总统先生，你知道支付给斯托米·丹尼尔斯（美国成人影星）的13万美元吗？”特朗普回答：“不知道。”这是特朗普首次在镜头前公开否认知情，这个回答后来成为了法律调查中的关键证据。

白宫官员：

你要发难，就得扛住反击

分析普遍认为，特朗普此番大动肝火的深层原因，在于爱泼斯坦档案的敏感性。这些档案包含了大量电子邮件，暗示这名声名狼藉的金融家与众多知名公众人物存在联系。虽然特朗普在周一签署法案时声称“没有什么可隐瞒的”，并将锅甩给民主党，称“民主党人才是爱泼斯坦的朋友”，但在面对记者关于“档案是否牵涉他本人”的具体追问时，反应却异常激烈。

令人意外的是，面对外界如潮的批评，白宫方面在回应时并没有表现出歉意，选择以强硬态度为特朗普辩护。一名白宫官员态度强硬地辩护称，露西在飞机上对同事表现得“不专业”，“如果你要发难，就得承受得住反击。”

来源：红星新闻

链接：

https://www.toutiao.com/article/7574328080374809128/?app=news_article&category_new=__all__&module_name=iOS_tt_others&req_id_new=20251119153949D488CDB2DDA181323097&share_did=MS4wLjACAAAAN5kML5zQ0REJlvChFfz379WJS1g2Z7r7KiM1B1cXTv1jm4a32DEkvFb8Rl0Lxkw6&share_token=1a789208-c51b-11f0-98c8-0c42a1dc6cee&share_uid=MS4wLjABAAAAN5kML5zQ0REJlvChFfz379WJS1g2Z7r7KiM1B1cXTv1jm4a32DEkvFb8Rl0Lxkw6×tamp=1763538064&tt_from=weixin&upstream_biz=iOS_wechat&utm_campaign=client_share&utm_medium=toutiao_ios&utm_source=weixin&wxshare_count=1&source=m_redirect&wid=1763541269494

编辑：梅镕缨

刘海明

【案例】

范敬宜：新闻要有文化含量，记者要有人文情怀

编者按

11月13日，是当代著名新闻工作者、人民日报社原总编辑范敬宜先生逝世15周年忌日。

“先生之风，山高水长。”近期，包括人民日报社海外版原总编辑詹国枢、人民日报评论部原主任李德民在内的多位资深媒体人发文怀念老先生。

今天，我们转发光明日报社社长兼总编辑王慧敏写于2016年的一篇怀念范敬宜先生的文章，感受新闻大家“老范”的风范。

以下为原文——

怀念恩师——范敬宜

王慧敏

范敬宜老师生前曾多次嘱我：“有机会一定要把你的下乡手记结集出版。届时，我来写序。”
后来，一次一次的疾病，让他的愿望始终未竟。去世前，他不无伤感地对我说：“看来这篇序我是完不成了……” 斯情斯景，如影历历。
今天这本书终于要付梓了，把这篇怀念范老师的文章，权当本书的序言吧。

“新闻要有文化含量，记者要有人文情怀”

算来，认识范老师已20余年了。当年考研究生时，本来想投考复旦新闻系。从招生简章上获悉武汉大学樊凡教授和经济日报总编辑范敬宜合招研究生，我大喜过望——那时候，经济日报正办得风生水起，在新闻界颇有些马首是瞻的味道。而当家人范敬宜，更是新闻学子们心中的偶像。
就这样，我拜在了范老师门下。
在武汉大学念完基础课，按照教学计划，到经济日报边实习边做论文。第一次见面，我便当头挨了一棒。记得是在范老师那间简陋的办公室，西晒的阳光把他原本儒雅的形象勾勒得很有几分威严。他问我：“看过梁厚甫的哪些书？” 我一下子懵了。在当时，只知道梁厚甫是个美籍华裔报人，对他的作品却从无涉猎。
见到景仰已久的导师，本来就有几分紧张。这一下更慌了。接下来他问的民国时期几个知名报人的作品情况，我也回答得磕磕绊绊。他皱起了眉头。
不过，他继续问的古典诗词的掌握情况，我回答得还算差强人意。他的眉头渐渐舒展开来。我刚想喘一口气，谁知问题又来了：“会背清人吴伟业的《圆圆曲》吗？” 我背了几句便卡了壳……
他将剩余的部分一口气背完，然后严肃地说：“新闻要有文化含量，记者要有人文情怀。要想当个好记者，文化底蕴非常重要。一个人文笔的高低赖于文化的深浅厚薄。”
自幼喜欢舞文弄墨，自以为学了不少东西，原来竟如此的浅薄！从他的房间出来，我汗湿脊背。这让我暗暗下起功夫来。

毕业论文，商定的题目是《新时期经济新闻研究》。他约我到他万寿路的家中去谈。这次我做了充分的准备，西方传播学的原理整了一套一套的。听我谈了大约二十几分钟，他打断了我：“新闻是个实践学科。没必要搞那么多复杂的理论。更不要言必称西方。现在一谈做学问，就从西方书籍中去找理论根据。这种风气很不好。至于写作，咱们老祖宗有很多宝贵经验，为什么非要从西方去生搬硬套？” 他建议我去访谈一线的跑口记者，由他们讲述新时期经济新闻的得与失、改进方向。
他给我开了一个40多人的采访大名单，要求对每一个人的从业特点都要做一个精确的归纳。
这是一项浩大的工程。半年多时间，一有空闲我就得骑着那辆破旧的自行车在京城的大街小巷穿行。
及到行文时，他就抠得更严了。每一个章节几乎都被打回数次。连论文后面附的参考文献的出版时间、版次他都要一一核对。他说：“我不能误人子弟。你也不能丢我的人。”
看着其他同学都早早交了论文，而我还骑着车没日没夜地奔波，真有些后悔当初报考了他的研究生。好歹，毕业论文高分通过。

敬惜文字

范老师学养之深厚，确实令我辈兴叹。
一次，我在新疆和田乡间采访，写篇急稿时要引用几句古诗，只记得 “爱惜芳心莫轻吐，且教桃李闹春风” 两句，上面两句是什么记不得了。手头又没有书可查。我便打电话向他请教，他随口就说：“上两句应该是 ‘枝间新绿一重重，小蕾深藏数点红’ 。是元好问写的。题目是《同儿辈赋未开海棠》。”
还有一次，席间和一个文友打赌 “皮里阳秋” 的出处。打电话请教他，他说 “应该是《晋书 • 褚裒传》里的。原句是 ‘皮里春秋’，后晋帝避母名春之讳，而改作 ‘皮里阳秋’ 。” 事后，找字典一查，毫厘不爽。
他有如此的功底，缘于他对学问孜孜矻矻的追求和对新闻事业的热爱。他常说总编辑首先是个编辑，不能只想着 “总” 而忘了 “编辑”。他说过：我要终生当记者。如果有下一辈子，还要当记者。
“敬惜文字” 是他常叮咛我的话。他说：“现在新闻圈里有一种不好的现象——轻视文字。如果谁要鄙薄一个记者，会在数说了一顿不是之后来这么一句 ‘这人，文字还行’。其实，这是把本末闹拧了。文字是新闻从业的基础。没有过硬的文字基础，绝对当不成好记者。” 他告诉我，即使到了今天，他的任何一篇稿子都经过了反复修改，就是写一篇小消息也不轻易放过，《再给后代5000年》不足500个字，他从晚上10点钟开始动笔，一直写到了次日凌晨5点多钟，先后换了7个导语。

1995年，我写了一篇河北灵寿县7个山民修路的通讯《太行七贤》，他亲自撰写了一篇600多字的编者按。他告诉我，这个编者按，他整整琢磨了一个星期。
从人民日报退休后，他依然浸淫在新闻里。他在《新民晚报》开了个专栏 “敬宜笔记”，每有得意之作，都会给我打来电话：“我最近的那篇文章你看了吗？谈谈看法。” 他问得很细。为了应付他的 “检查”，我专门订了一份《新民晚报》。
对于我的作品，他依然严格把关。我写的消息《油气开发给南疆少数民族送来 “福气” 》，他评点：“还可以精炼一点，譬如，第二段为什么要举那么多例子？”；我的长篇通讯《阿布力孜家的 “月亮泉” 》，他来信：“文章似乎收得急了！” 我的连续报道《讨薪记》，他建议：“主题不要太分散，系列报道亦如是。直线追下去似乎更妥！”
“敬惜文字”，已融进了他的血液中，即使写个便条、一个短札也不苟且。

新疆地域辽阔，路途漫漫。采访路上，有时我会将自己写的诗词随手发短信给他。他呢，都会一一予以指点。2005年 “五一”，我在去喀什的路上写了首诗《五一感怀》：“孤悬塞外伴狼烟，春深五月天犹寒。无边风尘常入梦，伏案灯前抱书眠。” 过了几天，便收到了他的一封信：“建议将狼烟改为苍烟，‘常入梦’ 改为 ‘频入梦’ 。” 他认为诗的调子太低沉，特和诗一首，记得结句是：“浩浩天风鼓征篷，催马瀚海疾奋蹄。”
我写的另一首词：“谁言大漠不荒凉，罡风起，尘沙扬。秋色未褪已是雪茫茫，驱车百里无城郭，沙连沙，皆灰黄。” 他复信：“ ‘皆’ 似应改成 ‘尽’ 。下阕结句 ‘学红柳，效胡杨。’ 改为 ‘效胡杨，又何妨？’ 似乎更好。”

他不但是一个出色的记者、编辑，更是一个有强烈责任感的新闻理论家。他提出的取舍新闻的 “三贴近” 原则和 “人不求全，求全则天下无可用之材；文不求同，求同则天下无可读之章” 等名言，至今仍被新闻界视为圭臬。他说，当记者，尤其是大报记者，一定要有责任意识。不要只图自己痛快，也不能只求微观真实。他说，有时候，就单个新闻事件看，可能是真实的，但放在宏观背景下去考量，却未必真实。因此，发一篇稿子，一定要看整体的效果，看他对社会带来的是正效应还是负效应。
1996年夏，我收到了一封群众来信，说陕西某县在农村耕地整治时，采取过激手段集村并屯，农民意见很大。我和经济部农村组另一位记者到那个县进行了调研，回来写了篇6000多字的通讯。稿子按流程到范老师那里时卡住了。一天他把我找了去，说：这篇稿子最好不发。你们反映的情况肯定是真实的，但你们想过没有，那个县的做法只是个别现象，不能代表全局。从国家大局出发，保护耕地始终是国策。取舍新闻，一定要做到宏观真实和微观真实的统一。那个县的不合适做法，可以通过内参反映，但不要公开见报。
范老师成名，缘于那篇脍炙人口的《莫把开头当过头》。在当时背景下敢写这样的文章，需顶着莫大的压力。人们佩服他的道德勇气！

有些人会认为，后期的他，随着官越做越大，是不是锐气消退了？实则不然！知识分子的良知始终在他身上激荡。“为天地立心，为生民立命” 始终是他行为的主轴。一次，人民日报发表的一篇稿子引起了一位领导的不快，在一次会议上点名批评了人民日报。会后，范老师专门找到那位领导，提出了自己的看法。那位领导虚怀若谷，不以为忤，专门邀请人民日报几位负责经济报道的编辑记者到自己办公室就有关问题进行探讨。
我在新疆驻站期间，对南疆日渐浓烈的宗教氛围及反恐面临的新问题深表忧虑。有次回京开会和他唠起了此事。他腾地站了起来，很严肃地问我：“这么重大的问题你为什么不写内参？你的良知哪里去了？” 语气之严厉吓了我一跳。我怔怔地看着他。他面色更冷峻：“你的职责是什么？有什么比国家利益更重？不写，你就是渎职。”
我很受震动。回去立马把发现的问题，写成了系列内参。

逢辱而不惊，遇屈而不乱

范老师，是个传统文化浸润很深的人。言谈举止中，无不带着那一代知识分子特有的儒雅与谦和。
我俩年龄相差近40岁，又是师生关系。翻阅他给我的信札，每一封信的开头都是慧敏仁弟。收尾总是常用 “此颂曼福” 、“即颂著祺” 、“即请撰安” 等句。“有才而性缓方属大才，有智而气和斯为大智” 是他的真实写照。
和他接触过的人都知道，对谁，他都彬彬有礼。在楼道里碰见了门卫、清洁工，他都会停下来亲切打招呼。他喜欢亲自到食堂打饭，随意坐在任何一个员工对面和人家谈天说地。
报社吃中饭的人多，吃晚饭的人少。一天，范老师留在报社吃晚饭。那天，北区食堂只开了二楼。在一楼卖饭的窗口挂了个小小的牌子：“吃饭请上二楼。” 范老师没看见那个牌子，问几个聚在一楼聊天的食堂职工：“请问在哪里打饭？” 连问几声没人搭理。他稍稍提高了声音。谁知一个小年轻大吼一声：“看牌子！没长眼？”
范老师并没有生气。来到二楼，见我也在，便打了饭坐在我对面，悄悄对我说：“食堂的师傅真凶哟！” 听了原委，我很气愤：“要不要打电话告诉他们领导？” 他摆摆手一笑，便埋头津津有味地吃起来。
还有一次，他参加完一个会议，散步走回报社时已是晚上10点多钟。恰巧没装证件，门卫便挡了驾。按照报社规定，没带证件必须内部人员接应方能进大院。他便站在门旁静静等候。当时正值隆冬。后来有人经过，告知门卫 “这是总编辑老范”，门卫一脸歉意。范老师非但没有生气，还连声称赞门卫做得对。
不过，范老师对身边的人，要求却非常严格。记得刚到报社不久，我在夜班值班。一天为了改稿问题，另一位编辑和排版工人争吵起来。这件事本与我无关，却让我无端受了委屈：那位吵架的编辑也姓王。事过不久，在讨论我的入党转正时，有人提意见说我不尊重工人——他把两个 “王” 弄混了。吵架这件事不知怎么传到了范老师耳朵里。他严厉地告诉党委有关领导：“坚决延后王慧敏的转正。不改正错误，就不能让他入党。”
1997年，按规定我可以申报副高职称，根据当时的业绩，还是具备一定竞争力的。谁知评选的时候，我被拿了下来。一位负责的同志告诉我：“范总说了，今年申报的人很多，让把你往后压压。”
说实在的，这两件事，当时确实让我别扭了很久。

吵架那件事，最终还是弄清楚了。一次，我到他办公室送大样。他把眼镜拉到鼻梁下端，仔细打量了我一番：“入党转正这件事，你们主任班明丽同志后来告诉我了，是党委搞错了。” 他顺手拿过便签写了一句话递给我：“苟逢辱而不惊，遇屈而不乱，几可任事矣！” 这算是对我的平反吧。多年来，我一直把这便签当书签来用。

2002年秋，报社派我到新疆记者站驻站。临出发前，他打来电话，让我多拿几个采访本去他家一趟。我以为是他手头没有笔记本用了，便买了十几本带过去。
到他家后，他拿出早就准备好的两个采访本递给我：“我手里只有这两本。你看看第一页。” 翻开一看，两本上都写着这样几个大字：“见官低半级。”
他解释：“这句话，是我刚参加工作时一位前辈送给我的。我当时很不以为然。心想，记者是无冕之王，见谁都不应该低半级。经历了这么多年的人生风浪，我终于悟透了这句话。‘见官低半级’ 不是说要你在当官的人面前丧失人格、卑躬屈膝，而是说，无论采访谁，都要把人家放在比你高半级的位置去对待、去尊重人家。这样，你才能同采访对象打成一片，才能抓到活鱼。你现在到新疆当站长，是代表人民日报在当地行使职权，只有尊重当地干部，尊重那里的每一个人，才能打开工作局面。”
他把我带去的每一个采访本的第一页上，都端端正正写了 “见官低半级” 这句话。说：“写在采访本上，对你时时都是个提醒。”

2004年之后，我先后获得了全国先进工作者、全国民族团结模范个人、党的十七大代表等荣誉称号。2005年底我回京开会，他把我叫到家里，送给我一条幅，上书 “求阙”，并附嘱言：“阙者，缺也。世间事，皆祸福相倚、顺逆相随、圆缺相生。唯时察己 ‘缺’，方能 ‘圆’ 矣！” 他向我解释：“人生追求，宁求缺，不求全；宁取不足，不取有余。” 他打个比方：“有人有了单元房，就想要复式楼；有了复式楼，又想要小别墅……求之不得，就会想各种非法手段去巧取豪夺，最后陷入不能自拔的深渊……” 他进一步提点，今后报社再给你荣誉，要学会主动退让。无论做人还是做事，不要追求一时的万紫千红，慧不如痴，速不如钝，只有一步一个脚印辛勤耕耘下去，才能成就格局。

前些时，整理旧物，共找到了范老师写给我的数十幅字。大多是对我的提点，每一条都点中了我的 “命门”。我感慨万端：这些年，他好像一直隐身在我的身后，跟着我，盯着我，随时矫正着我的人生航迹。

“说与儿曹莫笑翁，狗窦从君过”

忆起和范老师的师生缘分，每每有 “摧肝” 之痛。
2007年秋我回京参加党的十七大。报到的当天，报社离退休干部局局长刘宝元打电话给我：“参加完会议你不要着急回新疆。老范不久前患脑中风，颅腔大面积出血。医院已报了病危。” 我的心一下子抽紧了。
会议期间，我每天都祈祷着能有奇迹出现。
就在会议结束前的那天晚上11点多，我的手机突然响了起来。因为次日要参加闭幕会，我已早早休息，黑暗中看也没看就接了电话。“我是老范！” 我大吃一惊。“你听说了吧，前些天，我脑中风。差一点，我俩就阴阳两隔。现在危险期已过去了，你方便时来看我，我住北京医院。”
我真是又惊又喜！
会议结束的当天，我便赶往北京医院。老人穿着病号服已候在病房门口了：人消瘦了很多，但面容依旧是那样慈祥。他告诉我，医生说像他这样的大面积颅腔出血，抢救过来的几率很低很低。
“你猜我是怎么知道你到北京开会的？我在医院一直处于昏迷之中。那天，陪护的人在看新闻联播，我隐隐约约听到王慧敏几个字，我使劲从云里雾里搜寻这个词。慢慢就醒来了……” 当时宣传十七大，中央媒体集中报道一批来自一线的代表，我忝列其中。
因为是师生关系，我对他始终怀着敬畏之心。不过，偶尔也会和他开个玩笑。他的桌子上放着一张他仰天大笑的照片。一次，他饶有兴致地给我讲述这幅照片的来历，夸赞照片作者王文澜如何善于抓拍。
我说：“美中不足的是缺齿露出来了。而且是暴露无遗。”
他哈哈大笑。说 “狗窦洞开啊？” 接着吟诵起辛弃疾的《卜算子 • 齿落》：“已阙两边厢，又豁中间个。说与儿曹莫笑翁，狗窦从君过。”

还有一次，聊起古人如何吟诵，他摇头晃脑给我做起示范，背的是范仲淹的《岳阳楼记》。念完犹自闭着眼睛洋洋自得地问：“这是桐城古韵。好听吗？”
我一句也没听懂。便照实说：“不太好听。” 老人愣了，半天不吭声了，客厅长时间陷入沉寂。
现在想来真是后悔，当时怎么就不能善意地撒个谎呢？！
我年轻的时候喜欢锻炼，进入中年后人懒了，渐渐胖起来。尤其是到新疆工作后，饮食结构发生了变化，体重迅速飙升，脸吹气球般圆了起来。那年报社开年会，我去看他，他吃惊地看着我：“怎么搞的？脸怎么都成这样了？” 他两手放在腮边比画了一下。“人家某某某也是这种脸型，但人家是大块头呀。” 他的老伴吴师母正好在旁边，忙给我解围：“你别这样说慧敏。胖又不是缺陷。” 范老师正色道：“关键是太胖会影响血压、心脏。”
此后，每次去见他，他都会着急地说：“抓紧减肥！抓紧减肥！”
2008年夏，我的脚踝骨折。他一遍遍打电话给我，交代康复中应注意的事项。他安慰我，不要有心理负担，说他的腿早年在 “学大寨” 工地被撞断，腿里一直保留着一枚十几厘米长的钢钉，并没有影响以后的生活。
腿好后，我回京时去看他。他让我一遍一遍地在客厅里走来走去，前面瞧瞧，又从后面瞧瞧，问吴师母：“能看出来吗？能看出来吗？”

范敬宜给本文作者王慧敏的亲笔信

人上了年纪，可能都会有点 “老小孩” 的样儿。每次回北京开年会，他都会计算着会议哪天结束，我应该哪天去看他。一般情况下，会议结束第二天，我都会即刻去看他。有时，手头有事耽搁了，他就会打来电话：“前天你们会议不是就结束了吗？”
一次，我去看他，趁他上厕所，吴师母悄悄告诉我，今后你再来，等快到门口再告诉他。否则，他会到阳台上，站在小凳子上一遍一遍往外看，嘴里咕哝着：“怎么还不来，怎么还不来。” 那么大年纪了，摔下去怎么办？
我俩都不是很健谈的那种人。所以，单独在一起时，交谈的并不是很多。大部分时间，两个人埋进沙发里静静地品茶。偶尔说上几句，也是你问一句我答一句，或者我问一句你答一句。没有个中心也没有个主题。不过，俩人都想多坐一会儿，多坐一会儿……
他中风之后，思维、语速都比以前慢了。有次送我到门口，他悄悄问我：“我是不是反应很慢啊？” 我的眼睛酸涩了。
这几年，随着年龄增长，一熬夜，我的血压就会升高。他闻知后，总是提醒我要按时吃降压药。说自己中风就是因为没有听从医嘱。
在他生命的最后两年，新闻联播完了之后只要电话铃声骤响，我知道准保是他打来的。拿起听筒，总是听到这么几句简单的话：“我是老范。没有打搅你吧，要多注意血压，早点休息……” 声音总是惴惴的，似乎生怕打搅了别人。

先生之风，山高水长

晚年的他，屡遭不幸：先是中风，后来眼睛出现白内障。动手术时，又出了事故，视网膜穿了个洞。一只眼睛几近失明。
我闻讯后，责怪医院不负责任。他依然是那样的宽厚：“人家又不是故意的。再说，已经成这样了，追究有什么用。”
早年腿伤后，他行走本来就不灵便。中风之后，行走就更加困难。他住在4楼，楼里没有电梯。一次，他告诉我，很想下楼走走，可是有一次下去后，上到二楼怎么也走不动了，只好坐在台阶上休息。幸好一个邻居下班回来看到了，把他扶进了家。
在他去世前的两年，又查出患胆结石。他告诉我：“疼起来简直要命！在床上打滚，满头黄豆大的汗珠，把身上的衣服都湿透了。” 他让我给他寄点西湖藕粉，说其他东西吃不下去。北京卖的藕粉，就像是面粉，哪有一丁点藕的味道！这是他唯一一次托我办事。
生前，他一定留有许许多多遗憾。还在上研究生时，他就嘱咐我有空多帮他收集资料。他说，别人都说新闻无学，其实新闻里面大有学问。他要结合毕生的新闻实践，进行系统的总结，从理论到实践计划出十几本书。

后来，他一直沉浸在办报中，迟迟没能动笔。从人民日报退休的前两年，我又一次催促他，并把收集到的他的各个时期的作品交给了他。他歉意地看着我：“你看，一桌子的大样，哪有时间啊，等退休后再写吧。” 退休之后，他到了全国人大。我再催促他，他说领导让整理的调研报告一大摞一大摞，等从人大退了再说吧。从人大退下来后，他又受邀到清华大学创办新闻系。说起清华办学，他压抑不住地兴奋：“教书育人意义太重大了。新闻系太需要懂国情、又有新闻实践的老师了。现在新媒体兴起，许多大学生对主流党报存有偏见，经过我的引导后，很多人纷纷要求到党报工作……”
醉心于育人，他毕生的积淀，始终未能变成藏之名山、传之后人的大作。这不能不说是中国新闻界的一大损失！
2009年夏天，报社在北戴河培训基地开年会，正好他也到那里休养。我去看他，他提议到阳台上散散步。那天有风，眼前的北戴河白浪滔天。他伏在栏杆上深深吸了一口烟说：“人这一辈子怎么这么快呀！就像睡了一觉，梦还没做完，天就亮了。唉，很多事没有来得及做就没有时间了……” 他偏过头问我：“你今年四十几了吧？抓紧做点自己喜欢的事吧。对了，你的下乡手记一定要结集出版。我在给学生讲言论时，经常拿它做例子。可惜我已没能力给你作序了，现在是提笔忘字啊……”
那次，他跟我约定，等他身体好点了，想让我陪他游一趟富春江，他想去看看严子陵钓台。他说他的先祖范仲淹主政睦州（今桐庐）时曾主持修建了严子陵祠，并写了《严先生祠堂记》。其中 “先生之风，山高水长” 两句，流传千古。

这个机会一直没能等到。2010年11月的一天，报社的陈大夫给我打电话：“老范估计很难撑过去了，抓紧回来看看他吧。”
我立即给他打了电话，说明天就回去看他。他急了：“千万别来，千万别来。我知道，现在是报纸发行最吃紧的关头。撂下工作回来，我可不高兴！发行完了再回来。”
不承想没过几天，他驾鹤西去……
我的老师去了，那个爱唠叨我的人去了！历历往事忆多少？纸罄难了，墨尽难了！教诲将伴笔耕老。
很想在新闻联播后，骤然听到电话铃声；很想听到 “你要注意血压” 、“别再胖了” 这样的唠叨……可这一切，随着他的离去，再也听不到了。
他走了，带走了他的儒雅和谦和，带走了他的新闻追求和遗憾，带着那个年代学人特有的范儿，走了，永远地走了……

本文转载自“金台唱晚”微信公众号

主编：刘娟

编辑：李磊

校对：李媛 毛洁

来源：金台唱晚微信公众号
链接：https://mp.weixin.qq.com/s/sdb5aYEr7bnB8eiyLMinCg

编辑：何璇祺

刘海明

【案例】

BBC总干事辞职但呼吁对抗川普，斯塔默的尴尬时刻

BBC通过剪辑，捏造川普号召武装暴动的所谓纪录片，被内部吹哨人曝光，由英国《每日电讯报》曝光后，外加川普索赔至少10亿美元，让BBC陷入史无前例的公关危机，一时之间，BBC成为假新闻的代名词，白宫发言人莱维特直言BBC “100%是假新闻，不应该再浪费英国人民的电视屏幕时间”，当然，更重要的是，这是英国纳税人资助的机构。

即将引咎辞职的的BBC总干事蒂姆·戴维呼吁员工面对川普十亿美元的诉讼“捍卫我们的新闻事业”，声称 “BBC运转良好，但也出现了一些失误”。

戴维难道是让员工帮BBC拿出10亿美元？BBC剩下的“新闻事业”，是继续靠剪辑川普的视频证明川普违反西方价值观是纳粹，还是继续直接采用哈马斯发布的信息给其张目，以及无视苏丹尼日利亚数以十万计的基督徒被杀死而连一个报道都懒得？

英国在野党纷纷抨击BBC数十年来偏离作为新闻媒体的公正客观立场，需要进行彻底改革重建公众对其的信任。

自由民主党领袖戴维敦促BBC“彻底改革”；

保守党领袖凯米·巴德诺赫要求BBC“自上而下重建信任”；

被视为英国川普的改革党党魁法拉奇称，“几十年来，我一直在观察他们，无论是他们对欧盟的报道，他们对移民的报道，他们对气候变化的报道，还是他们全盘接受来自加沙的哈马斯的宣传，觉醒议程不仅贯穿新闻，也贯穿每一个文化节目”。

很明显，英国在野党希望通过这次机会，让BBC改变多年来扮演的那个真相判官的角色，重新回归媒体角色，事实上，BBC的丑闻，对英国软实力的打击，绝非是赔钱给川普10亿美元能挽救的。毕竟，英国国内批评某教移民成为禁忌，数十万少女被强奸保守党工党政府长期掩盖，敢有指出来者都被攻击为阴谋论反移民，反对多元化等，BBC可都是掩盖真相的急先锋。

不过，对BBC史无前例的丑闻，英国文化大臣丽莎·南迪则干脆称BBC是“英国乃至全世界人民的指路明灯”，并驳斥了有关其存在制度性偏见的说法，总之,BBC没错。既然没错，你们的总干事何必引咎辞职？

英国首相斯坦默说：BBC没有系统性问题。

他12日在议会说，如果BBC犯了错误，就必须“整顿自身，维持最高标准，承担责任，并迅速纠正错误”，斯塔默也表示，他会支持BBC的发展。

实际上，川普虽然向BBC索赔至少10亿美元，但至少还没有针对斯塔默政府进行谴责，而斯塔默政府已经涉嫌两度干预美国大选，去年直接派出数百助选人员帮助民主党的同时，这次被踢爆的谁直接干预美国大选，直接帮助民主党打击另一名总统候选人，而且这位总统候选人现在是美国总统，可以说，这是英美现代外交上最为尴尬的时刻，还是那句话，好在川普没有顺藤摸瓜扩大打击范围，直接抨击BBC是英国政府的一部分。

BBC和其他的主流媒体在互联网时代，影响力日益下降，坐拥庞大的采编制作团队，但影响力可能还不如一名自媒体播客主，当然，这不妨碍其员工记者编辑高高在上的无冕之王虚幻感，秉承所谓第四权力的惯性，这些自命真相判官，正义裁决者的主流媒体一直宣称自己是“客观公正的守护者”，但他们干的事，并不比他们所说的传播错误消息的自媒体更高尚，自媒体如果仅仅是为了博眼球流量干这种事的话，而BBC则是以我们捍卫“自平博”的自居正义高尚自居，前者知道自己干这事儿不光彩，BBC则是以正义捍卫者自居来干这种事。

当然，BBC干的这挡事儿，并不比CNN纽约时报之类更出格，只不过，BBC是英国政府机构的一部分，后者是所谓的私营媒体而言。

诸如CBS《60分钟》在2024年大选中，删减对哈里斯采访的关键问答，试图掩盖哈马斯肚里没货的尴尬。

BBC，CBS，CNN，他们黑川的理由很简单，也很自命高尚，那就是，川普是邪恶的，种族主义的，白人至上的，所以我们无论如何污蔑他都是对的，至于为什么川普是邪恶的，还是看我们剪辑的纪录片吧...

BBC的坍塌，其实另一群将其奉为真相真理传播者，坚称自媒体都是传播阴谋论的背书家名教授的叙事结构也同样塌陷，只不过，他们不愿意向他们的读者受众承认，毕竟，如果承认了，说明他们本身就毫无分辨是非真相的能力。

来源：思想大视界

链接：https://mp.weixin.qq.com/s/BR0j_VGSOAmH3Q-ZDp9ujA

编辑：何璇祺

刘海明

11.9【案例】

我们以新闻的方式记录这次记者节晚宴

今天，是第26个记者节。

昨晚，70余位媒体人相聚“传媒特训营”举行的记者节主题晚宴，一起庆祝自己的节日。

活动上，“传媒特训营”联合发起人、党的十八大代表、长江韬奋奖获得者刘万永回顾了特训营的发展历程，并向所有的新闻工作者致以节日祝福。

刘万永说，即将过去的2025年很不平凡，媒体系统性变革从破题开局不断向纵深发展，媒体的影响力越来越大，受众覆盖面越来越广，刚刚公布的中国新闻奖，集中展示了新闻生产的累累硕果。新闻佳作的背后，是记者编辑的不懈努力。

刘万永表示，即将过去的一年，也很不容易，作为主战场上的主力军，媒体老师用脚步丈量祖国的大地，用笔和镜头记录新闻，克服了一个又一个困难，把自己锻炼成了六边形战士，很多人在“记者节”当天还在采访，要向他们致以崇高的敬意。

据介绍，“传媒特训营”诞生于疫情期间，是由多名资深媒体人发起的面向新闻记者、新闻爱好者的公益组织，通过搭建新闻业务交流、学习的平台，致力于提高新闻报道的专业性，包括新闻专业领域垂直类公号“磨稿子”和线下的培训活动“新锐内容创作者计划”，累计触达人群超过百万人次。

刘万永表示，“传媒特训营”已经走过六年，从默默无闻到广受好评，再到得到更多人的关注、认可，甚至成为学界的研究对象，离不开诸多媒体老师的支持和厚爱。未来，在大家的支持下，继续一起努力，为持续生产高质量新闻贡献力量。

北京泽亨律师事务所创始人、主任张雪峰作为特邀嘉宾发表了致辞。

张雪峰主任说，今天是属于新闻工作者的光荣节日，能以律师的身份站在这里，与各位时代的记录者、正义的传播者共度此刻，深感荣幸与自豪。

张雪峰表示，作为一名深耕刑事辩护与企业合规领域二十余年的法律人，工作的经历让其深刻体会到：法律的生命力不仅在于条文的严谨，更在于被看见、被理解、被信仰。而这份"被看见"，离不开各位记者朋友的专业坚守。律师与记者有着太多共通之处，需要极致的逻辑思维，能从纷繁复杂的信息中抓住核心关键；需要强大的抗压能力，在高强度的工作中坚守初心；更需要一份对真相的执着、对正义的追求，不畏艰难、不辱使命。

社会需要记者，记者需要聚会。晚宴活动期间，奋战在一线的新闻工作者，暂时放下手中的笔，大家尽情交流，讲述各自经历的新闻现场、台前幕后的新闻故事。

来源：磨稿子

链接：https://mp.weixin.qq.com/s/tem4HD3JQTipABMJwc5IgQ

编辑：杨泓艳