新闻伦理案例集锦

admin

【案例】1
                                  凤姐现象
中国的“凤姐文化”愚弄了谁？
文章提交者：鲁国平 加帖在 猫眼看人 【凯迪网络】 http://www.kdnet.net


此主题相关图片如下：

作者鲁国平

    据新加坡《联合早报》，近年来，一股“哥姐文化”正在席卷中国网络世界。每隔几星期，网上都会冒出一些以“哥、姐”著称的网络红人。比如芙蓉姐姐、凤姐、著姐、犀利哥等。中国必须寻找能够激发思考、培养辨别能力的娱乐方式，否则，现有的娱民方式也许会把一代人变成愚民。

    正是旁观者清啊！外媒的评论确实发人深省，尽管不少国内人未必认同，比如诸如此类“娱乐而已，何必如此沉重？”的回答就应该不会少，可是娱乐并不等于愚蠢的快乐即“愚乐”，是的，低俗文化有其存在的必要，吃肉的毕竟不能和喝汤的共用一个菜单，不过群众文化低俗里也不是眉毛胡子一把抓统统可以接纳，关键的分水岭就是激励人们奋发向上还是使人堕落沉沦。至少也应是对芸芸众生以及社会价值观引导上没有重大危害。

    而匪夷所思的是近些年以凤姐为代表的"凤姐文化"根本就是在博傻，比谁更加另类，出格，吸引人眼球，难怪人们包括外媒要担心长期以往在这种文化熏陶下，大家都向她们他们学习比愚蠢比另类，长期以来民众不得不变得失去明辨是非的能力，成为一代和一群名副其实的可随便被玩弄的新时代思想侏儒即愚民。

    和“娱乐至死”论者相反的是，我鲁国平认为娱乐活动也应当适度，哪怕大家可以像赵本山一样拿残疾人开玩笑、取乐，就是不能叫大家都学习残疾人的一举一动称为时尚，更加难以容忍一些媒体把凤姐之类人物炒作称为娱乐明星或公众人物，那不仅将贬低了所有中国人，而且也对社会造成一定的错误价值观引导，甚至危及古老文明国度的国际形象。

    事实上，不久前广电总局为纯洁娱乐荧屏封杀了一些话题女郎，无疑这是势在必行的，那么我就奇怪了，既然广电总局能够封杀江苏卫视《非诚勿扰》的拜金女，为何就不能封杀这些给予社会带来负面价值观的娱乐小丑“凤姐”等?其他文化演出管理部门以及广告内容审批单位又哪里去了？

    日前有舆论称民间小电影院色情表演猖獗，有关方面应该管一管，我觉得，这个小范围的问题被有些人小题大做了，这像市井小老百姓就是喜欢吃臭豆腐，政府只要保证在国宴上不出现就可以了，加强管理及规范不让未成年人接触到便ok了，相反在对当前社会流行"凤姐脑残文化"上有些人包括有关部门由于忽视其危害，又大题小做或者不做了。

    总之愚民大量产生的社会舆论环境基础就是是非不分、香臭不辨的文化，其中古代被上流精英霸占了话语权甚至被随意篡改精髓的孔孟之道算一个典型，如今流行的"凤姐脑残文化"也当仁不让地发挥了类似的作用。一个是在说的人嘴里怎么说都有理，把你说糊涂了，一个是将傻子包装成为明星把你也逗傻了，分不清东南西北，归根结底就是一个核心，有钱有势或强势话语者想捧谁是谁，指鹿为马也有人随后追捧！外媒评论的中国的"凤姐文化"愚弄了民众或者现有的娱民方式会把一代人变成愚民的担忧也许不是杞人忧天！

新闻链接：http://news.sina.com.cn/o/2010-06-18/154917673878s.shtml
http://www.kdnet.net/Infolook.asp?bclass=1&id=103646

刘海明

【案例】

编辑：洪韵

刘海明

【案例】

新华社北京分社副社长李斌辞职，加盟华大基因

近日，“传媒特训营”获悉，新华社北京分社副社长李斌已离职并加盟华大基因。

3月18日，一篇《中国医药企业研发指数发布》的新闻报道显示，李斌目前担任华大集团副总裁。

不过，“传媒特训营”在华大基因及华大集团官方网站上，尚未查询到李斌的信息。

资料显示，李斌，1994年毕业于武汉大学，毕业后任新华社国内部记者，从事时政、环保、科技报道，曾任新华社中央新闻采访中心政文采访室副主任，后任新华社北京分社副社长兼总编辑、分党组成员。高级记者。

曾获2010年“新华社十佳记者”、“全国抗震救灾模范”、“全国优秀科技工作者”、北京市西城区“百名英才”等荣誉称号。1999年中国首次北极科学考察队队员，2004年中国首座北极站记者团成员，著有《二探北极》、《你还是你吗？——人类基因组报告》，主编《领跑力：企业、城市和国家的引领之道》、《极度调查：告诉你一个“立体中国”》、《北京秘密：你不知道的“全域文化”之城》等书。

2023年1月1日，李斌发布了一条朋友圈：2022，属于过去！2023，属于勇于开创未来的每个“你我”，属于勇于追求未来的每个生命...配图是他与人合著的新书《未来产业》、他主编的新书《生物经济——一个革命性时代的到来》。

消息称，李斌今年1月从新华社离职，出任华大集团副总裁。检索发现，李斌与华大基因“渊源”颇深，早在多年前就开始陆续报道华大基因的新闻。

2015年，在北京机械工业出版社举行的新智能时代论坛上，华大基因的董事长汪建受邀参会，李斌被形容“功不可没”。

2016年，李斌已经与华大基因董事长“面对面”。

资料显示，华大基因公司成立于1999 年，是一家专注于生命科学领域的公司。

这家近20年前因参与“人类基因组计划”而成立的企业，在业内有着“生物界腾讯”和“生物界富士康”之称。

华大基因参与了“千人基因组计划”，在深圳市政府的支持下完成了第一个亚洲人的基因组图谱的绘制，并同欧洲7个国家、11个研究所就“构建人体肠道菌群基因集”开展合作。

近年来，华大基因在舆论上，多次与自媒体、媒体记者产生冲突，其中广受关注的一次是科学家饶毅点名批评。

2022年7月，首都医科大学校长、生物学家饶毅通过个人公众号“饶议科学”发布《表扬尹烨证明自己卖假药：公布几十篇论文无一检验过其益生菌的任何生物学作用》一文，公开点名华大集团首席执行官、执行董事，华大基因副董事长尹烨推广的益生菌为假药。

尹烨不得不对市场质疑进行一一回应。

值得一提的是，新冠疫情爆发初期，华大基因的新型冠状病毒检测试剂盒、高通量基因测序仪即获准上市。

彼时，该报道正是出于李斌之手。

文章提到，华大基因的新型冠状病毒检测试剂盒、高通量基因测序仪获准上市，名为“火眼”的华大基因病原生物安全实验室正在武汉紧张施工，“华大基因科技有限公司董事长汪建博士于大年初一‘逆行’进入武汉坚守至今”。

有评论文章认为，复盘华大基因在一系列事件中的公关，发现鲜有亮点，反而是无所作为，“懒于”应付。

在一波又一波的争议性事件中，华大基因已经从最初的千亿市值掉至不足300亿。

资料显示，自2017年7月A股上市以来，华大基因的股价一度达到261.99元，成为当时仅次于贵州茅台的中国股市第二高价股，市值破了千亿。

然而，仅一年时间，华大基因的股价已跌破百元大关，市值也相应缩水约三分之二。截至 2023年2月28日收盘，华大基因的总市值为230.43亿元，较刚上市时，已跌去八成。

2022年，华大基因实现营业总收入71.26亿元，同比增长5.32%；实现净利润8.1亿元，同比下降44.42%。

“从结果看，华大的这一路公关太过懒散，缺乏系统性和长期策略，既没看到有效措施，又任由负面舆情爆发。”上述评论文章认为。

更有分析认为，从长期来看，解决问题的关键，或许在于华大自身如何弥补其在管理、公关等方面的短板。

此次，华大基因邀请到新华社北京分社副社长担任副总裁，不知能否弥补其公关方面的短板。

来源：传媒特训营

链接：https://mp.weixin.qq.com/s/Ll-DtbJK1kUqgBgLw1HjUw

编辑：洪韵

刘海明

【案例】

美国媒体大亨警告称AI可能“破坏”新闻业

美国媒体业亿万富翁巴里·迪勒(Barry Diller)警告称，除非出版商能够利用版权法加以控制，否则人工智能将对新闻业造成“破坏性”影响。迪勒表示，自由允许人工智能访问媒体内容将被证明是一个错误，“合理使用”的概念——可用于涵盖机器学习数据集中受版权保护的材料——需要重新定义。如果有必要，他愿意修改版权法。

来源：全球TMT

链接：https://baijiahao.baidu.com/s?id=1765570912647689951&wfr=spider&for=pc

编辑：洪韵

刘海明

【案例】

新华社退休记者被诉索赔200万，此前被曝受贿洋房帮商人写文章

2023年6月，张厚堂起诉新华社退休记者汤计名誉侵权一案，在内蒙古呼和浩特市新城区人民法院立案。

这起“名誉侵权”案，得追溯到多年以前。2021年，汤计被曝出利用个人影响力，帮助商人“平事”，并受赠了一套250多平方米的洋房。

汤计，曾是新华社内蒙古分社编委，也是截至2015年新华社建社85年来第一个“荣立个人一等功”的记者，先后获得“全国优秀新闻工作者”“中国十大‘正义人物’”等称号。

从新华社退休后，汤计又创办了微信公众号“汤计典频”，继续“发光发热”，在内蒙古颇具影响力。

相关资料显示，2020年9月至2021年3月间，汤计在其个人微信公众号“汤计典频”（现已更名为“满子典频”）连续发布6篇文章。

文章的内容，涉及内蒙古宏泰房地产开发有限公司（下称“内蒙古宏泰”）与其他股东间的一桩股权纠纷案，内蒙古宏泰则在相关诉讼中败诉。

从判决书等司法材料来看，这是一桩并不复杂的股权纠纷案件。

2019年，内蒙古宏泰被股东张宇起诉了。张宇说，2018年4月，另一名股东苏茂元将其持有的内蒙古宏泰1040万元股权（持股比例为18.72%），转让给了她，双方签订了股权转让协议。

协议生效后，张宇的股权由之前的13.5%，变成32.22%；但内蒙古宏泰一直拒绝为张宇办理股权变更登记，理由是“没看到协议和凭证，不认可协议的真实性、合法性、关联性”。

法律事实如此清晰的情况下，内蒙古宏泰自然一败再败。

但在内蒙古宏泰败诉后，新华社退休记者汤计的身影，开始频繁出现。

“排外欺生，法治不彰”“执法者装睡打鼾”“法院还能守护最后一道公正防线吗”……汤计在其发布的文章里，使用了大量个人情绪强烈的措辞，为内蒙古宏泰“大声疾呼”，公开指责判决内蒙古宏泰败诉的各级司法机关。

已经花甲之年的汤计，为何如此积极介入这桩经济纠纷案件？

网络流传的一份《财务审计报告》，披露了汤计女儿汤苜获得一套250多平洋房的情况；根据内蒙古宏泰一名高管的说法，这套洋房，是由内蒙古宏泰出资，汤计未出分毫。

赢了官司却惹来“舆论质疑”，张宇等股东不堪其扰，从2021年初起便开始向内蒙古公安厅、内蒙古纪委等对汤计等人进行实名举报。

这些举报材料称，汤计除了在线上通过“汤计典频”发布多篇“扭曲事实”的文章、给不遂其意的司法机关“扣帽子”外，还在线下亲自跑到警局，给公安机关施压。

例如，举报材料称，汤计带着山西朔州商人殷培智去呼和浩特市公安经侦报案，诬称张宇父母利用职务之便、侵占公司资产；经公安长达半年的调查取证，认为不属实未予立案。

又如，举报材料还称，2020年底，汤计带着殷培智前往呼和浩特市回民区公安局经侦举报，称“张宇、苏茂元股权转让案是虚假诉讼”，要求公安机关抓捕所谓“涉案人员”。

2021年12月，《财经》杂志资深编辑李廷祯在其微信公众号“鹈鹕说”发表了数篇文章，披露汤计受赠了一套价值159万余元的洋房，位于呼和浩特市恒大翡翠华庭小区首期14栋。

文章展示了的《财务审核报告》显示，这套洋房是由汤计女儿汤苜于2018年5月20日签约，已付全款。

对此，2021年12月6日，汤计在其个人微博公开回应称，“原新华社记者汤计遭遇诬陷围攻。”

汤计称，从2021年12月1日开始，“鹈鹕说”对其进行了连续抹黑攻击，“大概就是我历年来为无数蒙冤者受屈者发声呐喊的代价。”汤计还称，已请求党组织与纪检部门调查，以及自己“经得起考验！”和“会采取法律行动维权！”

2023年2月，张宇收到了内蒙古高院的终审判决书，汤计一直“声援”的内蒙古宏泰又败诉了。

这起延宕多年的案件，有了最终结论。重新回味汤计当年连续发文“法院还能守护最后一道公正防线吗”的强力质疑声，未免令人唏嘘。

而汤计被曝“受贿洋房后写文章帮商人平事”的事情，并未就此落下帷幕。

2023年6月，张宇的父亲张厚堂以“名誉侵权”为由，将汤计起诉至法院。

张厚堂在民事起诉书中说，汤计在发布于“满子典频”的一系列文章中，用“布局挖坑”“伪造证据”“铤而走险”“谋财者”“窃取”等侮辱性语言，对其进行诽谤，捏造了“在政府及公检法部门有后台”“伙同会计师事务所骗走公司账本”等。

张厚堂说，上述文章发布、蔓延后，对其品德、声望等人格方面的负面评价汹涌如潮，严重损害了其名誉权。

“网络空间不是法外之地和施暴场所，汤计作为传媒界的功勋人员，本应加倍珍惜党和政府给予其的各种崇高荣誉，更应比普通公众懂得尊重他人的人格和尊严。”

张厚堂在起诉书中说，遗憾的是，汤计却在利益驱使下，插手原告公司股东之间纠纷，无视多份人民法院生效判决确定的事实，公然利用其实际控制的公司和身份影响力，在微信公众号上连续发表多篇文章，大肆捏造或歪曲多起事实并大量使用侮辱性语言对原告名誉进行贬损，以达到其通过网络舆情影响司法裁判的最终目的。

针对被起诉、索赔一事，2023年6月19日，笔者在一微信群中询问汤计。

当晚，汤计在群里转发了一篇“满子典频”刊发于2021年3月8日的文章《院长成了案件掮客，法院还能守护最后一道公正防线吗？》。

来源：网易新闻

链接：https://c.m.163.com/news/a/I7M5QPDH05533F8G.html?spss=newsapp&spsnuid=ZUOylByiJhFEmMCusk827EzNG%2BDH61bpy2XhBqMKtkA%3D&spsdevid=CQk2Yzk5ZThiZDcyMjY0MDY0CXVua25vd24%253D&spsvid=ZjYzNzFhYmYtZWY3Ny05Y2YwLWZmOWUtYWRhYmJmOGI1Y2Iw&spsshare=wx&spsts=1687241186489&spstoken=qXtbR1fo5adRvIWZkYhYScSDVb6n1tcLSY%2BhHxe4CUE6G4F%2BsawkHJGISJTkbTcKqCHCiNaexrqyQjBOeqQKOw%3D%3D&spssid=68f40a115574b14197ca864b9b324120&spsw=2&isFromH5Share=article

编辑：洪韵

刘海明

【案例】

科技观察丨推特API收费引争议，让土耳其地震救援雪上加霜？

近日，土耳其地震发生后，成千上万的志愿者一直在使用一个重要的Twitter工具API来梳理该平台的求救电话，其中包括那些被困在倒塌建筑物中的人。

然而，这个起到“生死间桥梁”作用的应用工具，最快将在2月13日不能再被免费使用，因为Twitter公司计划收取每月至少100美元（约681元人民币）的费用。

目前，官方表示，收费将会再推迟几天。

让土耳其地震救援雪上加霜？

土耳其最受欢迎的社交平台Eksi Sozluk的创始人塞达特·卡帕诺格鲁对此表示：“这不仅是为了救援工作，也是为了物流规划，因为受灾人群会在Twitter上传播他们的需求。”而月付100美元，对许多预算有限的志愿者和非营利组织来说，实在价格不菲。

因为与救援有关的信息量非常大，人类无法手动完成。所以，非营利组织人员、研究人员和其他志愿者，就需要这种被称为API（Application Programming Interface，应用程序编程接口）的工具来分析Twitter数据。

卡帕诺格鲁说，数百名“好心人”一直在分享他们自己的付费API访问密码（Twitter已提供具有更多功能的付费版本），用于救援工作。但他也表示，这“不可持续，也不是正确方式”，甚至可能违反Twitter的相关规则。

2月13日是Twitter设定的免费访问API的最后期限，这对土耳其及其他地震受灾区的数千名志愿者而言，是一个额外挑战，因为他们的全天候救援工作非常需要利用Twitter这一独特的开放系统。

“对于使用Twitter API进行灾难监控的土耳其编码人员来说，这尤其令人担忧。我想世界上其他使用Twitter数据监控系统的人也同样忧心忡忡，”伊斯坦布尔奥济金大学国际关系教授阿金·温维尔说。

有分析认为，新的费用会给参与救援的程序员、学者和其他试图使用API的人带来更多负担，这道新筑起的API付费墙是埃隆·马斯克接管Twitter后榨取收入的最新尝试。

付费API上线时间再次推迟

据悉，Twitter官方原定于2月9日关闭免费的Twitter API，但对于后续上线的付费Twitter API并未公告详细信息，只是确定每月费用为100美元（当前约 681 元人民币）。

马斯克提到，这项政策是为了解决推特上充斥垃圾消息机器人的问题，但与此同时，也使许多正常使用的机器人被迫关闭。在推特宣布新政后，不少推特机器人作者开始向关注者道别。

随后，Twitter将上线日期推迟到了2月13日。但距离正式上线还有几个小时的时候，官方现在再次发布推文，表示再推迟几天时间。推文中并未明确具体的上线时间。

Twitter此前已经确认将会推出新版免费Twitter API，限制每位用户每月只能发送1500条推文。这是个只有写入的 API，因此第三方 API 客户端无法利用该免费API重新上线，也无法通过该API来启用RSS订阅读取用户的信息流。

Twitter官方声称，这些变化将提高质量、减少垃圾邮件并实现繁荣的生态系统。目前，尚不清楚这将如何实现。

来源：界面新闻

链接：https://baijiahao.baidu.com/s?id=1757776521392831676&wfr=spider&for=pc

编辑：洪韵

刘海明

【案例】

首席记者李微敖：今天做记者仍有意义，仍可能带来个案，乃至小范围局部的进步

最近，关于新闻学和新闻业的话题，在网上引起了一些争议。

学新闻到底有没有意义？从事新闻行业能不能养活自己？诸如此类的讨论，在传媒圈内外掀起一轮热点。

其中一个原因或许是，虽然人们每天接触新闻，但与新闻从业者直接打交道的机会并不多——这些人是怎么工作的？真实职业处境如何？有哪些困惑？赚多少钱？许多事情可能需要来自一线的媒体人才说得清楚。

本期全媒派对话《经济观察报》首席记者李微敖，讲述其从业20年来的经验与期盼、争议与反思。

李微敖工作照

做新闻可以养活自己，但赚大钱比较难

全媒派：这几天网上有一些和新闻学、新闻业相关的争论，作为2003年入行的前辈，你觉得新闻专业学生如果想进入新闻行业，在大学期间可以具体做点什么？李微敖：从业以来，我认识的很多非常优秀的同行、媒体领袖，包括我们报社的，也包括我之前工作过的一些新闻机构的，都是本科就学新闻的。从事新闻行业当然可以养活自己，但是，想要过得特别“滋润”，或者想要凭一己之力养活一家老小，那对于很多普通记者而言确实又比较困难了……我的理解里，新闻行业入行的门槛比较低，其他学科想从事新闻业，相对也比较容易。同时，要做好新闻，还要掌握其他很多学科的知识。我经常说是“四大工具”——基本的法律知识，基本的经济学知识，基本的自然科学知识，基本的外语能力。因此，我也在不少大学做分享时，强烈建议新闻学的大学生们，可以去辅修一个其他专业，比如法学、经济学，甚至医学、天文学、考古学。

全媒派：虽然新闻成了部分网友心目中的“天坑专业”，但其实每年报考的人数还是挺多的。在如今的大学生身上，你有没有看到一些乐观的趋势？

李微敖：从人才角度来看，从事新闻行业的大学生整体比20年前要强不少。因为中国的教育是在进步的，他们从小的见识、思想观念、掌握的技术能力等，决定了这些。我见过一些入行比较久的同行，连把故事写清楚都做不到，但今天有些大学生可以很轻松地去驾驭一些难度没那么大的特写类题材。假以时日，他们能连续工作三年、五年、八年，肯定比现在的我们强。

现在的新闻作品，并不比黄金时代的差

全媒派：结合教育进步和技术发展来看，人们怀念的纸媒黄金时代的新闻作品，真的比现在更好吗？这其中是否存在一点时代滤镜？

李微敖：这几年甚至这十来年，唱衰中国调查报道、唱衰新闻行业的声音一直不少。不管在不在这个行业，很多人都会回忆或描述20年前中国纸媒的黄金时代。那是不是原来的新闻一定比现在做得好？我个人是有不同看法的。

就我的观察而言，得益于移动互联网、社交媒体等技术进步和从业者的受教育水平、见识广度和深度的提高，现在新闻行业的作品，并不比过去差，甚至可能更好。

前段时间我的一些朋友聊到香港电视剧的话题，大家都说现在香港电视剧好像很久没有出好作品了，但回头去看，以前的经典电视剧的好多剧情、表演，会觉得很幼稚，从技术层面来说不怎么样，可那个时候给人的印象就是很棒。这可能有情感的因素在里面，但从纯粹的技术、专业成就上来说，真不一定如此。

电影如此，电视如此，新闻作品或许也是这样。经常为我们行业所称颂的过去那些著名报道或著名记者的文章，在那个时代横向比较，可能的确是好的，这没有问题。但从今天的眼光来看，真的比现在的更好吗？时代在进步，技术在进步，专业成就在进步，我觉得这才是一个正常的发展趋势。

焦虑和熬夜，是这个职业的通病

全媒派：回顾你的记者生涯早期，换过比较多的单位，现在很多年轻记者可能也会选择频繁跳槽，存在一些对于职业前景的迷茫，对此你有没有一些经验或建议？

李微敖：早些年，我换工作的频率确实比较高，到现在，已经是第八家单位了。不过，我现在已经在《经济观察报》待了超过五年了，这是我从业以来待过最久的地方。一个很重要的原因就是，我很喜欢现在报社的氛围，我们的社长、总编、执行总编、编辑等各个层面的领导、同事对我很宽容。我写出来的绝大多数稿件都可以发表。在我的认知里，很多稿件发出来后，不管“存活”多久，发出来就是胜利，我已经很感激了。

至于对年轻人的建议，第一我觉得还是要保证自己的基本生存不受影响，这特别重要。一个人真正想清楚，自己适合或者喜欢做什么样的工作，这可能需要很多年的时间，有些人可能终其一生都不一定能想清楚。我的建议，是静下心来认真想一想，看能不能在三五年内，至少找到一个短期的答案，一个阶段性的目标。

第二，我换了这么多单位，除了其中的一份，其他的至少都工作满了一年。这也是我很早就跟一些同事说的——当时有同事大学刚毕业进来一两个月，就想换工作。我说，不管怎样，你先努力坚持工作满一年。同样的，你要有一个目标，如果选择还做新闻，那么想去什么样的媒体工作？想和什么人成为同事？先把问题想清楚了再换。

图片来源：Pexels

全媒派：做记者很多时候是自己跟自己较劲，容易产生精神内耗，工作个两三年，就可能碰到职业瓶颈，觉得自己写的东西不好，这也不行那也不行，甚至还会抑郁，请问这种现象在行业里正常或普遍吗？

李微敖：不说抑郁，至少焦虑是我们这个行业永远存在的事情。直到现在，我仍然在焦虑，焦虑自己的工作效率怎么这么低下，写得怎么这么慢！

我很喜欢电影《大腕》里的一句话，大致是“导演没想清楚，戏拍不出来”。做记者也是这样，我没有把文章的框架、逻辑想清楚，有些复杂的题材，我就是写不出来。

我的焦虑还在于，手头要写的稿件太多了，而且还可能不停地有事情“加塞”。甚至，这种“加塞”往往是自己主动而为的，比如说遇到了一个我觉得很不公平、很冤屈的事情，我就会想要不要抽出时间来，希望能帮忙做点什么。

我想，这种焦虑感是会伴随着整个职业生涯的，不管是40多岁还是更远的未来。焦虑是我们这个行业的一个通病，你越早接受这个现实可能越好。

如果你觉得有瓶颈的话，一个方法是去寻找更优秀的同事合作，或者尝试再去学校专职读书。

全媒派：赶时间写稿和交稿，可能是平时最让记者焦虑的事情。每一个熬夜赶稿的日子，你是怎么挺过来的？如何克服拖延症？

李微敖：熬夜赶稿这个事情，我一直没有克服，拖延症这个问题我也一直没有克服。

2016年我离开《南方周末》的一个很重要的原因就是，我已经没办法适应那种有deadline（截稿日期）的生活了。星期四出版，星期三一定要把稿件交出来。我们经常在星期一、星期二熬通宵写稿，我觉得太痛苦了，我那个时候已经35岁了，觉得身体已经没办法承受了。甚至我现在还感慨，我熬夜把这个稿件写完交出去，然后睡一觉，醒来的时候，我会很庆幸自己没有猝死。

图片来源：视觉中国

现在我偶尔还会熬夜写稿，但绝对不会熬通宵了，因为身体已经受不了了。

至于拖延症，不仅仅对于记者，我猜想，对于绝大多数人来说可能都存在。这似乎是“人性”，人类普遍的惰性。

得到多少赞誉，就要承受多少批评

全媒派：今年4月，你对于“张继科事件”的发声，引发了巨大争议，外界有赞扬也有质疑，如何看待此事对你的影响？

李微敖：这件事在网络上引发的后续影响及发展的程度，远远超过了我的预料。事实上，我压根儿就没有想到，那几天的态势，会那样“狂热”，甚至“疯狂”。

时至今日，我能保证的是，我说出来的和在微博、微信公众号上写的，没有一句是谎言，都是基于我看到的、听到的情况进行的陈述。

在我内心深处的判断里，我也不认为这是什么娱乐八卦事件，而是一个严肃的法律话题。

不过我又在想，不管是在中国，还是在西方，大多数公众更关注的确实就是娱乐行业的公共事件、公众人物，这是一个正常的社会现象。娱乐行业“新闻”的影响力和受关注度，在多数时候，是要超过时政新闻、经济新闻的。

2015年，我在《南方周末》发表了《安邦路线》系列稿件，发表后安邦反扑了很长时间，报社和我个人承受了不少的压力。当时我的部门主任说了一句话：“你得到了多少的赞誉，你可能就要承受多少的诋毁和批评。”我想这句话同样也适用在张继科这个事情上。我能够做到的是，我没有撒谎、问心无愧，每天都可以睡得很好。

全媒派：确实在一些批评声里，有提出“这个记者在炒作”，请问你一开始的想法是什么？为何会选择通过社交网络发声？

李微敖：我不认为这是个私人的事情，这是法律问题，涉及犯罪，涉及人的底线问题。作为公众人物，既然享受了公众关注所带来的福利，相应就要承担更多被监督批评的责任或义务。有得有失嘛，你享受更多，你可能就要承担更多。甚至就隐私权来说，公众人物的隐私权，在一定意义上也要比普通人让渡更多。

比起通过社交媒体发声，我当然希望最好是能以新闻报道的方式写出来。但这个事情发生在2020年，一审、二审结束到现在也有一两年了，当事人和家属似乎也没有去申请再审。从新闻时效上来说，时间隔太久了，没有太多的新闻由头来重新写这个报道。我甚至到现在也不确认，如果在当时我以新闻的方式把这个事情写出来，能不能得到发表。

我也就是今年3月底4月初，看到朋友在微信群里转了他们的律师声明，觉得看不下去了，想着这个事情我就发个微博吧。

全媒派：记者因为一篇文章、一段视频或一条社交媒体动态而成为相关事件中的当事人，这样的案例过去并不少，未来可能也会继续发生。那么当争议事件缠身时，记者应该如何应对呢？

李微敖：我觉得还是尽量早点回到自己正常的工作状态，因为撰写新闻稿、做好本职工作才是我们的安身立命之本。对于那些争议，一定意义上我们应该容忍，犯不着去跟人家吵。在社交媒体上的回应，也要克制，否则会长期搅入其中，很长时间出不来。

此外，要始终保持一个好的心态。

所谓的热度，无非就是那几天。可能在那几天是被关注的，但过了之后，你依然是你，并没有什么改变，依然是一个普普通通的记者。就好像不会有多少人去关注鸡蛋究竟是哪只鸡下的，大家只是关注鸡蛋好不好吃。

作为记者，应该避免“自以为是”

全媒派：在种种评价中，有人称你为“独狼型记者”，你认可这个标签吗？为什么？

李微敖：我一直很愿意，也很喜欢和同事们合作，我经常跟他们说，不管遇到什么问题都可以来问我。可能十件事情里面我有八件、九件都帮不了，但偶尔有一件我或许恰恰熟悉。其实工作这些年，我和同事们一起合作采访写稿的事情并不少。

当然了，这个“独狼型记者”的含义或许还包括独立的判断等等。大概从2014年、2015年开始，我自己有了一个判断标准；我写的一篇文章好还是不好，最重要的评判者，是我自己，而不是别人，至于那文章在单位内部会被评定为哪一个等级，在社会上的影响会是怎样，那是相对次要的。当然，有一些文章，我认为自己就是写得“粗糙”、写得“水”，但至少我能够保证的是自己不会胡说八道，没有胡编乱造。

图片来源：视觉中国

全媒派：那么在你的价值观里，一个合格的记者，应该是怎样的？

李微敖：我们这个职业，很容易自以为是，认为自己见多识广、思想深邃。比如写财经新闻的记者，有时候搞得自己比企业家更懂企业，更懂经营管理，这怎么可能？

我会时不时反思这个问题，也警醒自己。

当然，有些事情，我们（记者）是有判断的，甚至有时候的判断不一定比当事人差，这是有可能的。但在绝大多数情况下，我们不是专业人士。记者不像律师、医生、会计师，不是自然科学工作者，他们才是真正的专业人士。

要说所谓的专业，可能是在工作多年后，我们对于传播规律，对于信息真伪，有一点点专业的判断。

此外，遇到批评，我们首先要做到的是“有则改之，无则加勉”。我理解，我们这个职业的本职工作之一是要监督公共权力，监督那些强势的机构、公众人物，这也要求我们自身能够有很好的心态去接受其他人的监督和批评。做记者的人，不要一被人批评、被人骂，就爆炸上头了。

全媒派：就目前的规划来看，记者这个职业，你会一直做下去吗？

李微敖：这个问题几年前我已经想得比较清楚了，我觉得只要有可能，我会一直做下去。甚至我有时候开玩笑，记者这个行业有点像老中医、老律师，不仅仅是在吃“青春饭”——做新闻当然也需要精力和体力——但在很多时候，经验见识也会帮助我们自己。

第一，我是真心喜欢热爱这个职业。我认为在今天的中国，做记者仍然有意义，仍然有可能带来个体的、个案上的进步，乃至小范围局部的进步。这是记者工作的成就感和意义所在。

第二，做记者当然有很多不好的地方，但也有很多的好处，比如工作相对自由，由此而来的，身体的相对自由。

第三，我习惯适应了这样的生活，我喜欢在一线做采访，跑现场、在现场的感觉。

第四，刚才说的，做记者不仅仅需要精力体力，也需要资源的积累、见识的增长。我希望自己将来能写出更好的故事，我会尽量去做，直到实在做不了的那天为止。

来源：學人scholar

链接：https://mp.weixin.qq.com/s/6LLWARn7Wfz9AKJJNYHoBQ

编辑：洪韵

刘海明

【案例】

关于部分媒体发布不实言论侵害永雄集团名誉权的网络维权再声明

自2023年4、5月份“永雄事件”发生以来，部分媒体及自媒体运营者（以下统称“媒体”）就“永雄事件”进行了持续跟踪报道。其中，部分报道存在内容选择性不利于永雄、内容倾向性不利于永雄、内容断章取义或以偏概全不利于永雄、内容捏造事实不利于永雄、内容虽未点名但直指永雄且存在上述情况不利于永雄等情形，已客观上构成对永雄集团名誉权的恶意诋毁与抹黑。永雄集团尊重媒体的舆论监督权利，理解媒体舆情报道的初衷，但对于严重侵害企业名誉权、扰乱正常网络传播秩序的侵权行为，绝不姑息、坚决追责。

2025年12月24日起，永雄集团已通过微信公众号相继发布《关于部分媒体发布不实言论侵害永雄集团名誉权的网络维权声明》《永雄集团再次郑重声明：发布不实言论侵害企业名誉权，将依法追究侵权责任！》《永雄集团网络维权专项调研邀请函》等多篇文章，就部分媒体发布的不实信息进行了澄清，恳请相关媒体立即删除不实内容，停止侵权行为，并诚挚邀请关心永雄集团的媒体联系企业进行深度调研。鉴于目前仍有部分媒体未停止相关侵权行为，永雄集团再次严正声明如下：

一、永雄集团是依法合规经营的优秀民营企业，品质管理之严堪称业内之最

永雄集团于2014年依法注册成立，始终坚持以高质量党建引领企业高质量发展建设“红色永雄”、以上市企业标准严抓管理建设“合规永雄”、以零容忍态度严惩违规违法催收行为建设“品质永雄”、以博爱情怀投身社会公益事业建设“公益永雄”、以现代化信息技术赋能高效合规催收建设“科技永雄”并为行业健康可持续发展建言献策建设“责任永雄”。十年间，永雄集团累计为金融机构挽回经济损失数百亿元、为国家贡献税收逾10亿元、为社会提供就业岗位15.6万个，累计在脱贫攻坚、乡村振兴、助教办学、抗疫赈灾及国防事业等公益领域投入近2.5亿元（含股东捐赠），荣获湖南省慈善奖“最具爱心捐赠企业”、长沙市“党建强、发展强”标杆引领企业、长沙高新区“税收突出贡献功勋单位”、新化县就业扶贫示范基地等多项荣誉。永雄集团的品质管理更是极为严苛，制定了上百项严密的品质管控措施，构建了事前防范、事中控制、事后奖惩“三位一体”品质内控体系，培育了“法言法语、轻言细语”等品质管理文化，划定了“九类红线违规催收行为”，以“零容忍”态度严厉打击各类品质违规行为，对于每一起查实的违规催收的投诉，永雄集团对外都进行了妥善安抚，对内都进行了开除等顶格处罚，经受住了金融监管机构、客户单位及社会公众的全方位严密监管监督，通过了毕马威等全球顶级上市辅导机构的严格合规审查。其中，因品质违规被永雄集团开除、劝退的高达数千人，因无法承受永雄集团品质管理而离职的高达数万人。

二、依法成立的催收公司接受金融机构委托催收合法债务，不构成寻衅滋事罪与恶势力

2021年《刑法修正案（十一）》增设了催收非法债务罪，软暴力催收非法债务尚且只能构成较轻的催收非法债务罪，意味着软暴力催收合法债务不构成犯罪，更不可能构成寻衅滋事罪与恶势力。我国权威刑事法学专家樊崇义教授、张明楷教授、陈卫东教授、黄京平教授和刘志伟教授等对催收公司员工涉罪案件进行多次论证，亦一致认为：依法成立的催收公司通过合法途径接受合法金融机构委托，员工向逾期欠款人催收合法债务，即便采用软暴力方式也不构成寻衅滋事罪与恶势力。这不仅是刑法的明确规定，也是我国刑事法学理论界与实务界的共识。此外，催收机构开展业务的核心前提，是与委托金融机构签订合法有效的委托催收协议，协议中明确约定双方权利义务、佣金结算标准及品质考核细则等关键内容。在开展具体业务过程中，催收机构仅作为受托方，通过协商减免、分期或延期等方式促成逾期欠款人履行还款义务，且所有催收回款均全额、直接进入委托金融机构指定账户。委托金融机构再依据协议约定，在扣除品质罚款后，按比例将剩余部分作为服务佣金结算给催收机构。这一资金结算模式决定了，催收机构的佣金收入已前置承担品质管控与合规经营责任。由此可见，无论是从专家学者论证、法律条文规定还是从业务运营本质来看，催收机构的合法经营行为均与寻衅滋事罪、恶势力组织的构成要件无任何关联，无论员工采取何种方式催收，其所获佣金均属于扣除合规成本与责任罚款后的合法经营所得。

三、网络非法外之地，企业名誉权受法律保护，永雄集团将依法坚决维护自身合法权益

根据相关法律规定，法人享有名誉权，禁止用侮辱、诽谤等方式损害法人的名誉；新闻报道严重失实，致他人名誉受到损害的，应认定为侵害他人名誉权；侵害名誉权的，应当承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任，情节严重构成犯罪的，依法追究刑事责任。截至本声明发布之日，虽有部分媒体已经删除相关侵权内容，但仍有@齐鲁晚报·果然视频、@西安广播电视台·原点新闻、@河南广播电视台·法治现场HNTV、@第一财经视频号、@海报新闻、@金融科技在线、@财经大兜底、@催收情报猿、@米饭商学院、@不良资产指南、@七叔东山再起、@澎湃新闻、@柒财经等媒体尚未删除相关侵权内容，侵权行为仍在持续。其中，部分文章因作者未尽到基本的审核义务，发布后引发大量涉嫌侵权的评论及跟帖，文章发布者应对扩大的损害后果承担连带责任。永雄集团再次重申：我们尊重媒体舆论监督的权利，但坚决反对任何利用舆论监督名义，发布不实信息、侵害企业名誉权的行为。网络空间不是法外之地，任何组织和个人都应当遵守法律规定，恪守公序良俗，共同维护健康有序的网络环境。再次恳请“永雄事件”发生后，发布、传播与永雄集团微信公众号发布的客观事实不符内容的媒体，于2026年2月28日前删除针对永雄集团的不实信息，停止一切侵权行为，避免损害后果进一步扩大。否则，2026年3月1日起，永雄集团将启动法律维权程序，通过民事诉讼等法律途径维护自身合法权益，依法追究相关主体的侵权责任，包括但不限于要求删除错误信息、恢复企业及个人名誉、公开赔礼道歉、赔偿经济损失；对于涉嫌犯罪的，还将向司法机关举报追究刑事责任。

特此声明！

湖南永雄裕邦智能科技有限公司2026年2月23日

来源：湖南永雄资产管理集团

链接：https://mp.weixin.qq.com/s/tXNj6825UHfwIpeqVYj92Q

编辑：何璇祺

刘海明

【案例】

新华社湖北分社融合报道部主任熊琦婚外情

编辑：张席睿

刘海明

【案例】

被爆婚外情的新华社熊琦曾参与好记者讲好故事活动

编辑：张席睿

刘海明

【案例】

我为啥转发了张国伟“双开”的通报

很长时间，我都没有在朋友圈转发过反腐通报，今天我在朋友圈转发了“清风中原”发布的一条消息：河南省人大法制委员会原主任委员张国伟严重违纪违法被开除党籍和公职。

为什么说很久不在朋友圈转发反腐通报，按说雷霆反腐贪蠹除，于官于民都是除害之事，本应人人称快。可我总觉得，打苍蝇打老虎不是打仗，虽有“战绩”，网络上喧嚣如爆竹、似在欢送“瘟神”，我内心却始终沉重，全无旁观者的快意与叫好。盖因他们并非一入仕途便是奸邪。昔日也曾意气风发，以清廉自许，以抱负自励。如今东窗事发、身败名裂，其位愈高，其害愈烈。腐败的代价，早已远超个人贪渎数额，而成为对执政根基的沉重摧残。国家培养一名干部，何其不易，一朝倾覆，便是巨大的成本与浪费。因此我内心如坠铅石，并无过多快意，更不愿“墙倒众人推”，落个只敢打“死老虎”之名。

这次特意转发，还有一层缘由：我曾与单位另一笔杆子受命，为张国伟撰写过署名文章，几乎熬了两个通宵，最终却未入法眼，手上抹石灰，算是白写了，为此还郁闷了好几天。今日借这则通报，也想就文人代笔、领导署名的尴尬与无奈，略作反思，一吐胸中块垒。

图为新乡市委原书记张国伟

俗话说人怕出名猪怕壮。身在新闻单位，若想有新闻抱负，想干出一番成绩，怕不怕就想出名，怕不怕也想当“壮猪”，毕竟要想干出成绩，必须要闯出名气来，哪怕成不了“一支笔”，当“二杆子”“三杆子”也行。法治社会，难道当个“壮猪”就能轻易被宰？怕这怕那，啥也干不成。“枪打出头鸟”“出头的椽子先烂”，这类所谓的“哲学”多了，用农民的话来讲，“听蝲蝲蛄叫，还能不种庄稼？”就这样，新闻的山林里一时没有老虎出没，我也算是滥竽充数，受到了单位和社会的抬举。

2011年，《河南日报》在一版重要位置开设“十八谈”栏目，该栏目是2011年河南围绕“中原经济区”建设而推出的一个重要系列政论专栏，准确说就是“一文九论十八谈”。一文是2010年6月3日，卢展工在《人民日报》发表署名文章《用领导方式转变加快发展方式转变》；《河南日报》组织撰写并刊发了9篇署名“何平”的系列评论，深入剖析领导方式转变的必要性与路径，被称为“九论”，进一步深化了“一文”的思想内涵。在“一文”和“九论”的基础上，为推动全省各级领导干部结合本地实际，将思想认识转化为具体行动，河南省委决定由全省18个省辖市（即“十八”之数）的党政主要负责同志，分别撰写文章，谈本地在转变发展方式、建设中原经济区方面的思考与实践。这一系列文章被统一命名为“十八谈”。可见“十八谈”由时任省委书记钦点，各地重视程度可想而知。

也有幸，也不幸，我们市的“十八谈”写作任务当年就落在了我一个人的身上。市委原书记吴天君亲自点题，重点让写“创新驱动发展”。吭吭哧哧写了若干天，把吃奶的劲儿也用上，稿子最终呈报给卢展工书记，卢展工看完后认为写得不错，话锋一转说你们的亮点是新型城镇化，应该浓墨重彩围绕这个主题来写。他的精神由省委秘书长向当地市委传达。那天我正在睡觉，市委常委办一个匆忙的电话打来，说让我马上去市委吴书记的办公室。我揉了揉惺忪的眼，不情愿地说，我现在还在床上，抱歉啊，你说的这个时间我赶不过去。第二天通知我到吴天君办公室，向我转达了省委书记的意见和省委秘书长的要求，然后说晚上8:30能不能拿出稿子？那种口气，好像写文章就像吹气球般容易。我记得很清楚，那天是全民植树日，没有一会儿，在一群人的簇拥下，吴天君就参加植树活动了，我离开市委的时候，已经是上午10:30。当年没有豆包，也没有DeepSeek，在没有任何资料的情况下，让我用十个小时写出3000多字的十八谈，其难度可想而知，结局也可以预料的，匆促拿出这篇稿子，市里并不满意，最后请了河南日报评论部的大腕，在宾馆写了几天，才算拿出这篇稿子。2016年11月，已经升任省委常委、河南政法委书记的吴天君也落马了，说起这些往事，五味杂陈，颇感尴尬。

代笔署名看似小事，实则是形式主义的温床。理论文章、调研报告、署名文章，本质上是作者思想、立场、水平的体现。当文章与真实作者剥离，变成“枪手代笔、领导署名”，文章就成了没有灵魂的“官样文章”。一个连文章都不愿自己写的干部，很难指望他能沉下心来办实事。领导干部不亲自动笔、不动脑思考，只当“传声筒”和“署名者”，反映的是脱离实际、不愿深入调研的漂浮作风。文章写得再漂亮，若不是自己的真实思考，就无法指导实践，最终沦为“纸上谈兵”。

“文过饰非”、靠枪手包装形象，本身就是对党不忠诚、不老实的表现。像张国伟这类案例，也从侧面印证了连文风都不端正的人，其作风和廉洁往往也经不起考验。这直接催生 “长、空、假”的官僚主义文风。代笔者揣摩上意，显而易见，易生产出“正确的废话”与雷同的“官样文章”。这不仅是权力对知识的“僭越”，更是消耗行政资源，不仅造成很多宣传资源的浪费，更容易导致政策脱离实际，助长“领导有病，文人呻吟”的荒诞现象，更是对党内政治生活严肃性的直接破坏。

党中央虽然反复强调“改文风转作风”，要求领导“亲自动手起草重要文稿” ，但“影子写作”在一些地方长期存在，写作者要做到不为失德者粉饰，不为权力者背书，处在权力者当时如日中天的背景，很难做到“文以载道”，在某些时候往往会文以载“官”，成为为权力者涂脂抹粉、吹吹打打的推手。代笔署名绝不仅是领导干部“时间不够”的作风问题，它本质上是权力异化的表征。反腐倡廉，纪检监察部门更应该向整治“四风”问题延伸，在代笔署名上也让这些领导干部“莫伸手”，让人民记者真正做到人民之属性，干记者应该干的采访写作工作，不让再让其沦为抬轿子吹喇叭的廉价工具。这需要制度的刚性约束，从根源上切断“文贿赂”的渠道。

来源：黎言犁语（公众号）

原网址链接：https://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MzYyNTI3NTI2NQ==&mid=2247483803&idx=1&sn=7961c41970da956aeb90e000aa733008&chksm=f16cca711f9ddcc69e632d16acfa779aaae76f6b554249cbef39595a9dc002c11b614e5115aa&mpshare=1&scene=1&srcid=0206BcYM7yXmfj8GqTTTWZps&sharer_shareinfo=

编辑：张家乐

刘海明

【案例】

车马费都开始要求对公付款了？

一笔几百元的车马费，从拖延到设卡，汽车媒体圈的生存困境从未如此严峻。

下午，我的一位媒体同行说接到一个代理电话，说公司新规，车马费只能对公付款了。而且还只能季付。此前，另外一位媒体列了一下车马费欠费的明细：高达30多笔，最长的一笔已拖欠超过2年。

车马费拖欠：从个别现象到行业常态

车马费，这一汽车媒体圈的特殊产物，本是车企或代理公司为补贴媒体人参与线下活动成本的小额报酬，通常在三五百元，最多不过两千元。然而，就是这笔微不足道的小钱，却成了许多媒体人的“心病”。因为这车马费实际成为了很多媒体的工资的一部分，在自媒体当下，很多的小自媒体人都靠车马费活着。拖欠周期从过去的活动结束后结算，延长到如今的半年起步，甚至一年以上也屡见不鲜。有媒体人苦笑道：“要车马费堪比农民工讨薪”。由于现在各个公司为了节约成本，活动中雇的都是兼职，项目完成后，联系人就走了，因此在讨要车马费甚至连人都找不到。”

更令人啼笑皆非的是，有车企试图用实物抵债。2024年，有公司因无力支付媒体款项无奈“用吸尘器抵媒体合作款”，媒体无奈只能挂咸鱼变现。

对公付款：压垮中小媒体的最后一根稻草？

就在媒体人为拖欠所困时，代理公司又抛出新规：车马费必须对公付款。

这一要求直接将众多个人博主和小型工作室逼入绝境。难道为了一笔500元的车马费，难道要特意注册公司、开对公账户、承担每月记账报税的成本吗？”

对公付款表面是财务规范，实则是转嫁成本。代理公司明知大部分中小媒体没有对公账户，却故意设置门槛，变相降低付款压力。甚至有些代理公司以“甲方未结款”为由，无限期拖延支付。

恶性循环：谁在损害汽车传播生态？

这场车马费风波背后，是汽车行业深度成本内卷的必然结果。

车企在选择代理公司时，往往只看报价高低，导致一些不良代理公司通过压榨媒体人来维持利润。这些代理公司为拿下车企项目，竞相压低服务报价，甚至垫付车马费，最终因车企回款延迟而资金链断裂。

更糟糕的是，拖欠车马费正在引发讨薪维权。变相影响了品牌本身。媒体人拿不到合理报酬，小红书和朋友圈讨薪维权已经成为常态化，低价低质的代理公司最终损害的是车企的品牌传播效果。但这也是当下车企内部采购和业务部门博弈的矛盾。采购只看价格，业务部门想要质量，公司也只看结果，矛盾无法调和，事情只能朝着更加糟糕的方向去演变。

解决这一困境，需要车企、代理公司和媒体人三方的共同努力。

车企应当摒弃“唯低价论”，选择服务规范、信誉良好的代理公司。事实上，如今的外企已经被本土公司逼的几乎无法参加业务，劣币驱除良币正常愈演愈烈，很多品牌已经不需要专业性，要的就是完成。

对媒体人而言，单打独斗的维权成本太高，但大家又不愿意为了这三瓜两枣组成维权联盟，这就导致车马费的问题越来越难解决。

实际上这个事情非常简单，当年的车马费都是活动现场直接发，而厂家在招投标的时候明确这一点，很容易就能解决这个问题。但为什么会出现这样的问题，很大原因实际上是代理公司不愿意垫付，因为厂家付款周期很有可能非常长，本身活动可能不挣钱，还要去垫付很大一笔钱。

车马费虽小，却折射出汽车媒体圈的生态健康。当媒体人需要为几百元劳动报酬而绞尽脑汁，当车企因传播效果不佳而削减预算，这场500块钱的博弈中没有赢家。

投稿或商务联系邮箱：zhishiauto@126.com

来源：知仕（公众号）

原网址链接：https://mp.weixin.qq.com/s/9OONNtEbUtG_SWQxgjSMTw?scene=1

编辑：张家乐

刘海明

【案例】

“拯救大记刘虎”

来源：微信分享

编辑：张家乐

刘海明

【案例】

中国驻外记者在伊朗被打

来源：微信分享

编辑：何璇祺

刘海明

【案例】

央媒曝光 “职业弹幕人”：直播间充斥“7天暴瘦10斤”“喝酒夜宵还瘦7斤，就2盒”等话术，把果冻产品吹成减肥神药，千条弹幕七成假

1月21日，新华社发文《千条弹幕七成假？直播间水军必须严惩！》：

“老粉路过，点赞反馈”“不饿不动，瘦了十几斤”“产品很牛，这次是来回购”……可曾想，活跃在直播间屏幕上的这些弹幕，看似来自买家的好评，实则是“职业弹幕人”发布的虚假跟帖。

作为电商直播中主播和网友互动的一种形式，弹幕是消费者下单时的重要参考。部分商家为了谋取更大利益，雇佣“职业弹幕人”，制造虚假互动戏码，将弹幕异化为一门生意。

这种造假手段，欺骗消费者，践踏诚信经营的道德底线，破坏电商直播的商业生态。

千条弹幕七成假

所谓“职业弹幕人”，是指通过操控网络账号或者雇佣网络水军，在直播、短视频等互动场景中虚构口碑，以达到伪造热度、诱导消费目的的从业者。惯用手法主要如下：

“编话术”吹嘘功效。2025年6月，北京市市场监督管理局查处的直播电商“职业弹幕人”案件中，涉事公司购买编造用户评价等服务，以“7天暴瘦10斤”“我喝酒夜宵还瘦了7斤，就2盒”“效果绝了”等虚假话术，把一款普通果冻产品吹嘘成减肥神药。12小时带货直播中，弹幕总量超过1000条，虚假弹幕占到七成。

“换马甲”炮制好评。安徽有关部门打掉的一个非法经营犯罪的“职业弹幕人”团伙，假扮商贸公司，招聘员工“养号”，每人可操作30台手机，开多张卡、申请多个账号，为某平台电商提供跟帖互动、刷好评弹幕服务，这些频繁“换马甲”发弹幕的人，“永远是那几个账号，前后说的话驴头不对马嘴”。

“假爆单”伪造数据。在部分直播间，商家或主播自导自演，提前锁定库存，雇佣水军在评论区刷好评、带节奏，配合精心设计的直播脚本，人为制造“爆单秒空”假象。不少消费者被情绪带动，不知不觉中跟着下单。

有关部门查实，弹幕水军有些按条数收费，激情互动弹幕一条0.5元，假扮粉丝提问一条2元，制造“手慢无”氛围的一条5元；有些按服务类型收费，包场40元，包天80元……

这些“职业弹幕人”团队被查处后，不少网友拍手称快：“花钱雇来的‘数字托’，活该被查！”

“满屏好评”背后的黑灰产业链

从花钱买五星好评、刷单炒信用，到靠养号、编话术的“职业弹幕人”，背后已形成“商家付费—中介接单—刷手招募—养号刷屏”的黑灰产业链，链条上的不同角色，都围绕流量而生。

部分商家把雇水军刷弹幕当成一种“成本可控、回报可观”的生意。付出少量推广费用，即可实现上千条正面口碑。依托平台“互动越多、推荐越多”的算法机制，不仅能获得更多曝光权重，还能营造出好评众多、互动火热、限时限购的虚假氛围。

直播场景下的流量造假，具有账号虚拟、交易隐蔽等特点，客观上给黑灰产业留下了生存空间；流量逻辑的隐性纵容，加剧了这种违法行为的滋生蔓延；平台“睁一只眼闭一只眼”，使得这种黑灰产业链潜滋暗长。

不少人把弹幕注水仅仅视为“带节奏”“打辅助”“忽悠消费者买东西”，殊不知这类“职业弹幕人”的行为，违反了消费者权益保护法、反不正当竞争法等法律法规，已经涉嫌违法。

当劣质产品靠刷评占据流量高地，那些诚信经营的商家反被边缘化，形成“谁不注水谁吃亏”的畸形导向。水军遍地的平台印象，会让消费者用脚投票，既恶化网络直播生态，又抑制网民消费信心。

让造假者“既赚不到钱，又跑不过算法”

让弹幕回归真实，多一些真诚互动，少一些骗人戏码，是消费者的诉求，也是直播电商发展的正途。

刚颁布的《直播电商监督管理办法》明确要求，直播间运营者、直播营销人员不得利用人工智能等技术手段，编造、传播虚假或者引人误解的商业信息，假冒他人进行商业宣传，欺骗、误导消费者和其他经营者。

监管部门要形成合力，建立信息共享、联动执法机制，利用大数据监测，实施全链条打击。通过建立直播营销负面清单、将数据造假纳入企业征信等办法，加大对违规商家和账号的处罚力度。

平台要当好直播带货的第一把关人。要用人工智能等技术手段识别水军话术、监测弹幕异常信息，优化流量分配机制和算法推荐逻辑，让造假者“既赚不到钱，又跑不过算法”。

商家要形成行业自觉，修炼带货营销的硬实力，以良好口碑和信誉吸引客流，打造良性竞争氛围。

来源：荆楚网

链接：https://mp.weixin.qq.com/s/5N6Nq7fVCkd9lmMI02sEMA

编辑：何璇祺

刘海明

【案例】

女记者到新闻系讲课，为何大学党委书记每次都去“聆听”

今天，看了中纪委的反腐纪录片披露曾任海南省委书记的罗保铭的贪腐细节后，终于弄明白了一个困惑了很久的问题。

2013年12月29日，海南师范大学官方微信公众号发布消息：12月24日下午，《光明日报》海南记者站站长魏月蘅来到我校，为文学院新闻传播系师生作了题为“责任﹒眼光：新闻记者如何发现新闻——从《选择一种有远见的生活方式》的采写说起”的专题讲座。我校党委书记林北平、副校长杜明娥、学校有关部门负责人等到场聆听讲座。讲座由文学院院长主持。

2013年12月底，魏月蘅（左四）到海南师范大学讲座，该校时任党委书记林北平（左三）等陪同

魏月蘅在该大学讲座现场照

媒体记者去高校给学生们讲新闻业务，这并不是是什么稀罕事，但一个记者去大学的文学院讲座，学校党委书记等负责人都“到场聆听”，文学院院长连名字都没有出现，这种情况并不多见。

大家看到这个消息的时候是不是很困惑：这个大学的党委书记，怎么会去听一个记者讲新闻采访与写作呢？难道是书记个人爱好新闻写作，再或者是工作量不饱和比较闲？
我查询发现，魏月蘅2014年5月底又去该校文学院给新闻传播系的学生讲课，该校党委书记林北平又带着一群校领导“到场聆听”。

2014年5月28日，该大学官方微信公众号又发布消息：2014年5月27日上午，《光明日报》海南记者站站长魏月蘅来到我校，为我校文学院新闻传播系师生作了关于新闻采写的报告，这是继去年12月份之后魏月蘅站长再次来到我校传授“秘笈”。我校党委书记林北平、学校有关部门负责人等到场聆听，讲座由文学院院长主持。

有意思的是，2022年5月30日，据海南省纪委监委消息：海南省委巡视组原组长，海南师范大学原党委书记林北平涉嫌严重违纪违法，主动投案，接受海南省纪委监委纪律审查和监察调查。

大家是不是越来越以为林北平书记爱好新闻写作或者太闲，所以魏月蘅一去该校讲课他都要“到场聆听”呢？可是，不对啊，该大学换了书记后，魏月蘅去该校新闻系讲座，新的党委书记还是会去“到场聆听”。

2014年11月13日，该大学官方微信公众号再次发布信息：11月11日下午，光明日报海南记者站站长魏月蘅来到我校，为文学院新闻传播系师生作了关于新闻通讯写作的专题讲座。我校党委书记李红梅、副校长杜明娥、学校有关部门负责人等到场聆听讲座。
只要魏月蘅去该大学讲座，该校的校党委书记不管是谁，都会“到场聆听”。这个时候，我就不再觉得是该大学的某个党委书记个人爱好新闻写作了，而是去该校讲课的魏月蘅不一般。该校三次都用了“聆听”这个词，搜了一下，聆听，指集中精力、认真地听，带有尊敬色彩。常用于书面语境，多用于下级对上级的恭敬听取。
可是，海南师范大学是海南省人民政府与教育部共建高校，海南省重点大学，光明日报海南站站长级别并不高，就算是学校讲客气，此类大学的书记也不必每次都“到场聆听”啊？

与魏月蘅同时期担任光明日报湖南记者站站长的唐湘岳，在湖南颇有名气，也曾去湖南师范大学新闻传播学院讲课，该校党委书记没有“到场聆听”，只是宣传部长陪同。此外，唐湘岳到湖南的多所大学讲课，最多是宣传部长、副校长之类的到场陪同，极少有校党委书记去“现场聆听”。
由此可见，这个魏月蘅有点不同寻常。
1月12日晚上，中纪委国家监委宣传部与央视联合拍摄的反腐纪录片的第二集《严惩政商勾连腐败》播出后，我明白了。
《严惩政商勾连腐败》披露：曾任海南省委书记的罗保铭替商人打招呼自然不白打，但为了掩人耳目，他收受好处的方式十分隐蔽。起初张某提出给他在海南送套房子，罗保铭觉得太惹眼就拒绝了。但转过身，就由罗保铭爱人看似不经意地提出，他家在天津有两套房子太旧了，打算改善改善，张某听了立即心领神会。
罗保铭的爱人是谁？我一查，姓魏，江湖人称“魏姐”，曾在媒体工作……
哦，我明白了。
2026年1月13日


来源：衣者朝新

链接：https://mp.weixin.qq.com/s/Qjwk5mrAvjnSA_IqXswivA

编辑：杨泓艳

刘海明

【案例】

破除骑手“流量密码”，内容平台应扩大责任边界

外卖骑手成为流量热点，似乎已经司空见惯。或者刻薄一点讲，关于外卖骑手总能成为流量急救车：每当社会风平浪静的时候，就会有外卖骑手的故事或事故成为热点新闻。

而社会公众对于这类新闻，似乎也总是乐此不疲。

例如，2025年12月，有骑手在社交平台上晒自己的收入流水，5年攒下了112万。平台用户瞬间不淡定了，纷纷留言指责小哥造假。于是媒体顺藤摸瓜找到了骑手张学强，验证结果是真的。

骑手为什么这么高调“露财”？原来他选择了自我炒作。25岁来自福建漳州的张学强，因为开早餐店负债5万，因此到上海开始没日没夜的外卖生涯。5年来一共收入140万，攒下了112万。现在，他想回归早餐店生意，选择主动寻求媒体报道，以此来引爆流量，成为网红，为自己的未来积攒人气。

对于张学强的故事，网友的留言开始剑走偏锋。要么说“不要歌颂苦难”，要么酸溜溜地说“命也不要”。

但谜一样的问题是，为什么一个外卖骑手赚了100多万的事情，屡屡成为新闻？

张学强接受湖北经视《经视直播》栏目采访。来源：经视直播

1

无独有偶，几乎与张学强爆红同时，浙江大学经济学院去年12月发布了一份名为《2025年骑手职业工作实态和公众认知调研》的研究报告，其中对骑手的收入做了详细的调查。

数据显示，在高频骑手中，骑手平均时薪为34.6元，专送骑手为30.1元，而众包骑手则高达39.1元。

这些数字是什么意思？简单地换算说，如果像张学强这样的高频众包骑手每天跑单12个小时，每个月跑足30天，月收入可以达到1.4万元，这还是一个收入均值。如此看来，跑单5年，如果能够坚持省吃俭用，确实有一定数量的骑手能攒到百万元。

这样的收入水平显然与公众的认知大相径庭。骑手难道不是个又苦又累收入又少的底层工作吗？不是经常刷到骑手雨中雪中摔倒，在被侮辱被损害后蹲在路边痛哭的短视频吗？

而张学强5年存款112万元，也确实有不少人难以企及的坚持。比如，他每天上午从10:40开始跑单到凌晨一点，5年时间从不间断。除了吃饭睡觉送餐之外，他几乎没有任何其他生活。他生活极度节俭，除了刚需花费，他也没有任何额外消费。

他极度自律，为了保证每天送餐的精力，他规定自己每天睡觉的时间必须超过8.5个小时。他的站长不无心疼地说：他从来没有见过张学强走着送餐，而从来都是跑的。

他牺牲了个人的几乎所有生活与乐趣，达到了这个“百万单王”的目标。这样的个案，取决于一个人如何勤奋，以及如何规划自己的生活，甚至，如何苛待自己的日常。不值得羡慕，也不值得批评，因为都是个体选择。

张学强有着自己的梦想，他想要通过获得公众的关注，去实现自己的早餐店梦。据他的自述，这个思路是受到了此前爆火的另一位百万单王的启发。他的梦想值得赞赏，因此他的自我宣传，也无可厚非。个体的任何选择与梦想，都值得尊重。然而，通过放大作为骑手身份来获得流量，显示出他对于实现梦想与选择的路径偏差，依然是对于流量本质不甚了了，背后是当下内容平台给普通人造成的流量幻觉。

因为他的流量并不会导向他的早餐店，因为他的流量源自于社会如何畸形地看待骑手这个职业。

2

骑手屡屡成为新闻中的焦点，成为短视频中的“赛道”，成为内容平台的“流量密码”，是因为内容平台、博主和公众共同构筑了一个猎奇、异化乃至于歧视的共谋。

当下对于骑手的生存状态的视频呈现，无非就是走两个极端。其一是如同张学强一般，渲染骑手超出一般应有的收入理解，从而忽略如同上述浙大经济学院调研所指出的骑手真实收入状况，从而给人以极度反差印象，煽动情绪。这种制作，完全忽略了骑手个体的努力以及对于个人生活的规划和选择。

而另外一个极端，就是制造骑手悲情，编造苦情故事，放大骑手遭遇，从而激发公众对于骑手日常工作的误解、同情和偏见，从而吸引情绪流量。

2025年另外一个关于外卖的高频新闻是贵州的无腿骑手高龙友。这位39岁的残疾男子发出灵魂拷问，“没有双腿就不能送外卖吗？”。他的短视频号引发了广泛的关注。但是核心的问题是，他登记为骑手的23天中，一共执行单子21个。

他在登记为骑手之前，用很多职业身份拍摄过短视频，装修工、搬运工、送水工等等。据媒体报道，高龙友与几人曾到遵义当地站点试图借用外卖工装拍摄短视频遭到拒绝，于是就真的注册账号成为骑手。与其他职业相比，体验骑手职业的视频流量“爆了”，高龙友的多个短视频账号顺势开起了直播、短视频带货。

外卖平台工作人员称高龙友曾到站点借骑手服拍摄。来源：百姓关注

显然这些职业与他的身体状况之间都不太合适。他并不是因为自己的爱好或需求选择一种职业，而是为了拍摄视频寻找具有流量的职业。

残疾送餐，雨中送餐，父子送餐……一场场的悲情故事在骑手身份中上演，而在这一场场的演绎中，骑手的形象逐渐扭曲变形。

这是博主、内容平台、公众与社会共同需求的一种东西：极化情绪。当内容越是极化，公众的情绪越是被调动，平台的流量就越是高涨，而社会舆论就越是偏激与偏狭。

它的结果就是社会的对立情绪被放大乃至于失控。《上观新闻》曾经发表过一篇文章《外卖骑手的“流量”副业》，所描述的，正是包括骑手自己，是如何介入了这种流量狂欢，而导致了社会心态的失序。

其结果之一，就是2024年8月在杭州西溪，一场外卖骑手与保安之间的小纠纷，经过直播、微信群讨论、短视频等多重包装后，被以讹传讹成“女大学生外卖员被迫向保安下跪”的剧本，冲突要素拉满，最终发展成一次骑手聚集的社会事件。

3

以极化的观点去看待骑手，看上去只是社会对于骑手职业的傲慢与偏见，但从本质上讲是社会内心中对骑手这个职业的歧视。

浙大经济学院的《2025年骑手职业工作实态与公众认知调研》中，充分展示了社会舆论对于骑手职业的误解与歧视。

9.64%的公众认为骑手收入低于3000元，这部分人群往往将骑手与“临时工”“过渡性岗位”等标签绑定，低估其作为主要生计来源的现实功能。

公众中仍有近三成存在“低门槛”误解。28.16%的社会问卷选择“上手就会，对能力要求不高”，说明仍有相当一部分公众认为骑手工作无需专业技能，属于“谁都能干”的简单劳动。

在调研中，骑手认为自己的职业职能，即认路，合理规划路线和时间是最重要的人近一半，而认同这个判断的普通公众，不及1/3。

在面对歧视问题时，差距更大，只有20%的公众认为社会对骑手存在广泛歧视，而骑手群体认为“经常或普遍感受社会歧视”的人是50%。

对骑手薪资的过度关注，和对骑手悲情的过度炒作，都是当前舆论在流量渴求上的推波助澜，也是内容平台的不公平与不自律。

4

在发达国家，骑手、网约车司机、网红这些自由职业者的收入，有时候比公司白领、大厂工程师都要高。

但是他们也有着较高的职业风险：普遍受到歧视，工作收入不稳定，受到平台的制约严重。

但是为什么我们几乎鲜少看到关于欧美的外卖骑手的新闻或社会舆论炒作？甚或说，出现在中国的舆论场中的欧美外卖员，总是以佛系、高薪这样的正面形象出现？

因为在欧美的舆论场中，外卖员、网约车司机、网络写作与视频制作者，已经成为一个日常性的、正常的自由职业，社会以通常的职业伦理和职业发展来看待它们，无需大惊小怪，更无炒作必要。

在中国，对于骑手职业的不正常关注、两极化观点，是原有职业架构中对于灵活就业这个新职业形态的陌生感，是社会对于骑手职业身份的漠视与歧视，以及社会普遍收入低迷时代公众胸中块垒的平替，更加是内容平台片面追求极化流量思维的放大。

内容平台为什么会选择骑手作为流量推手？因为骑手人员总量庞大，职业特征面对的复杂性比较高，职业地位属于“底层”，容易拿捏，容易共情，容易造势，又几乎没有风险。

当内容平台基于受众兴趣不断推荐相似的内容，媒体又片面追求流量效益，社会上一些偏激、负面的价值取向被不断强化，这已经成为一个不容忽视的问题。

过去，内容平台打着“避风港原则”的挡箭牌，对于炒作营销、谣言等内容，只承担“先通知后删除”的义务。但在互联网时代，内容平台的信息对公共舆论有重大影响，造谣一张嘴、辟谣跑断腿，谣言一旦扩散，影响往往难以根除。因此，面对极端化、污名化、低俗化的信息，内容平台不能再满足于事后删除，更不能为追求流量通过推荐算法助推虚假信息传播，让造谣炒作的人尝到流量甜头。

内容平台应该承担作为公共舆论“守门人”的社会责任，更加主动作为。一方面，推荐算法不能只看流量效益，要加强打击利用外卖骑手等特定职业群体进行牟利性营销，遏制矮化骑手群体的不良导向；另一方面，要对推送内容尽到前置审核义务，阻断激化群体矛盾的谣言传播，防范通过迎合群体刻板认知来煽动群体情绪。

昆明有关部门处罚摆拍骑手内容引流的MCN机构。来源：中央网信办举报中心机构媒体也要坚守专业立场，拒绝被公众情绪和平台算法带着走，正确认识骑手高关注度背后是情绪而非事实在推动，扮演事实传递者而不是情绪助推者。

一个成熟的社会，应当对于一种职业给予恰如其分的关注与看待。关心真正应该关心的事情，例如骑手的社保、劳动保护、技能培训以及未来发展，这是对于这个职业的提升，以及身在其中的人的有效帮助。在浙大的调研中，骑手的自我期许，对社会公共形象的重视，以及未来多元化的发展思路，或许可以成为社会舆论与平台内容变革的一种思考和参考。

社会整体，应当对于骑手的流量迷思给予约束和破除，从监管介入，到平台自律，到公众信息消费，都应当回归正常：它只是这个社会上千万种职业中的普通一个，既不应当被过度消费，更加应当给予理解。

这是社会走向成熟的必要，也是对骑手真正的保护，也是我们这个社会走向市场化和专业化，破除社会误解、破除流量迷思所需要的社会建构和文化。

来源：传媒茶话会（公众号）

原网址链接：https://mp.weixin.qq.com/s/usjPDzvD2I2pj-VCjodv0A

编辑：张家乐