你有“媒介素养”吗？永远不要直接相信一张截图……

刘海明

【案例】

你有“媒介素养”吗？永远不要直接相信一张截图……

以下文章来源于铜期声 ，作者荆烽

一

近日，与华东某媒体朋友小酌，适逢英女王弥留之际，各路信源甚嚣尘上，自媒体鱼龙混杂、捕风捉影，朋友见状停下酒杯，开启工作模式：多方求证，等待最终消息刊发。

受他这种“碰到新闻闲不住”的情绪传染，我也开始刷起了手机。点开微信的「直播」页面，令我不免有些惊讶：

澎湃、看看、极目、红星，专业的新闻媒体早已拉起了直播：女王、王子、白金汉宫……熟悉的人物和场景，依稀让我回想起11年前威廉王子大婚时我们做过的直播。“一有新闻拉直播”，本是久经锤炼的电视新闻人的职业素养，如今，已经被各大媒体的视频号小编们所传承。

更为令人唏嘘的是，当年我们直播的主题是“灰姑娘嫁给王子”的童话般美好的爱情故事，如今见证这场婚礼的女王，已经即将走完她生命的最后一段旅程。而当年我们那场直播的主持人、著名媒体人曹景行先生，也已经是与我们天人永隔了。

二

回到女王病危这桩新闻。稍有媒介常识的人都知道，这一新闻的权威信源，舍BBC其谁？于是当晚十时许，就有如下截图在社交媒体流传：

在看过不下一百张传播假消息的类似截图之后，我很容易识别这种截图承载信息的真伪——用户名根本就不是BBC，这只是一个普通的个人账号，起了一个类似BBC的名字（可以理解为昵称）。

于是，我就跑到朋友圈，在所有转发类似截图（有多个版本）的帖子下面回复了一个字：「假」。一位西南地区媒体的朋友当即表示不满：这不是BBC的消息么？你说假的就假的啊？

第二天一早，我刚一睁眼，就收到此君转来新华社的官方消息推送，以及质问：这也是假的？

我哭笑不得，但还是耐着性子向这位兄台解释了推特平台的昵称是可以随便起的、今天凌晨女王确实过世了但在此之前发布这一消息是不对的、BBC官方消息是北京时间1:32发布的所以此前一切的“新闻”都是假的……等等一系列问题。

三

我这篇文章想说的，还是我写过不止一次的「媒介素养」的话题。何谓媒介素养？

媒体素养（Media Literacy）是指在各种环境中以适合自己的目的和需求的方式取用（access）、分析（analyze）、评估（evaluate）及制造（create）媒体信息的能力，又称媒介素养。

来自wiki

这里是来自于维基百科的定义，也是我比较喜欢和认同的一个版本的定义。因为它更加强调媒介使用者（也就是我们）的自主性：作为有独立意识的现代公民，我们都是主动去使用媒介的。没错，尽管在当下这个媒介环境中，专业媒体日渐式微、算法分发炮制茧房、舆情场域加速分裂、传播螺旋裹挟流量……但我仍旧相信，我们，都是，主动，去，使用媒介的。

大众媒体以降，我们是读者、听众、观众、受众、用户，这是从媒体的形态（报纸、广播、电视、互联网、移动互联网）来定义的；我们是被教育的人民？被引导的舆论？被服务的消费者，还是待割的韭菜？这是从媒体的立身之本和由此决定的价值观的视角来观测的，这里不展开。

我只想说，我们，是，主动，去，使用媒介的。所以我们的媒介素养，就很重要。

四

为了说清楚媒介素养是什么，需要先搞清楚它不是什么。有两点：

其一，媒介素养不是指媒体从业者的新闻生产专业技能。尽管各类媒体的内容生产能力千差万别、媒体从业者的专业性也亟待提高，但这个并不叫做媒介素养，而属于从业者的「专业素质」。公民的媒介素养与媒体从业者的专业素质密切相关，但不能混为一谈。

值得注意的是，当前这个时代，媒介无处不在。一方面，人人都可以发布内容（学者称为「公民新闻」时代）；另一方面，媒介素养除了包含对信息的「获取」和「甄别」，也包括对信息的「制造」和「传播」。所以，媒介素养与媒体专业素质两个概念开始融合。但只要我们牢记媒介素养的主体是「公民」，就不会将二者混淆。

其二，媒介素养不是指政府or企业面对媒体说话的水平。尽管政府官员、企业高管在面对媒体时或惊慌失措、或词不达意、或鸵鸟心态、或强词夺理，这些拙劣表现的背后是他们对于媒体存在的价值、运作的规律缺乏基本的认知，这个应该叫做「公关意识」。

我记得去年的全国两会，政协委员白岩松提交了一份题为《全面注重并提升各级领导干部的媒介素养》的提案。白所提出的核心问题是“许多领导干部媒介素养欠缺，面对镜头不敢说、不能说、不会说”，这里就是一种典型的对于媒介素养概念的误用，他所指的概念，应当是政府官员的公关意识和公关水平。

五

媒介素养在当下这个信息供给严重过剩的时代显得尤为珍贵。在信息制造和传播的门槛不断降低的当下，似是而非、断章取义、移花接木，甚至无中生有的信息充斥在我们身边，笼罩着我们的感官。传统大众传播中的「把关人」早已踪迹不见，唯一能够对信息进行「把关」的只剩下了我们自身的媒介素养。

媒介素养就像是我们身体的免疫力，帮助我们免受病菌感染之苦——而虚假信息或者错误观点带来的伤害，比病菌有过之而无不及。

这个号接下来会尝试解构一些所谓「热点」信息，从公民媒介素养提升的角度，看看有什么是我能做的。

说来就来，你可以先记住如下几点，看看对于信息的甄别有没有帮助：

1.

永远不要直接相信一张截图，或是转发的聊天记录——至少要评估一下伪造这个内容的成本是否足够低

2.

3.

试图找到信息或数据的发布者或源头，无论是权威媒体的报道，还是机构的官方网站/微信公号，抑或是学术论文

4.

5.

了解这个信息发布者的可信度，包括这个账号是不是确实代表这个机构而不是李鬼号，以及这个机构的公信力如何

6.

7.

确定这个内容的发布时间——时过境迁，刻舟求剑，此一时而彼一时也。

来源：长江

链接：https://mp.weixin.qq.com/s/P4JjlyGMyBbW523xliKu8Q

编辑：邓秋雨