|
|
2016-12-23 虎嗅( [6 C8 I) J9 P, {, L3 [
作者:蒋鸿昌# M- `5 I4 A9 R* D9 D
几天前,张一鸣接受了《财经》杂志的采访,中国最大的媒体信息分发平台的CEO向媒体吐露了他的今日头条相信和坚持的东西:技术是中立的,不干涉可能是最好的分发信息的原则,今日头条拒绝价值观先行。7 z2 {) a+ ^! H- E
% V2 N- O B- m- O) `. V这个对话很难得,记者单刀直入,被采访者也选择了坦诚地接招,张一鸣甚至展现出了理工科技术男的“呆萌”一面,当记者让他定位自己时,他说出了“我在上海,徐汇区中金国际广场,第9楼”这样的话。当然,这样的“呆萌”,在今天的媒体传播环境下,是大大加分的。
7 f2 w9 y0 B' h, p, Z2 R: |% G2 N- _! @
不过,有人对访谈呈现的观点表达了反对,“属于’每句话都说得挺有道理但总感觉哪里不对’的那种类型”。而这个人,是豌豆荚的联合创始人王俊煜。3 T B/ e2 B9 T; E2 o \# Q
7 g2 x3 w9 D D9 v/ `王俊煜是非常少有的常年在微博、博客和其他平台上公开表达自己的喜好、阅读记录和观点的明星公司创始人,这一次他选择的平台是知乎。- `% Q) E4 b2 ^6 \
% k2 u: S: h$ g: J# q4 S) W
同为理工科出身,王俊煜同样直接:
3 \0 Q( E4 r Y+ O0 U# ^! A0 W9 I
4 b7 F% u' y1 l+ t4 l* d技术是有价值观的,取决于你做什么;面对现实,不意味着沉迷于现实,不断放大人性的弱点;最后,即使是普通人,也有娱乐之外更高的追求。/ b0 V. ?* }7 y/ v0 N/ ^ m' r
) _( b2 L: @/ e9 z一位明星公司的创始人,直截了当地批评另一家明星公司的价值观,在互联网圈本就少见;同时,王俊煜的批评又有几个很可贵的点,让我觉得这个“热闹”很值得关注。3 u$ ]4 B% G5 d4 e/ O# @
; d% F: G! _: V9 W/ k这是一个好的有效讨论的范本。当一个问题产生争议时,有效的讨论能让双方最大程度消除误解,在最根本的分歧上进行辩论,而不是被动机论、资格论和站队拉入更深的误解中。# m! d5 b, X/ Q
# j- t, N8 ~: X# z
王俊煜做了一个榜样。你说技术是中立的,我就先讨论技术有没有价值观。难得的是,王俊煜也是技术出身,他没有直接从道德判断的角度出发,而是把技术具体到内容分发的算法,当你不仅设计了一套算法来鼓励高点击率,还用广告分成激励点击率高的内容创作者时,就是价值观的体现。) x9 x+ H$ u+ [
7 f3 e- R9 {9 p, \) Z6 Q8 ~7 z
讨论的目的,在于寻找“什么是对的”。在反驳技术中立论之后,王俊煜也阐述了这种观点会带来的危害:成千上万的技术拥有者,包括大学生,会因为“技术无错”的想法犯下错误;另外,今日头条所谓的“面对现实”,是一种消极的不断放大任性弱点的行为。" }7 J8 P C4 V* {
3 |8 }5 m) w: e& ^" Z" s2 t8 l) \王俊煜甚至讨论了可能的更好的推荐算法,比如用户停留时间、分享次数,可能比点击量更能反映内容对用户的价值。
: q3 |# @: U! l7 M; l R# V
* S% Y. m1 @2 \3 d! |4 y! @8 W内容分发该怎么做,本身也是一个非常值得讨论的话题。因为这关系到我们每一个人。我毫不怀疑今日头条的算法的威力,除了月活跃用户 1.5 亿、每天接近 7000 万人花费 76 分钟这样惊人的数字,我还能找到一个和今日头条类似的平台——YouTube。* g5 C2 I3 b4 v, z* U
8 G* h- Z3 u- @* _和国内的视频网站不同,YouTube 的首页完全由用户订阅的频道,以及根据用户点击记录(会加上其他考虑因素,但点击记录是重要指标)推荐的视频组成。我发现,系统给我推荐的视频,总是和我订阅的视频重合度很低。我订阅了纪录片、Google 开发者、Marques Brownlee 的评测、The Verge……但是我看得最多的,却是搞笑视频、综艺节目、有人上传的香港电影,还有一些我不想细说的视频(如果一个人敢给你看他的 YouTube 首页,他一定非常信任你)。在这个程度上来看,它和今日头条很接近。$ Y" D/ E! I: c# q3 Y& K1 F0 d1 Y
& r4 l8 w# M5 u但是,这并不代表今日头条和 YouTube 就一定是对的。YouTube 已经受到了来自 HBO、Hulu 等原创视频网站的挑战,也在一定程度上说明,当我们习惯了那些庸常的视频后,会有追求另外一个层次的东西的需求。0 |0 C) K% I. E n8 _- I
- ^; `- R# }+ ?3 z5 t另外,YouTube 还有一个非常大的价值,它的搜索和供用户订阅的频道,还是可以带来非常多简单的娱乐之外的高质量视频。这两点,今日头条都在做,但是,因为同样以点击率为考量,它能在多大程度上保存及分发长尾的优质内容,我表示怀疑。 c6 m5 N: v+ }* [
- i# P7 v5 m, ~6 [% i5 A0 T我不想掩饰自己对王俊煜观点的支持,当然,也欢迎你来讨论。即使阴暗一点,我们把豌豆荚接下来也要重点发力的内容分发,尤其是短视频分发考虑进来,同样不妨碍这个问题的价值。
w2 p+ ]/ p1 w: U/ d# A B5 |4 k
如果豌豆荚能坚决拒绝自己不认同的价值观,不管是对内容分发平台的多样性,还是另外一部分用户的需求来说,都是好事;如果豌豆荚违反了自己反对的价值观,我们也会记录下来,告诉大家用脚投票。
( n3 o7 K' p1 C5 j) H
6 c/ B+ f+ O8 l/ l7 l, c我很想看到今日头条或者张一鸣也来发表自己的看法,当然,是在良好的有效讨论氛围下。3 {4 Y7 [% M8 _1 P& l @, H) t
链接:# O! P4 d/ g2 @! t! w- U
https://view.inews.qq.com/a/20161223A03HAK00?from=singlemessage |
|