|
|
2016-12-23 虎嗅, N' W7 y2 E- {- l
作者:蒋鸿昌
! I! [- @1 w. L几天前,张一鸣接受了《财经》杂志的采访,中国最大的媒体信息分发平台的CEO向媒体吐露了他的今日头条相信和坚持的东西:技术是中立的,不干涉可能是最好的分发信息的原则,今日头条拒绝价值观先行。6 K& L9 w# p6 J8 X& r
) ?0 T* C1 [; ?% Z% I这个对话很难得,记者单刀直入,被采访者也选择了坦诚地接招,张一鸣甚至展现出了理工科技术男的“呆萌”一面,当记者让他定位自己时,他说出了“我在上海,徐汇区中金国际广场,第9楼”这样的话。当然,这样的“呆萌”,在今天的媒体传播环境下,是大大加分的。
8 v. @' J# t) M' n/ |2 p9 _0 m! L$ F6 W& g0 V
不过,有人对访谈呈现的观点表达了反对,“属于’每句话都说得挺有道理但总感觉哪里不对’的那种类型”。而这个人,是豌豆荚的联合创始人王俊煜。! _3 W8 J5 E) b0 a% i d/ P$ e
4 K7 c% @; s$ i% T* Z$ o8 _9 n
王俊煜是非常少有的常年在微博、博客和其他平台上公开表达自己的喜好、阅读记录和观点的明星公司创始人,这一次他选择的平台是知乎。
, P, x' [8 M5 t) @, U# u/ C; X
i+ ~4 ]/ ?. ~, h3 S3 J1 _同为理工科出身,王俊煜同样直接:2 B8 v( a6 o6 ~
, \ Q+ o) e; F6 D: V3 F0 {* Z2 l
技术是有价值观的,取决于你做什么;面对现实,不意味着沉迷于现实,不断放大人性的弱点;最后,即使是普通人,也有娱乐之外更高的追求。6 X9 N8 C0 @: ]$ ~' o7 h
8 U/ R+ v# D1 _( m6 e6 |7 q# t8 i. p
一位明星公司的创始人,直截了当地批评另一家明星公司的价值观,在互联网圈本就少见;同时,王俊煜的批评又有几个很可贵的点,让我觉得这个“热闹”很值得关注。 Q8 i& G, Z3 i( O6 o
& O0 y; x- m. k9 l E" `: y0 l0 A3 b这是一个好的有效讨论的范本。当一个问题产生争议时,有效的讨论能让双方最大程度消除误解,在最根本的分歧上进行辩论,而不是被动机论、资格论和站队拉入更深的误解中。
# C, N: l, j3 F+ A/ C' f U3 h% x7 t. E" R, `
王俊煜做了一个榜样。你说技术是中立的,我就先讨论技术有没有价值观。难得的是,王俊煜也是技术出身,他没有直接从道德判断的角度出发,而是把技术具体到内容分发的算法,当你不仅设计了一套算法来鼓励高点击率,还用广告分成激励点击率高的内容创作者时,就是价值观的体现。$ B' f2 w' g: q& M
! u) k/ z3 y9 l/ R& U: Y- V- I
讨论的目的,在于寻找“什么是对的”。在反驳技术中立论之后,王俊煜也阐述了这种观点会带来的危害:成千上万的技术拥有者,包括大学生,会因为“技术无错”的想法犯下错误;另外,今日头条所谓的“面对现实”,是一种消极的不断放大任性弱点的行为。
# w6 p6 p+ J) z! I8 b1 c7 i6 w2 M1 u2 L" I4 q f
王俊煜甚至讨论了可能的更好的推荐算法,比如用户停留时间、分享次数,可能比点击量更能反映内容对用户的价值。
% e( [* P6 \. u2 D6 [4 Y! `3 [. {5 n8 b
内容分发该怎么做,本身也是一个非常值得讨论的话题。因为这关系到我们每一个人。我毫不怀疑今日头条的算法的威力,除了月活跃用户 1.5 亿、每天接近 7000 万人花费 76 分钟这样惊人的数字,我还能找到一个和今日头条类似的平台——YouTube。
( ^$ m1 j2 q) G3 e" j6 n1 r4 u5 ^. ]* u
和国内的视频网站不同,YouTube 的首页完全由用户订阅的频道,以及根据用户点击记录(会加上其他考虑因素,但点击记录是重要指标)推荐的视频组成。我发现,系统给我推荐的视频,总是和我订阅的视频重合度很低。我订阅了纪录片、Google 开发者、Marques Brownlee 的评测、The Verge……但是我看得最多的,却是搞笑视频、综艺节目、有人上传的香港电影,还有一些我不想细说的视频(如果一个人敢给你看他的 YouTube 首页,他一定非常信任你)。在这个程度上来看,它和今日头条很接近。3 G9 a/ O0 ?; M9 Q+ j# j
, f- @* X( S$ x5 e) l6 O# H* |! s
但是,这并不代表今日头条和 YouTube 就一定是对的。YouTube 已经受到了来自 HBO、Hulu 等原创视频网站的挑战,也在一定程度上说明,当我们习惯了那些庸常的视频后,会有追求另外一个层次的东西的需求。
% t+ m2 R# M0 j" ~# y( |$ Q% j& j& G% Y; P- j! r/ Y. d" H
另外,YouTube 还有一个非常大的价值,它的搜索和供用户订阅的频道,还是可以带来非常多简单的娱乐之外的高质量视频。这两点,今日头条都在做,但是,因为同样以点击率为考量,它能在多大程度上保存及分发长尾的优质内容,我表示怀疑。9 @6 ^% d( b# D- A- D+ P0 ?8 i
$ I/ l" q% G c- p% h: M; W我不想掩饰自己对王俊煜观点的支持,当然,也欢迎你来讨论。即使阴暗一点,我们把豌豆荚接下来也要重点发力的内容分发,尤其是短视频分发考虑进来,同样不妨碍这个问题的价值。& w* z* v' E' B1 ]& l
, h5 a, P# G4 c2 Q( S/ i4 z+ l如果豌豆荚能坚决拒绝自己不认同的价值观,不管是对内容分发平台的多样性,还是另外一部分用户的需求来说,都是好事;如果豌豆荚违反了自己反对的价值观,我们也会记录下来,告诉大家用脚投票。
: k2 N- X( J1 s ^0 _/ S
/ b+ R- V/ d5 ]* \& v; Z8 F4 u. |我很想看到今日头条或者张一鸣也来发表自己的看法,当然,是在良好的有效讨论氛围下。- b& {5 Z7 w- d/ a9 U3 g
链接:3 o j+ K4 L6 }5 U* V5 o
https://view.inews.qq.com/a/20161223A03HAK00?from=singlemessage |
|