|
2016-12-23 虎嗅6 C1 W' s$ ?- u; R' c
作者:蒋鸿昌# L: X4 P9 \" B3 {, I- B
几天前,张一鸣接受了《财经》杂志的采访,中国最大的媒体信息分发平台的CEO向媒体吐露了他的今日头条相信和坚持的东西:技术是中立的,不干涉可能是最好的分发信息的原则,今日头条拒绝价值观先行。 g6 ?" o! r* X# m* J1 A& M
/ ~* {; g: w! _
这个对话很难得,记者单刀直入,被采访者也选择了坦诚地接招,张一鸣甚至展现出了理工科技术男的“呆萌”一面,当记者让他定位自己时,他说出了“我在上海,徐汇区中金国际广场,第9楼”这样的话。当然,这样的“呆萌”,在今天的媒体传播环境下,是大大加分的。 M" C: v$ L+ U
. Q: q s1 c" J& D6 R! Z
不过,有人对访谈呈现的观点表达了反对,“属于’每句话都说得挺有道理但总感觉哪里不对’的那种类型”。而这个人,是豌豆荚的联合创始人王俊煜。
" l! N* G" |% n' I, R1 W7 C- z8 W( I8 j& y5 }4 r
王俊煜是非常少有的常年在微博、博客和其他平台上公开表达自己的喜好、阅读记录和观点的明星公司创始人,这一次他选择的平台是知乎。6 R* H0 j* @3 e1 f' c% p; K, y
, q+ U8 @( l& Y
同为理工科出身,王俊煜同样直接:
! _% X7 g+ ^+ h% N5 l) p( N+ @# m
& N/ R; H7 S% d1 _技术是有价值观的,取决于你做什么;面对现实,不意味着沉迷于现实,不断放大人性的弱点;最后,即使是普通人,也有娱乐之外更高的追求。
" w% D; Y6 i8 _8 i# A3 u" @
# ]+ W) y' v( `' z3 ]& @& U一位明星公司的创始人,直截了当地批评另一家明星公司的价值观,在互联网圈本就少见;同时,王俊煜的批评又有几个很可贵的点,让我觉得这个“热闹”很值得关注。8 `$ I+ [! j$ J! n: x2 q
6 H3 r; }- h# ^- }# I这是一个好的有效讨论的范本。当一个问题产生争议时,有效的讨论能让双方最大程度消除误解,在最根本的分歧上进行辩论,而不是被动机论、资格论和站队拉入更深的误解中。; M6 ]( {1 J4 |9 e+ L2 w8 r4 A
7 n8 U( g4 L, Y6 M" j王俊煜做了一个榜样。你说技术是中立的,我就先讨论技术有没有价值观。难得的是,王俊煜也是技术出身,他没有直接从道德判断的角度出发,而是把技术具体到内容分发的算法,当你不仅设计了一套算法来鼓励高点击率,还用广告分成激励点击率高的内容创作者时,就是价值观的体现。
) h! @& C/ H/ O( T1 x
9 f( Y! B8 }5 d! Y8 j1 T4 ^讨论的目的,在于寻找“什么是对的”。在反驳技术中立论之后,王俊煜也阐述了这种观点会带来的危害:成千上万的技术拥有者,包括大学生,会因为“技术无错”的想法犯下错误;另外,今日头条所谓的“面对现实”,是一种消极的不断放大任性弱点的行为。
% j" {" s7 h& a+ a2 U& P4 D0 a: j; g
王俊煜甚至讨论了可能的更好的推荐算法,比如用户停留时间、分享次数,可能比点击量更能反映内容对用户的价值。) J, Q' N1 o% A: d9 @' m$ U
9 G7 K/ T' k2 i. Q
内容分发该怎么做,本身也是一个非常值得讨论的话题。因为这关系到我们每一个人。我毫不怀疑今日头条的算法的威力,除了月活跃用户 1.5 亿、每天接近 7000 万人花费 76 分钟这样惊人的数字,我还能找到一个和今日头条类似的平台——YouTube。
{7 u3 g! f" u6 }, b
0 ?# a1 M! N0 {: p' A. k和国内的视频网站不同,YouTube 的首页完全由用户订阅的频道,以及根据用户点击记录(会加上其他考虑因素,但点击记录是重要指标)推荐的视频组成。我发现,系统给我推荐的视频,总是和我订阅的视频重合度很低。我订阅了纪录片、Google 开发者、Marques Brownlee 的评测、The Verge……但是我看得最多的,却是搞笑视频、综艺节目、有人上传的香港电影,还有一些我不想细说的视频(如果一个人敢给你看他的 YouTube 首页,他一定非常信任你)。在这个程度上来看,它和今日头条很接近。
* H' N' A9 ^" N. T% O4 e9 G' m3 L% s0 @
但是,这并不代表今日头条和 YouTube 就一定是对的。YouTube 已经受到了来自 HBO、Hulu 等原创视频网站的挑战,也在一定程度上说明,当我们习惯了那些庸常的视频后,会有追求另外一个层次的东西的需求。
" q0 e4 u% [; b. C% y
4 j- d. \/ [( t另外,YouTube 还有一个非常大的价值,它的搜索和供用户订阅的频道,还是可以带来非常多简单的娱乐之外的高质量视频。这两点,今日头条都在做,但是,因为同样以点击率为考量,它能在多大程度上保存及分发长尾的优质内容,我表示怀疑。
/ c& ~* ? g, G& T( _: [0 B; t7 q& L4 a5 I# @; Z
我不想掩饰自己对王俊煜观点的支持,当然,也欢迎你来讨论。即使阴暗一点,我们把豌豆荚接下来也要重点发力的内容分发,尤其是短视频分发考虑进来,同样不妨碍这个问题的价值。: S' U4 j) e1 A: Y9 o& i# L
/ E! ?4 R+ \9 c# m I如果豌豆荚能坚决拒绝自己不认同的价值观,不管是对内容分发平台的多样性,还是另外一部分用户的需求来说,都是好事;如果豌豆荚违反了自己反对的价值观,我们也会记录下来,告诉大家用脚投票。. m0 g/ I8 g; r. M- \5 {
8 C" N u! Q' g) U) M2 j
我很想看到今日头条或者张一鸣也来发表自己的看法,当然,是在良好的有效讨论氛围下。3 C2 V! [5 u8 c
链接:8 G: Z8 T. n9 i' @/ R
https://view.inews.qq.com/a/20161223A03HAK00?from=singlemessage |
|