央视评论员杨禹被质疑！其评论空洞乏味味同嚼蜡！

刘海明

【案例】

央视评论员杨禹被质疑！其评论空洞乏味味同嚼蜡！

各位好，此号新开不久，阅读前请关注，我保证每一篇文章都对的起您的关注。感谢！

这几天，央视评论员杨禹火了，杨禹火的原因是，评论员被评论了。

俗话说听君一席话胜读十年书，但是你听杨禹一席话，好像他啥也没说，你啥也没听到一样。

我家20年没电视了，因此根本也看到杨禹之评论。但是偶尔，在网上还是能看到的。但凡杨禹之视频，我都会迅速划过。因为我知道，他说的，全都是我听了几十年的。

真的，这么多年了，我搞不懂，为啥请他做评论员？就因为杨禹太极拳打得好吗？

杨禹说的很多，但好像又什么都没说。用我的话来说，杨禹之评论，就是听君一席话，胜似一席话。杨禹说的一席话，就是一席话。其实这么多年了，谁能记住杨禹之个人视角的独立观点，有吗？我觉得，全然没有。

杨禹之评论，用我的话来说就是，第一过于世故圆滑，可以说一句真话不说；

第二过于溜须拍马，缺乏真诚和坦率，不是缺乏，而是压根儿也没有；

第三顾左右而言他，太极高手；

第四以华丽之语言掩盖事实真相，杨禹出口成章，只可惜啊，他不是在做学问，而是在口若悬河滔滔不绝一本正经的空凭乱论；

第五他很懂得回避矛盾，其评论空洞乏味，听者味同嚼蜡，不痛不痒，实在是听不出他到底在说什么？

我觉得，杨禹既然是新闻评论，那么就应该就社会舆情进行实实在在的分析和研究，而不是三五句华丽辞藻遮盖事实本身。

杨禹之评论，每每就是“关键词”，什么什么词出现多少多少次，关键是这有何用？凡此之种种，我认为杨禹早已被大众抛弃，现在的杨禹，是评论员被评论，丢工作也是迟早的事儿。

其实我觉得杨禹，真的不配做一个评论员，他说的那一套，谁练几天都会，而且说的，不一定比他差。

我整一段儿啊，这个都能背下来，因为听可几十年，每天电视上都会说无数次：

开始：理论联系实际，密切联系群众，从群众中来到群众中去，由此及彼由表及里，实事求是，抽丝剥茧，既唱赞歌又找问题，肯定成绩，指出不足，举一反三，实现跨越式发展。

大家觉得我整的这几句怎么样？一天到晚，说的都是世纪宏图，江山伟业，人类命运等等。说真的啊，看着头疼，您觉得呢？

如果让我说杨禹，我觉得杨禹的这种风格，也算是一种文学，叫【废话文学】吧！

此文之视频：

第二文：南京邮政储蓄银行243万存款不翼而飞，银行拒赔，无语中！

17年前，南京彭宇案判决后，人们不敢扶老人了。现在，如果南京法院判银行不赔偿储户存款的话，以后，是不是人们的也不敢存银行了？

话说最近一个事儿，真的，太过于匪夷所思了。

最近一案子，可以说很具有轰动效应。话说南京，一户李姓人家，其243万元的钱，存在南京邮储银行江宁支行。

此钱，被原行长挪用，后来原行长因为挪用公款等犯罪，被判刑了。李先生一家要求银行把钱取出来，支付我的存款243万元。银行以你们没有经常查询，没有尽到审慎注意义务，是你们自己的过错，从而拒绝赔付，这是你们自己的责任，我们不管。

各位，您觉得这么回答，还有天理吗？而且您认为，这户李姓人家的存款，是存在银行了，还是存在原行长的账户了？如果存在银行，你给弄丢的，你赔偿，这还用讨论吗？

真的，今天我算是开了眼了，存在银行的钱，要三天五日地查一遍，不三天五日地查，丢了你别找我啊。

而且我的钱，如果被行长挪用，那么只能算我倒霉，我这还是存款吗？我是人生大冒险吧？

我在做这个视频的时候，我赶紧上手机，下了一个邮储银行的APP，惊出一身冷汗，还好，我的238块8毛5的巨款还在。

我看了南京邮储的回复啊，我觉得，不经常查询，应该属于恶意存款不查对吧？

真的，我是不好意思把话说的太难听，银行还是太温柔了，你咋不……是吧？

看网友说，哦对了，我还有300万贷款呢，如果银行不经常查询，那就算作废了，我就不还了。

我们时常以为，没关系，还有法律呢，法律，是我们的最后安全屏障和一切的保障。

而最让人不解的，也恰恰是法律。李先生一家，把银行告上法庭。法院判决邮储银行返还储户存款。但是邮储不服啊，提出上诉，谁知道南京市中院竟然做出撤销一审判决，重判。也就是发回一审，你再给我好好重审。

对此，我不知道说什么了，我只想说，还记得17年前南京的彭宇案吗？其影响几何啊？此后，还有人敢扶老人吗？

而现在，南京邮储之判决，就是参照物，如果李先生一家的钱要不回来，那么，今后谁还敢在邮储存钱啊？

别的不说，邮储的存款，会不会像雪片一样飞走啊？对此，邮储想过吗？得了不说太多，三思而后行吧，真的，勿谓言之不预也！

就到这儿，感谢大家！

此文之视频：

链接：https://mp.weixin.qq.com/s/OZgHDkYhSeUTHpNH38oFTQ

来源：[url=]肥猪满圈老李13[/url]

编辑：吴氏垂心

迁移：李梦瑶