|
|
2016-12-23 虎嗅# Z# Q3 f; f9 D4 F/ @
作者:蒋鸿昌) k( M; t9 w. v- c
几天前,张一鸣接受了《财经》杂志的采访,中国最大的媒体信息分发平台的CEO向媒体吐露了他的今日头条相信和坚持的东西:技术是中立的,不干涉可能是最好的分发信息的原则,今日头条拒绝价值观先行。# T0 U8 D. V/ l( h7 ]1 t2 p* G
- l1 {& Y/ n# @* \. m0 u/ U
这个对话很难得,记者单刀直入,被采访者也选择了坦诚地接招,张一鸣甚至展现出了理工科技术男的“呆萌”一面,当记者让他定位自己时,他说出了“我在上海,徐汇区中金国际广场,第9楼”这样的话。当然,这样的“呆萌”,在今天的媒体传播环境下,是大大加分的。
7 Y& M( B- q5 S5 u1 D4 X2 q0 c& U, B+ \) O, _* |
不过,有人对访谈呈现的观点表达了反对,“属于’每句话都说得挺有道理但总感觉哪里不对’的那种类型”。而这个人,是豌豆荚的联合创始人王俊煜。' v9 e4 I/ l0 ^1 H
5 N7 z4 _6 E# B
王俊煜是非常少有的常年在微博、博客和其他平台上公开表达自己的喜好、阅读记录和观点的明星公司创始人,这一次他选择的平台是知乎。2 @) Q7 z4 j( P% q
8 q: O: a- t2 ]4 k' d0 \/ o同为理工科出身,王俊煜同样直接:
, ]: E; F/ d! T8 N' u8 B" F, U8 _- e0 s/ C) @8 J$ ?0 f9 H [
技术是有价值观的,取决于你做什么;面对现实,不意味着沉迷于现实,不断放大人性的弱点;最后,即使是普通人,也有娱乐之外更高的追求。2 P# Z! _0 b" k* Q
7 Q8 n0 a W( K8 @0 L* [% I
一位明星公司的创始人,直截了当地批评另一家明星公司的价值观,在互联网圈本就少见;同时,王俊煜的批评又有几个很可贵的点,让我觉得这个“热闹”很值得关注。
% j. x* @4 b( B/ T5 m) v
0 b/ V9 S' d O( M' X9 s这是一个好的有效讨论的范本。当一个问题产生争议时,有效的讨论能让双方最大程度消除误解,在最根本的分歧上进行辩论,而不是被动机论、资格论和站队拉入更深的误解中。6 z( g5 D4 A7 a/ [% _
- U% Z' H5 X, g0 K2 ^王俊煜做了一个榜样。你说技术是中立的,我就先讨论技术有没有价值观。难得的是,王俊煜也是技术出身,他没有直接从道德判断的角度出发,而是把技术具体到内容分发的算法,当你不仅设计了一套算法来鼓励高点击率,还用广告分成激励点击率高的内容创作者时,就是价值观的体现。% Z5 E: ^, l; l( O# Q7 r! ^# G( |
* F' B$ p5 d1 r
讨论的目的,在于寻找“什么是对的”。在反驳技术中立论之后,王俊煜也阐述了这种观点会带来的危害:成千上万的技术拥有者,包括大学生,会因为“技术无错”的想法犯下错误;另外,今日头条所谓的“面对现实”,是一种消极的不断放大任性弱点的行为。7 w) s. Y- m1 q$ k i
1 o/ z2 T* R, b5 g; n9 ]5 v8 J& R) P; G王俊煜甚至讨论了可能的更好的推荐算法,比如用户停留时间、分享次数,可能比点击量更能反映内容对用户的价值。
3 O# @0 x7 z. H' `, I7 N1 D, T+ f1 L" @% x
内容分发该怎么做,本身也是一个非常值得讨论的话题。因为这关系到我们每一个人。我毫不怀疑今日头条的算法的威力,除了月活跃用户 1.5 亿、每天接近 7000 万人花费 76 分钟这样惊人的数字,我还能找到一个和今日头条类似的平台——YouTube。
* z2 S% M( }) w, {; A/ F+ s
; D- a8 ?8 Q5 q2 u' ^# Z和国内的视频网站不同,YouTube 的首页完全由用户订阅的频道,以及根据用户点击记录(会加上其他考虑因素,但点击记录是重要指标)推荐的视频组成。我发现,系统给我推荐的视频,总是和我订阅的视频重合度很低。我订阅了纪录片、Google 开发者、Marques Brownlee 的评测、The Verge……但是我看得最多的,却是搞笑视频、综艺节目、有人上传的香港电影,还有一些我不想细说的视频(如果一个人敢给你看他的 YouTube 首页,他一定非常信任你)。在这个程度上来看,它和今日头条很接近。3 x" F2 q& J. T( a# T
3 `5 e- Q/ x8 x/ P但是,这并不代表今日头条和 YouTube 就一定是对的。YouTube 已经受到了来自 HBO、Hulu 等原创视频网站的挑战,也在一定程度上说明,当我们习惯了那些庸常的视频后,会有追求另外一个层次的东西的需求。
/ N, k0 R) _, K J
) }) H( ]" ]) Z- i6 |* W9 F另外,YouTube 还有一个非常大的价值,它的搜索和供用户订阅的频道,还是可以带来非常多简单的娱乐之外的高质量视频。这两点,今日头条都在做,但是,因为同样以点击率为考量,它能在多大程度上保存及分发长尾的优质内容,我表示怀疑。
) R% W2 D6 f2 w2 A5 z N, b& _: h: d4 h8 i' D
我不想掩饰自己对王俊煜观点的支持,当然,也欢迎你来讨论。即使阴暗一点,我们把豌豆荚接下来也要重点发力的内容分发,尤其是短视频分发考虑进来,同样不妨碍这个问题的价值。
1 v' D9 X% B' x# ]
0 \; g1 R$ j! t如果豌豆荚能坚决拒绝自己不认同的价值观,不管是对内容分发平台的多样性,还是另外一部分用户的需求来说,都是好事;如果豌豆荚违反了自己反对的价值观,我们也会记录下来,告诉大家用脚投票。$ T* T& S z& }5 _8 l
9 W( k( W/ L3 H0 |/ d我很想看到今日头条或者张一鸣也来发表自己的看法,当然,是在良好的有效讨论氛围下。
J) g0 F/ l* {+ l链接:
, Y, h9 S2 i+ z/ c5 whttps://view.inews.qq.com/a/20161223A03HAK00?from=singlemessage |
|