沈敏特：一个“舆论导向”的经典范例

admin · 发表于 2011-6-1 18:54:16

我的评论《舆论是不能“制造”的》(《凤凰周刊》2010年第19期)发表之后，不断有朋友向我提出了同一个问题：既然舆论是自然生成的，是民众对自己所处的自然环境、社会环境，特别是对执政团队的执政理念、方式、效果的诉诸言论的自然反应，那么，怎样理解一个很流行的概念，即“舆论导向”;具体而言，有没有舆论导向，怎样来操作舆论导向;它与舆论是不能制造的观点是否矛盾，等等?

　　要回答这个问题,我忽然回想到我亲历的一个事例,也许这个事例能帮助我们深入地思考“舆论导向”，这个我们“耳熟”却未“能详”的概念。

　　这得从1948年开始说起。

　　1948年我家在上海。那时内战的战火日益逼近，上海人心惶惶。我家也在其中。去与留，成了我家的一次关乎命运的选择。当时，我还是个孩子，但已懂事;能听懂父母话语中的盘算。他们面临三种选择：一是去台湾，二是去美国，三是留在上海。去台湾，他们不愿意，对国民党的腐败，他们深恶痛绝。去美国，当时我家具备条件;父亲的好友已给我家准备了护照，在美国安排了父亲的工作，安排了我和姐姐、妹妹可上的学校。但，他们犹豫难决;想到“寄人篱下”，把一个中国人的家庭,连根拔起放到一个陌生的土地上,能适应吗?他们没有把握。留在上海，他们也心中无底。父亲是一个对政治保持距离的高级知识分子，和共产党没有打过交道;有关共产党的各种传言，有正有反，他难以判断。于是，他们采取了一个能走能留，观察一下再作最后决定的权宜之计;把我和姐姐先送到广州的舅舅家，他们带着妹妹留在上海再看看，“情况不好”，他们再到广州同我和姐姐一起到美国去。他们留在了上海，显然不是最后的决定。实际的选择是：看看再说。

　　就这样，我和姐姐去了广州。但1949年元旦刚过，父亲突然发来电报，要我和姐姐速回上海;60多年过去了，父亲也已去世，而至今我不知道父亲召回我们的原因。难说肯定的揣度，是有人对父亲做了工作,使他决定全家冒一次大风险,留在上海看看他很不熟悉的共产党.

　　回上海几个月后，解放上海的战争打响了。我家靠近市郊，离战场近，于是暂躲在市中心的外婆家。在那里也能听到炮声，但似乎遥远。如今记忆犹新的是那种战争环境的惴惴不安的气氛。钞票作废，暂用银圆，有袁世凯头像的银圆被称“大头”，有孙中山头像的银圆被为“小头”，叮叮噹噹，街上最活跃的是银圆贩子。大家担心断粮、断电、断煤、断水，更担心可能会有的巷战。外婆忙着把米饭、面条晒干，准备救急之用。我和姐姐妹妹不能上学，过着今天不知明天的日子;父亲每天到街上去转悠，打听各种可能的变化和小道消息,心是悬在空中的;好几次，母亲对留在上海的决定，表示了怀疑和懊悔。

　　终于有一天，父亲出去后很快兴冲冲地回来了。“快，上街去看看，这解放军是什么样的军队!”他向我们嚷着。我们丈二摸不着头脑，要父亲告诉个究竟。父亲才平静下来，说：“昨晚，共产党的军队进城了，就躺在街上过夜，一大早起来，把大街扫得干干净净，不扰民啊!我见过军阀的兵，见过国民党的接收大员，没见过这么让老百姓安生的军队。看来，我们留下来，对了!”二话没说，我们都冲到了街上。一个突出的感觉是：意外。原以为，一场战争带来的是破坏，没想到，街上热热闹闹，显得更祥和，更干净了。

　　第二天，我们就回家了。而回家所见，却是完全不同的景象。门敞开着，弥漫着一股难闻的烟、酒和尿混成的气味;桌上杯盘狼藉，抽屉、橱门全打开着，可说是洗劫一空。看门的胖子对父亲说：“他们在这儿住了几天，闹了几天，前天拎着大包小包跑了。”这“他们”是谁?胖子说明白了，是一个国民党的军官，带着一个女人和几个小兵。父亲发了这样一个感慨，我至今记忆犹新：“这胜利之军和溃败之军，就是不一样。一个带来干干净净，一个留下狼藉一片。”

　　以后我在照片上，纪录片里，看到了解放军进上海躺在大街上的那一幕;还听说宋庆龄先生特地上街去观看这动人的景象。紧接着好几年，父亲从单位回来，总是带来很多新气象、新信息;而所有这些归为一个主题：那就是对比着国民党的腐败，赞美共产党的清廉。那几年也是我父亲心情最舒畅，工作最投入的几年;他常说：“现在，是我们知识分子，该好好干点事的时候了。”有一个周末，我从寄宿的学校回到家，母亲说：“你爸爸住院了，快去看看。”原来是工作太卖力，因劳累过度在一个会上晕倒了。

　　应该说，我父亲和我家的感受，绝非个例;而是那个时代各界人士最主要的反应;是大家不约而同的感受，并发出了大家共同的心声。作为传媒界的工作者，我今天信心百倍地肯定：这就是当时毫不虚假的舆论。正是这样的舆论，产生了巨大的蝴蝶效应。一是留在大陆的精英，像我父亲那样，深以为历经兵荒马乱的军阀混战、腐败专制的国民党统治，终于苦苦迎来了一个可以献身于建设民主、自由、富强的国家的新时代。二是召唤和吸引了大批海外华人中的知识精英、财富精英，他们曾经非常悲哀地背井离乡，而如今得知令人鼓舞的大变化,便急迫地扑进祖国母亲的怀抱，为的是贡献一份建国的力量。

　　问题的核心是：是什么力量，以什么方式，引发了这样功能巨大的舆论?我父亲作为一个和政界距离很远的知识分子，并没有哪一个部门或领导叮嘱过他，也没见哪个文件来规定他，该说什么，不该说什么，他压根儿没有接触过“舆论导向”这四个字;只是他的所见、所闻，以及整个环境给予他的感受，使他由衷地发出了这样的心声，并由心而行，选择了报效新时代的行动。

　　显然,对于任何一个政权的安定与发展来说,舆论的支撑至关重要;因此需要一种力量来引导舆论向着有利于己的方向进行;这种力量可以称之为舆论导向。但，这种力量不是强制性的行政力量，更不能转化为不成文的管制力量。以此作为“引导”，背离了舆论的本质，效果已由无数的事实证明：适得其反。 “舆论导向”的真締是：它来自于某种政治力量、政治组织的所作、所为，即你的执政理念、执政行为、执政效果，以及所有这些对于环境的影响。用一句成语来譬喻，就是“种瓜得瓜，种豆得豆”;要大家把瓜说成是豆，把豆说成是瓜，是不可能的。舆论导向的真谛是：你要瓜，就好好地去种瓜，你要豆，就好好地去种豆。要相信大多数民众的本能是见瓜称瓜，见豆称豆;指鹿为马，不是民众的本能和习惯。所以，我理解的舆论导向，和我的观点——舆论是不能“制造”的，是一点儿也不矛盾的。

　　解放军怎样开进了大上海，以怎样的所作、所为，影响广大市民的心理，可说是“舆论导向”的一个经典范例!它给“舆论导向”作了一个最通俗易懂的解读。