|
|
2016-12-23 虎嗅6 x7 e( C% x' ^8 R( ^7 |
作者:蒋鸿昌; S/ g" O' a# E) X3 U
几天前,张一鸣接受了《财经》杂志的采访,中国最大的媒体信息分发平台的CEO向媒体吐露了他的今日头条相信和坚持的东西:技术是中立的,不干涉可能是最好的分发信息的原则,今日头条拒绝价值观先行。
/ r, J# |+ D* W n- N& O. A# y2 |& r" P; p, q1 n
这个对话很难得,记者单刀直入,被采访者也选择了坦诚地接招,张一鸣甚至展现出了理工科技术男的“呆萌”一面,当记者让他定位自己时,他说出了“我在上海,徐汇区中金国际广场,第9楼”这样的话。当然,这样的“呆萌”,在今天的媒体传播环境下,是大大加分的。
& p7 w7 D: s9 M: g' |# z- r- y# _
不过,有人对访谈呈现的观点表达了反对,“属于’每句话都说得挺有道理但总感觉哪里不对’的那种类型”。而这个人,是豌豆荚的联合创始人王俊煜。7 i; M9 f# L5 s7 [% p4 V2 k0 s ?0 {' U
% Q7 E( e9 h9 {# K/ I
王俊煜是非常少有的常年在微博、博客和其他平台上公开表达自己的喜好、阅读记录和观点的明星公司创始人,这一次他选择的平台是知乎。: n6 I5 ^6 e1 ^' i% w- H$ u$ c
# V' o& H+ [# i W3 M同为理工科出身,王俊煜同样直接:
6 e ?& C$ S" F" H) m3 n4 L% g$ D( X% o
技术是有价值观的,取决于你做什么;面对现实,不意味着沉迷于现实,不断放大人性的弱点;最后,即使是普通人,也有娱乐之外更高的追求。
" f5 q6 i/ p+ U- L0 B% s% l1 R: k* W5 {- Z( m! P, E7 p3 J9 d5 J9 J
一位明星公司的创始人,直截了当地批评另一家明星公司的价值观,在互联网圈本就少见;同时,王俊煜的批评又有几个很可贵的点,让我觉得这个“热闹”很值得关注。
1 D, v w& G8 [$ c1 E9 n" w7 s# q# S2 }' x- G9 b2 L
这是一个好的有效讨论的范本。当一个问题产生争议时,有效的讨论能让双方最大程度消除误解,在最根本的分歧上进行辩论,而不是被动机论、资格论和站队拉入更深的误解中。1 ^ F9 a1 e. a; ?% q
1 F+ B% p# E) n5 T" W3 w2 ~7 t0 V
王俊煜做了一个榜样。你说技术是中立的,我就先讨论技术有没有价值观。难得的是,王俊煜也是技术出身,他没有直接从道德判断的角度出发,而是把技术具体到内容分发的算法,当你不仅设计了一套算法来鼓励高点击率,还用广告分成激励点击率高的内容创作者时,就是价值观的体现。
, k3 u% S9 Z; w3 w0 \& R5 y$ r- W: }! g5 J+ F
讨论的目的,在于寻找“什么是对的”。在反驳技术中立论之后,王俊煜也阐述了这种观点会带来的危害:成千上万的技术拥有者,包括大学生,会因为“技术无错”的想法犯下错误;另外,今日头条所谓的“面对现实”,是一种消极的不断放大任性弱点的行为。4 A# u: U8 c0 O) j
9 w. @! s7 u* A" q% P& R) g王俊煜甚至讨论了可能的更好的推荐算法,比如用户停留时间、分享次数,可能比点击量更能反映内容对用户的价值。
1 G: C4 L) t& ?& G8 X
) Y* Y9 ?: n- `0 s5 m( k$ L/ u, y, \内容分发该怎么做,本身也是一个非常值得讨论的话题。因为这关系到我们每一个人。我毫不怀疑今日头条的算法的威力,除了月活跃用户 1.5 亿、每天接近 7000 万人花费 76 分钟这样惊人的数字,我还能找到一个和今日头条类似的平台——YouTube。" m: s# [2 G7 q8 m/ H7 X% B) |0 t
1 ?( g1 y% c; q3 V# m: T
和国内的视频网站不同,YouTube 的首页完全由用户订阅的频道,以及根据用户点击记录(会加上其他考虑因素,但点击记录是重要指标)推荐的视频组成。我发现,系统给我推荐的视频,总是和我订阅的视频重合度很低。我订阅了纪录片、Google 开发者、Marques Brownlee 的评测、The Verge……但是我看得最多的,却是搞笑视频、综艺节目、有人上传的香港电影,还有一些我不想细说的视频(如果一个人敢给你看他的 YouTube 首页,他一定非常信任你)。在这个程度上来看,它和今日头条很接近。% q# W/ Q0 N$ j; i5 e
6 o, i) g j* t/ {
但是,这并不代表今日头条和 YouTube 就一定是对的。YouTube 已经受到了来自 HBO、Hulu 等原创视频网站的挑战,也在一定程度上说明,当我们习惯了那些庸常的视频后,会有追求另外一个层次的东西的需求。
2 E# J6 S2 c$ M3 h" l, \- D- D' f0 M( l- [
另外,YouTube 还有一个非常大的价值,它的搜索和供用户订阅的频道,还是可以带来非常多简单的娱乐之外的高质量视频。这两点,今日头条都在做,但是,因为同样以点击率为考量,它能在多大程度上保存及分发长尾的优质内容,我表示怀疑。
3 @' S/ g! X# ^+ D$ a" n+ p) ~9 T4 f5 G$ H W& S
我不想掩饰自己对王俊煜观点的支持,当然,也欢迎你来讨论。即使阴暗一点,我们把豌豆荚接下来也要重点发力的内容分发,尤其是短视频分发考虑进来,同样不妨碍这个问题的价值。+ [4 T( g/ J3 U; k
, ^( l- _6 O" z: B2 B H/ ?; z如果豌豆荚能坚决拒绝自己不认同的价值观,不管是对内容分发平台的多样性,还是另外一部分用户的需求来说,都是好事;如果豌豆荚违反了自己反对的价值观,我们也会记录下来,告诉大家用脚投票。
. z0 _7 C/ p/ x+ Z5 c4 ^- G* b& x! A* {, F$ D8 j, Q
我很想看到今日头条或者张一鸣也来发表自己的看法,当然,是在良好的有效讨论氛围下。
h6 C) [' Q0 C$ m+ ]7 e/ j链接:
+ w% Z! i i0 E8 @ hhttps://view.inews.qq.com/a/20161223A03HAK00?from=singlemessage |
|