传媒教育网

 找回密码
 实名注册

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
做个试验
查看: 1672|回复: 0
打印 上一主题 下一主题

资讯分发的“技术中立论”究竟成不成立?

[复制链接]
跳转到指定楼层
楼主
发表于 2016-12-24 00:13:13 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
2016-12-23 虎嗅" f0 ^$ ?" `( N- Y) i! X& C
作者:蒋鸿昌
. g- R, M/ c& ~' U& A: |( K几天前,张一鸣接受了《财经》杂志的采访,中国最大的媒体信息分发平台的CEO向媒体吐露了他的今日头条相信和坚持的东西:技术是中立的,不干涉可能是最好的分发信息的原则,今日头条拒绝价值观先行。
% `: z/ x4 a9 _% W& D  ]( ~
: e' I& ]3 X/ J2 o6 N8 w5 w这个对话很难得,记者单刀直入,被采访者也选择了坦诚地接招,张一鸣甚至展现出了理工科技术男的“呆萌”一面,当记者让他定位自己时,他说出了“我在上海,徐汇区中金国际广场,第9楼”这样的话。当然,这样的“呆萌”,在今天的媒体传播环境下,是大大加分的。
- H- ]" e( X) r0 \0 b: X3 y# A. Y4 W# T& y+ x1 G8 e! C* W8 c. w
不过,有人对访谈呈现的观点表达了反对,“属于’每句话都说得挺有道理但总感觉哪里不对’的那种类型”。而这个人,是豌豆荚的联合创始人王俊煜。. Z2 t- A6 h1 o5 @( S

" q& W, h7 R  Y- a* Y: y* v王俊煜是非常少有的常年在微博、博客和其他平台上公开表达自己的喜好、阅读记录和观点的明星公司创始人,这一次他选择的平台是知乎。3 ~' e# Y: o6 Q, k4 \
& n; K4 P- z% a0 l
同为理工科出身,王俊煜同样直接:# G: w% [6 r1 t- H5 k
! D+ U% X$ u# ?6 J) e( X$ n
技术是有价值观的,取决于你做什么;面对现实,不意味着沉迷于现实,不断放大人性的弱点;最后,即使是普通人,也有娱乐之外更高的追求。
1 l( M+ i* i+ J2 b/ i, L
/ }; u) i% }5 [7 K% W7 q一位明星公司的创始人,直截了当地批评另一家明星公司的价值观,在互联网圈本就少见;同时,王俊煜的批评又有几个很可贵的点,让我觉得这个“热闹”很值得关注。
4 P- d3 E1 e3 P- v8 S" c* @* O( J1 o3 c; p, r' |& E
这是一个好的有效讨论的范本。当一个问题产生争议时,有效的讨论能让双方最大程度消除误解,在最根本的分歧上进行辩论,而不是被动机论、资格论和站队拉入更深的误解中。; x, O  Y1 s6 K% J
2 j+ o4 p1 E- B7 s( l: l5 o. d3 y
王俊煜做了一个榜样。你说技术是中立的,我就先讨论技术有没有价值观。难得的是,王俊煜也是技术出身,他没有直接从道德判断的角度出发,而是把技术具体到内容分发的算法,当你不仅设计了一套算法来鼓励高点击率,还用广告分成激励点击率高的内容创作者时,就是价值观的体现。' f7 P# P/ f8 o8 C. [2 J0 \  M& z
' ~# T7 C: ^: q$ b$ V
讨论的目的,在于寻找“什么是对的”。在反驳技术中立论之后,王俊煜也阐述了这种观点会带来的危害:成千上万的技术拥有者,包括大学生,会因为“技术无错”的想法犯下错误;另外,今日头条所谓的“面对现实”,是一种消极的不断放大任性弱点的行为。. j4 k4 y% r! P9 x7 S
& c" A. t9 q0 \$ e9 e" Q4 ]
王俊煜甚至讨论了可能的更好的推荐算法,比如用户停留时间、分享次数,可能比点击量更能反映内容对用户的价值。! ~0 f  _) `3 P  }# e0 i
* r' Z& F0 v4 {
内容分发该怎么做,本身也是一个非常值得讨论的话题。因为这关系到我们每一个人。我毫不怀疑今日头条的算法的威力,除了月活跃用户 1.5 亿、每天接近 7000 万人花费 76 分钟这样惊人的数字,我还能找到一个和今日头条类似的平台——YouTube。
& E, o2 Y8 Z7 }; `& c- f
4 H; M" v, ^& D0 [5 u# }, j和国内的视频网站不同,YouTube 的首页完全由用户订阅的频道,以及根据用户点击记录(会加上其他考虑因素,但点击记录是重要指标)推荐的视频组成。我发现,系统给我推荐的视频,总是和我订阅的视频重合度很低。我订阅了纪录片、Google 开发者、Marques Brownlee 的评测、The Verge……但是我看得最多的,却是搞笑视频、综艺节目、有人上传的香港电影,还有一些我不想细说的视频(如果一个人敢给你看他的 YouTube 首页,他一定非常信任你)。在这个程度上来看,它和今日头条很接近。0 [- v* y' L1 V3 s7 K* p
% C1 ^" E; ?8 N% e. U! O
但是,这并不代表今日头条和 YouTube 就一定是对的。YouTube 已经受到了来自 HBO、Hulu 等原创视频网站的挑战,也在一定程度上说明,当我们习惯了那些庸常的视频后,会有追求另外一个层次的东西的需求。
* J5 F2 U. U! |) j, X- s+ d' x
$ z1 P' `% d. M. D& F另外,YouTube 还有一个非常大的价值,它的搜索和供用户订阅的频道,还是可以带来非常多简单的娱乐之外的高质量视频。这两点,今日头条都在做,但是,因为同样以点击率为考量,它能在多大程度上保存及分发长尾的优质内容,我表示怀疑。
3 V) ^% x) g# H& P
8 o( ]# k8 A: W' c4 R我不想掩饰自己对王俊煜观点的支持,当然,也欢迎你来讨论。即使阴暗一点,我们把豌豆荚接下来也要重点发力的内容分发,尤其是短视频分发考虑进来,同样不妨碍这个问题的价值。
3 o" ^3 A( x' ]6 l1 j
. Y' x! G3 j7 G! f4 E如果豌豆荚能坚决拒绝自己不认同的价值观,不管是对内容分发平台的多样性,还是另外一部分用户的需求来说,都是好事;如果豌豆荚违反了自己反对的价值观,我们也会记录下来,告诉大家用脚投票。+ A2 g- b6 a; n& j; j

' K* n  x/ U7 s4 d2 C& E+ a我很想看到今日头条或者张一鸣也来发表自己的看法,当然,是在良好的有效讨论氛围下。
, ~( l! [( L! o/ D5 T! b, M链接:' L# X' F; ~$ X2 G/ i4 f
https://view.inews.qq.com/a/20161223A03HAK00?from=singlemessage
分享到:  QQ好友和群QQ好友和群 QQ空间QQ空间 腾讯微博腾讯微博 腾讯朋友腾讯朋友
收藏收藏 支持支持 反对反对

发表回复

您需要登录后才可以回帖 登录 | 实名注册

本版积分规则

掌上论坛|小黑屋|传媒教育网 ( 蜀ICP备16019560号-1

Copyright 2013 小马版权所有 All Rights Reserved.

Powered by Discuz! X3.2

© 2016-2022 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表