传媒教育网

 找回密码
 实名注册

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
做个试验
查看: 1332|回复: 0
打印 上一主题 下一主题

资讯分发的“技术中立论”究竟成不成立?

[复制链接]
跳转到指定楼层
楼主
发表于 2016-12-24 00:13:13 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
2016-12-23 虎嗅
) t& l( M! d# {作者:蒋鸿昌
7 X1 N& ?6 r# |3 S& L几天前,张一鸣接受了《财经》杂志的采访,中国最大的媒体信息分发平台的CEO向媒体吐露了他的今日头条相信和坚持的东西:技术是中立的,不干涉可能是最好的分发信息的原则,今日头条拒绝价值观先行。1 h: r' o$ G1 R

& C. u: i9 h0 r- M! T* P) v1 \% y这个对话很难得,记者单刀直入,被采访者也选择了坦诚地接招,张一鸣甚至展现出了理工科技术男的“呆萌”一面,当记者让他定位自己时,他说出了“我在上海,徐汇区中金国际广场,第9楼”这样的话。当然,这样的“呆萌”,在今天的媒体传播环境下,是大大加分的。; x  T; g7 d4 j6 O1 I/ V) ?
+ U8 I5 Y$ f( L2 ~" p
不过,有人对访谈呈现的观点表达了反对,“属于’每句话都说得挺有道理但总感觉哪里不对’的那种类型”。而这个人,是豌豆荚的联合创始人王俊煜。; h: z0 A- I0 X' a0 Q$ _
* J4 c! i5 T, X% V- D7 d) j( x$ i& w
王俊煜是非常少有的常年在微博、博客和其他平台上公开表达自己的喜好、阅读记录和观点的明星公司创始人,这一次他选择的平台是知乎。
9 {9 h4 L# q# n6 {+ z2 v# X1 s$ z. y' \1 c8 z
同为理工科出身,王俊煜同样直接:, Y* U: B9 m3 x# W, Q# v; X
! Q" `, Z: L4 y$ y% Y/ i4 O% r% J
技术是有价值观的,取决于你做什么;面对现实,不意味着沉迷于现实,不断放大人性的弱点;最后,即使是普通人,也有娱乐之外更高的追求。0 ]0 U8 I6 M% T2 o& R  I+ h# M5 B

4 C7 g2 Y  c& _9 V: F. Y8 d' I, |一位明星公司的创始人,直截了当地批评另一家明星公司的价值观,在互联网圈本就少见;同时,王俊煜的批评又有几个很可贵的点,让我觉得这个“热闹”很值得关注。
  ?* i" |5 m1 ]  @7 h# s7 O  C  x2 _! N7 K3 d
这是一个好的有效讨论的范本。当一个问题产生争议时,有效的讨论能让双方最大程度消除误解,在最根本的分歧上进行辩论,而不是被动机论、资格论和站队拉入更深的误解中。
4 B6 L" Q1 h8 l  H0 i, Q" z
$ p' ?* J  l% \3 ?& H& m王俊煜做了一个榜样。你说技术是中立的,我就先讨论技术有没有价值观。难得的是,王俊煜也是技术出身,他没有直接从道德判断的角度出发,而是把技术具体到内容分发的算法,当你不仅设计了一套算法来鼓励高点击率,还用广告分成激励点击率高的内容创作者时,就是价值观的体现。* X3 v) A: i5 n$ j

" C8 Z' G( a/ G6 n8 {( F& ^讨论的目的,在于寻找“什么是对的”。在反驳技术中立论之后,王俊煜也阐述了这种观点会带来的危害:成千上万的技术拥有者,包括大学生,会因为“技术无错”的想法犯下错误;另外,今日头条所谓的“面对现实”,是一种消极的不断放大任性弱点的行为。
7 w/ Z, t2 c% z% |0 F! B
/ d* v4 O( o5 }( R2 u- y! K王俊煜甚至讨论了可能的更好的推荐算法,比如用户停留时间、分享次数,可能比点击量更能反映内容对用户的价值。, q: w# ?9 F8 {- u4 X6 D5 R
6 D' O* N2 G9 w+ O
内容分发该怎么做,本身也是一个非常值得讨论的话题。因为这关系到我们每一个人。我毫不怀疑今日头条的算法的威力,除了月活跃用户 1.5 亿、每天接近 7000 万人花费 76 分钟这样惊人的数字,我还能找到一个和今日头条类似的平台——YouTube。
7 o1 q+ A3 i4 A; h8 ], J3 p$ H4 N$ G; P: p8 L1 v7 x1 s2 N
和国内的视频网站不同,YouTube 的首页完全由用户订阅的频道,以及根据用户点击记录(会加上其他考虑因素,但点击记录是重要指标)推荐的视频组成。我发现,系统给我推荐的视频,总是和我订阅的视频重合度很低。我订阅了纪录片、Google 开发者、Marques Brownlee 的评测、The Verge……但是我看得最多的,却是搞笑视频、综艺节目、有人上传的香港电影,还有一些我不想细说的视频(如果一个人敢给你看他的 YouTube 首页,他一定非常信任你)。在这个程度上来看,它和今日头条很接近。  @4 C1 A1 y+ @& r0 Q+ A6 n: f  N8 r
/ b& D5 z- ~7 V# c! _4 S* _# r; I
但是,这并不代表今日头条和 YouTube 就一定是对的。YouTube 已经受到了来自 HBO、Hulu 等原创视频网站的挑战,也在一定程度上说明,当我们习惯了那些庸常的视频后,会有追求另外一个层次的东西的需求。
  {* @9 c( O0 [* D3 D7 v" V% T  V3 }
2 F( c8 e" e! C% |1 I1 |另外,YouTube 还有一个非常大的价值,它的搜索和供用户订阅的频道,还是可以带来非常多简单的娱乐之外的高质量视频。这两点,今日头条都在做,但是,因为同样以点击率为考量,它能在多大程度上保存及分发长尾的优质内容,我表示怀疑。0 I: G5 P0 R  l

& X( z* }! X. }1 J; T% Q) G; U我不想掩饰自己对王俊煜观点的支持,当然,也欢迎你来讨论。即使阴暗一点,我们把豌豆荚接下来也要重点发力的内容分发,尤其是短视频分发考虑进来,同样不妨碍这个问题的价值。# f2 ~+ q0 ~% }2 U0 _
4 e* h+ N. q0 M; Q) }) f
如果豌豆荚能坚决拒绝自己不认同的价值观,不管是对内容分发平台的多样性,还是另外一部分用户的需求来说,都是好事;如果豌豆荚违反了自己反对的价值观,我们也会记录下来,告诉大家用脚投票。8 h% e, J9 t( ?* I- v. a$ l
, J# V2 H- G6 q6 c  \: g
我很想看到今日头条或者张一鸣也来发表自己的看法,当然,是在良好的有效讨论氛围下。- B' R5 g" {, y5 n
链接:5 {$ P6 W8 D! v! Z
https://view.inews.qq.com/a/20161223A03HAK00?from=singlemessage
分享到:  QQ好友和群QQ好友和群 QQ空间QQ空间 腾讯微博腾讯微博 腾讯朋友腾讯朋友
收藏收藏 支持支持 反对反对

发表回复

您需要登录后才可以回帖 登录 | 实名注册

本版积分规则

掌上论坛|小黑屋|传媒教育网 ( 蜀ICP备16019560号-1

Copyright 2013 小马版权所有 All Rights Reserved.

Powered by Discuz! X3.2

© 2016-2022 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表