中国网信办：使用AI等技术生成信息的，必须明确标注系技术生成

2024-4-24 21:47| 发布者: 刘海明| 查看: 9| 评论: 0|来自: 传说网（公众号）

摘要: 中国网信办2024年4月23日发布《关于开展“清朗·整治‘自媒体’无底线博流量”专项行动的通知》，在“三、主要任务”一节中规定：加强信息来源标注展示。

中国网信办2024年4月23日发布《关于开展“清朗·整治‘自媒体’无底线博流量”专项行动的通知》，在“三、主要任务”一节中规定：加强信息来源标注展示。平台应要求“自媒体”发布涉国内外时事、公共政策、社会事件等相关信息时，必须准确标注信息来源。使用AI等技术生成信息的，必须明确标注系技术生成。发布含有虚构、演绎等内容的，必须明确加注虚构标签。平台需在显著位置展示“自媒体”标注的信息来源或标签。

其中，关于“使用AI等技术生成信息的，必须明确标注系技术生成”的规定引人注目，值得特别关注。

（国家网信办官网截图）

AI是人工智能（Artificial Intelligence）的英文缩写，是研究、开发用于模拟、延伸和扩展人的智能的理论、方法、技术及应用系统的一门新的技术科学。AI企图了解人类智能的实质，并生产出一种新的能以人类智能相似的方式做出反应的智能机器，包括机器人、语言识别、图像识别、自然语言处理、专家系统、机器学习，计算机视觉等。

AI技术虽然是人类的一种创新类型，但由于它发展出来的一些技术具有对于人类生活“无中生有”和“变形再造”的功能，触及到人类的经济、道德和法律的底线，一经出现，就引起巨大争论。下面试举几例：

据《科技日报》日前报道，去年有超过1万个贸易团体、作者、公司和其他人士向美国版权局提交了有关AI模型使用创意作品的意见。生成式AI的迅速兴起引发了一场全球性的高质量数据竞赛。如美国电影制作人、前演员及作家贾斯汀·贝特曼告诉版权局，AI模型在未经许可或付费的情况下获取了其作品内容。她称，“这是美国最大的盗窃案”。然而，在这个新领域中，关于什么是合法的、道德的，没有明确规定。《商业内幕》网称，目前，谷歌、OpenAI和其他科技公司正在辩解，认为将受版权保护的内容用于AI模型训练是合法的，但监管机构及法院尚未对此作出裁决。

据《第一财经》日前报道，1.6万名英国艺术家联名，计划对生成式AI软件Midjourney和其他人工智能公司发起集体诉讼。一场持久战预计将在艺术家和AI公司之间打响。布里奇特·莱利（Bridget Riley）、达米恩·赫斯特（Damien Hirst）、雷切尔·怀特雷德（Rachel Whiteread）、特蕾西·艾敏（Tracey Emin）、大卫·霍克尼（David Hockney）和安尼什·卡普尔（Anish Kapoor）等知名人士，他们指责Midjourney、Stability AI等公司曾用他们的作品来训练人工智能。“人工智能图像生成产品实际为清洗版权的工具，这些AI公司向人们兜售艺术的好处，却不需要支付艺术家的成本。”这些艺术家在联名起诉中写道。他们认为，Midjourney等工具在艺术家本人不知情的情况下，使用他们的作品对大模型进行训练，并生成与艺术家的原始作品非常相似的图像，这相当于“抄袭”。

人工智能生成的图像

据台湾《中时新闻网》日前报道，台湾新北市私立复兴高级商工职业学校日前举办师生美术展，一名学生的首奖作品《大闹天宫》因绘图细节、结构等问题，被多名艺术家与网友质疑使用AI绘图，在网上掀起讨论，还有学校学生称在检举作品之后被记大过。校长陈效宗3月31日深夜表示，经过调查，得奖学生坦承“创作过程错用AI辅助步骤”，教务处将取消第一名得奖资格，名次依成绩排序递补。据称，这是全球首例因使用AI软件制作绘画被取消得奖资格的案例。

被取消参赛资格的《大闹天宫》（局部）

很多学者认为：人工智能对人类的挑战不容忽视，建立健全保障人工智能健康发展的法律法规、制度体系、伦理道德，着眼未来，重视防范风险迫在眉睫。

更有学者认为，AI在本质上是反人类的，是人类的“异化物”，应当严格禁止。

但也有学者认为，AI是人类智慧的结晶和人脑的“延长”，将带来巨大的社会生产力，应当鼓励创新，大力发展。

目前，有关著作权法上的规则滞后于人工智能的发展，而就人工智能的训练素材是否需要经过版权人许可，也有不同说法。在人工智能飞速发展的时代，各国都有必要起草相应的法规来保护创作者的权益，否则就会变成新兴的产业借助了艺术家的作品进行训练，却抢走了他们的饭碗，对艺术家这个职业而言很不公平。

传说君认为，近期全球范围的一系列相关诉讼方兴未艾，部分人类与部分AI制造者的博弈正在展开。在此关键时刻，中国网信办出台《关于开展“清朗·整治‘自媒体’无底线博流量”专项行动的通知》中“使用AI等技术生成信息的，必须明确标注系技术生成”的规定值得关注。在中国国情下，中国网信办制定的相关规定属于行政法规中部门规章范畴，具有相应的行政强制力；但就目前来看，“明确标注系技术生成”，只是对作品的形成条件加以界定；而是否侵权则需要更高层次的法律的明确规定。在这方面，中国的法律还需要完善。

来源：传说网（公众号）

链接：https://mp.weixin.qq.com/s/xRaTSc2KemcxZebKHR7eKg

编辑：徐思凡