为何有人要替王小箭鸣不平？

评论 (1)|发表评论

引用 admin 2014-10-14 12:52: 2014年10月14人《春城晚报》A03版跟评
为何有人要替王小箭鸣不平？
□ 刘海明
四川美术学院副教授王小箭“强吻”女生事件，在他道歉承认“酒后失当行为是错误的”后，正处舆论风暴中心的王小箭，10月12日在成都某晚宴现场仍与友人喝酒拥抱，相谈甚欢。王小箭称自己单身，“不在意那破事儿”。（《成都商报》10月13日）
每个在大学任教职的人，在进入这个行当前，大抵要接受“学高为师，身正为范”理念的洗礼。学不高，为师的底气不足；身不正，为师的合法性就消失了。学高与身正，是在大学担任教职的基本条件。有意思的是，个别老师出事后，个人不以为然，也不乏为其辩护者，这就值得思考了。
这两天，我所在大学的师生交流群里，有的媒体人和老师在替王小箭打抱不平。概括其观点，以阴谋论、事实论、学生支持论和道德审判论几种声音最具代表性。持阴谋论者认为，这是有人故意在陷害王小箭，好像“强吻学生”事件是被想陷害王小箭者故意设的局；持事实论者觉得王小箭在饭店强吻女生的画面不真实，拍摄角度让事实扭曲；持学生支持论者认为，王小箭的学生在微博、论坛发帖支持自己的老师，以此说明王小箭的行为不算什么；而持道德审判论者认为，学校将王小箭强吻女生一事定性为性骚扰，有点武断……
说句实话，我为这样的争论感到莫名的悲哀。大庭广众之下，酒后乱性的事情被摄像头监控下来，居然有人怀疑是拍摄角度制造了虚假的不实画面，居然有人为把学校定性为性骚扰感到不妥，居然有人拿学生发帖支持来替王小箭的不雅行为开脱。联想到王小箭事后的“不在意那破事”的言论，是否有点异曲同工了呢？
学校是社会的良心，教师是人类灵魂的工程师，如果教师可以当众做出有悖公序良俗的事情，并且振振有词：习惯了。不难相信，学校培养出来的学生，以后会在社会上扮演什么样的角色。所以，要么是这样的教师和替他辩护的人有问题，要么是这个社会有问题。假设事件中的女生乐意，王小箭还用亲自上前强吻，那个女生还用躲闪？
在特定情况下老师和学生之间或可超越师生关系，譬如鲁迅和许广平。只是这种超越需要很多具体的条件。王小箭在餐桌上，当着其他女生的面做出的强吻举止，显然和感情无关。从王小箭事后对记者说的“那些东西（批评他的舆论）我根本都不在意”来看，也许是他把艺术家的前卫、不顾忌公序良俗的出格行为当做时尚了。但这样的意识显然是病态的，却被部分人当做正常。
有失文明的行为，无论当事人多么振振有词，无论有人以什么方式替其辩护，都改变不了舆论谴责的方向。所以，该事件有点“噪音”不奇怪，相信事情的是非曲直，不会因此就被颠倒黑白。
http://ccwb.yunnan.cn/html/2014-10/14/content_888401.htm?div=-1

帐号		自动登录	找回密码
密码			实名注册