传媒教育网 ›
›
查看评论
反腐路上几多“华容道”？
评论 (3)|发表评论
- 引用 admin
- 《贵阳日报》2014年4月23日 第A10版：言 路 >> 反腐路上几多“华容道”http://epaper.gywb.cn/gyrb/html/2014-04/23/content_384452.htm
- 引用 刘海明
- 《反腐路上有多少“华容道” 》，《嘉兴日报》2014年4月22日2版
■刘海明
《三国演义》不是一部反腐小说，但用三国故事来说说反腐之事，效果也蛮好。比如说，赤壁大战曹操兵败，最后在华容道，不堪一击的曹操遇到关羽。曹操放下身段求关羽放其一条生路，如果不是关羽念及旧情，想必三国故事到此就谢幕了。偏偏诸葛亮觉得曹操还没到灭亡的时候，有意让关羽去把守华容道，预知关羽定会丧失原则，放走曹操。“捉放曹”的故事，符合中国传统的“义”字，多被称赞。但在法治社会，不论是诸葛亮还是关羽，有意放走敌军，又何尝不是严重的渎职行为！戏文要看，更要联系现实，才有意义。
已经退休两年的广东茂名市原政协主席冯立梅近日被调查，标志着沉寂两年的“茂名官场腐败窝案”重新被掀开。当年茂名窝案中有160多名官员，却因各种原因未予追究。
重查茂名腐败窝案，公众才知道原来“诸葛亮”、“关羽”和“曹操”都还活着，到了关键时刻，“诸葛先生”松松口，“关羽们”网开一面，就把百余名“曹操”给放走了。这种事情，并非只是茂名独有，反腐路上，不知还有多少“华容道”。
三军主帅觉得对手命不该绝，无非是觉得对手死了，自己将来无法彰显政绩。至于华容道上徇私情的关羽，更不适合担任反腐职务。所以有人一针见血地指出：这样的反腐败，像是一场没有规则、没有裁判、没有观众的比赛，只有等内部出现纷争，公众才能看到一点内情。至于反腐路上的“华容道”放走了多少贪官污吏，恐怕只有天知道。
茂名反腐路上的“华容道”，据说源于官场的形象和稳定之考虑。贪官揪出太多，担心形象不好；不揪的话，又怕老鼠多了坏了一锅的汤。让谁现出原形不让谁现出原形，于是就大有讲究。那些现出原形的，是满足公众对反腐的渴求；那些没现出原形的，无非是官场维稳的特殊需求。如此维稳，其实是以权凌法、以权辱法。
所以有必要追问，当年处理茂名窝案过程中，谁是预留“华容道”的决策者，谁又是“华容道”上的“关羽”？
http://jxrb.cnjxol.com/html/2014-04/22/content_716095.htm
掌上论坛|小黑屋|传媒教育网
( 蜀ICP备16019560号-1 ) 
Copyright 2013 小马版权所有 All Rights Reserved.
Powered by Discuz! X3.2
© 2016-2022 Comsenz Inc.