微博舆论不能因情废事

评论 (1)|发表评论

引用刘海明 2013-8-20 09:30: 刘海明：微博舆论不能因情废事
2013-08-20 02:36环球时报
我有话说
字号：TT
　　微博正在成为当代中国最活跃的舆论场，时下所有的重大事件，都会在微博上传播、议论。这些天，媒体记者陈宝成因抗拆迁而被拘留，就引发微博舆论对立：有赞同地方政府的，也有抗议警方做法的，还有一些法律界人士在网络上为陈背书。在真相没有浮出水面之前，微博舆论呈现混沌状态并不奇怪。

　　在一个事件尘埃飞扬时，因为事实不足，公众往往会根据自己的经验加上想象，虚构一幅“事件图景”，进而依据这个“图景”发表各自的看法。这并不奇怪，更何况，人是感情动物，感情这东西一旦成型，人们对某个具体的人或事会形成刻板印象，背离这种印象、矫正自己的立场去发表看法，难度势必很大。

　　因此，每天的微博热点事件所形成的舆论，不乏刀光剑影的对垒和笔战，因为每个人都在无形中极力捍卫自己的观点，而捍卫自己的观点则可能只是维系自己既有的情感。对于普通人来说，他们这般固执不难理解，但对媒体从业者和专家学者而言，职业理性要求他们更该具备相应的舆论素养。对于越是有争议的事件，表态的时候越应以事实为准绳。在事实（真相）还没有出现的时候，不能把假想的事实当作客观事实；在事实（真相）与公众见面的时候，应该及时修正自己的观点。尊重事实，才是尊重舆论，最终也是尊重自己。

　　时下的微博舆论，有的专家学者发表看法还没有摆脱情感束缚，还在依赖个人的感情，以此作为判断是非的标准。这其中，就包括律师、法学学者和媒体人士。有的人过于相信自己的经验性印象。譬如，用类似相学的方法，给热点事件“相面”，导致结论早产。

　　没人否认，微博在推动社会发展方面，发挥着传统媒体所无法比拟的作用。微博舆论场对一起热点事件的议论，也在一定程度上影响着事件的走向。但如果其中，既不乏助推问题圆满解决的案例，也有“缘情而骂”、“缘情而猜”的案例，微博的舆论生态就会存在隐忧。

　　社会的良性发展离不开社会舆论为公平争议呐喊；在公平正义稀缺的时候，舆论的积极作用不可低估。如何规避舆论天然的盲目性，让微博舆论不成为牺牲事实的利器，而是匡扶社会公平正义的武器，需要意见领袖具备足够的知识、运用足够的理性进行判断，需要对事实的科学推断和尊重，而不是因情废事，仅凭一厢情愿替任何一方背书。▲（作者是西南科技大学新闻系主任）http://opinion.huanqiu.com/opinion_china/2013-08/4261789.html

帐号		自动登录	找回密码
密码			实名注册