商品“税负标签”当推行

评论 (1)|发表评论

引用刘海明 2013-3-8 12:56: 大家谈中国：商品“税负标签”当推行
中国四川网友刘海明

更新时间 2013年3月7日, 格林尼治标准时间11:17
Facebook Twitter 分享转寄朋友打印文稿 .
每年的“两会”，是述惑与解惑的黄金时节。
每年的“两会”，是述惑与解惑的黄金时节。民众困惑的东西，通过个别代表委员的嘴，公开提出来，迫使职能部门给出回应。这两天以来最多的，当属税负问题了。有政协委员觉得税负重了，国家税务总局副局长宋兰回应：“不能拿国外的税负简单地跟国内比。”既然减轻税负“不现实”，联想集团董事长杨元庆委员介绍了在实行直接税的国家，每件商品的税负都明码标在标签上。一位委员插话说，其实我们也可以借鉴这种做法。

政府的存在，在于治理社会。治理社会需要成本，政府工作本身不产生直接的经济效益，行政开支来源于税收。纳税，成为公民和企业的义务。政府收来的税究竟花到哪儿去了，暂时还无法逐项监督。税款开支的透明度不够，能不能先把收税的信息让纳税人清楚，这也是公众和企业的知情权之一。政协委员建议商品税负明码标价，我们选够商品时，能够清清楚楚地知道自己为购买该商品，支付了多少钱的税。这样的“税负标签”，对商家多了一道程序，对消费者多了一项知情权。更为重要的是，商品“税负标签”在培养中国公民纳税意识的同时，还增加了作为公民的责任感：我纳的税用在哪儿了，用的地方合适不合适……类似的好奇心，有助于更多的人关注国家和个人的利益。

税负水平高低，官方和民间的看法有出入，这并不奇怪。缴税的和征税的，因为利益主体不同，缴税的总觉得自己缴的税不少了，征税的总觉得现在征收的税还相当不够。与其双方打嘴官司，不如把纳税的项目、税种好金额预先告知，先让纳税者明白他们的钱是怎么出的。“税负标签”普及了，以后就该行政事业单位披露“耗税标签”了，自己每消费的一分钱。花费的科目公开了，纳税人可以监督行政事业单位的开支状况。纳税透明，行政透明，不怕行政不廉洁。这样，比税务部门的领导说税负高辩护要强许多。税负高不高，关键看行政成本的支出是否合理。行政经费支出合理了，税负的高低就从是与非问题，变成了该与不该的问题。单纯为税负高辩护，不同意拿国外税负水准做参考，即便有合理的因素，难免给人以心里有鬼的感觉。

纳税是义务，知道自己纳的税用到什么地方了，是权利。税负标签肃然只是最低级的知情权，但却是通往更高知情权的必由之路。至于“税负标签”是否可行，新浪微博网友提供了例子：海口台湾商开的大润发超市就在小票上列出实际付款金额与不含税价格，只要稍细心些将两者的差异算出来就知道自己买的东西交了多少税了。商品的含税价与不含税价，一家超市可以做得到，为什么不能作为一项制度来推行呢？进一步说，不含税商品可以一清二楚，行政开销的详细预算，又有何不能开列个清清楚楚呢？
http://www.bbc.co.uk/zhongwen/simp/comments_on_china/2013/03/130307_coc_tax_lable.shtml

帐号		自动登录	找回密码
密码			实名注册