传媒教育网 ›
›海明评说
海明评说
- “媒介事件”谁反思？
- “晕倒哥”事件最该反思的不是张绍刚，而是天津卫视，是中国电视业。他们不反思，只能纵容主持人的坏毛病，这对主持人和电视观众，显然都是悲剧。
- 动画制作谨防“大跃进”
- “大跃进”结束了，大跃进思维却还活着，并且活得很滋润。民脂民膏营养的不是良田而是垃圾，这种局面应该被改写。否则，“文化大跃进坑孩子，坑孩子的家长，坑补贴，坑掉中国动漫这几个字”。
- “李娜综合馆”让科学家情何以堪
- 舆论导向，不是媒体能导出来的，最终看政府的价值取向偏向那里。“李娜综合馆”呼之欲出（也可能翌日被冠以“虚假新闻”），该反思的是政府部门。
- 中国的软实力何时跟得上硬实力？
- 软实力属于魅力的范畴，一个民族，没有软实力，就没有吸引力。没有吸引力，逃逸的力量难免显现。
- 理性看待美国的文化对抗
- 捍卫国家利益是政府的义务。因此，我们不必指责美国的做法，关键是在文化输出的方式上下功夫。
- 公务员擦皮鞋何以遭嘲讽？
- 公务员上街擦皮鞋，属于越位，属于乱作为。招致舆论批评，实属正常。
- “留粉”比“求粉”更重要
- 既然入驻微博，就要耕耘好这片自留地。用网友的话说，厅长微博应该“以诚恳的态度讨论问题，还是可以赢回尊重，微博上有众多受信任的公务员”；“欢迎网民都来监督，你一定是人民心中最美的公务员了！”否则，短暂的 ...
- 运价调整呼唤成本透明
- 新安晚报社约稿
- 全球化时代，我们该如何待客？
- 环球时报社约稿
- 如何看待相亲节目引起的血案？
- 电视应该是教人理性、知美丑的媒介。如果观众看了某些节目，产生“想亢奋，想发狂、发疯”的感觉，这样的节目和鸦片又有何异？
- “限娱”的边界
- 管理部门应清楚，治理只是辅助性的手段，如何打造更多的优秀电视节目，让观众主动亲近那些雅俗相宜的节目，疏远那些俗不可耐的节目，这才是最高的限娱境界。
- 请尊重高考生的字体选择权
- 尊重公民的权利，考验着行政管理部门的智慧和人性化程度。我们使用的语言文字，是中华文明的最大遗产之一。国家以立法形式规范语言文字，为的是社会交际的需要。立法限制本身不是目的，立法的目的在于促进社会交流和 ...
- 电视的底线
- 真实是电视节目的生命，也是最基本的底线。近年来，不止一个卫视的节目被曝出雇人当托，出演电视节目中的角色，而这样的节目绝非影视剧。电视媒体如果不意识到愚弄观众的后果，电视监管部门如果不能严管这类弄虚作假 ...
- 医疗赔偿基金何以吝啬无比
- 以人为本的口号喊了多年，让每个人活得有尊严的说法，我们已经听了多次，为什么具体到实际问题，就频频失灵呢？汶川地震的捐款，至今结余丰厚；毒奶粉的赔偿基金，也是巨额结余。这是两起个案，还是善款管理者骨子里 ...
- 学术也需“看门狗”
- 为了自己的良心，还是恪守一点做教师的底线。恪守良知，不是为难，更不是刁难，只是尽责而已。记者被誉为民主的看门狗，大学老师为何就不能为国家和民族的未来，成为学术的看门狗呢？
掌上论坛|小黑屋|传媒教育网
( 蜀ICP备16019560号-1 ) 
Copyright 2013 小马版权所有 All Rights Reserved.
Powered by Discuz! X3.2
© 2016-2022 Comsenz Inc.