铸就辉煌的是苦难，正如换取和平的是战争。

　　两万五千里长征、八年抗战、四年解放战争、三年抗美援朝……在中华民族五千年历史长河中，这是一部英雄史诗。任何一个民族、任何一个国家都有自己的英雄。他们拥有如你我一样的血肉之躯，却在有限的时空里诠释了人类生命可以抵达的厚度；他们是在历史上、在现实中、在未来的岁月里创造奇迹的鲜活人物，并以奇迹改变了民族和国家的命运。

　　然而，一段时间以来，这些英雄竟遭到肆意调侃、抹黑、诋毁与质疑。“邱少云在烈火中捐躯是半生不熟的烤肉”“黄继光堵枪眼不合理”“董存瑞炸碉堡系虚构”“刘胡兰精神有问题”等言论在网络上不断被炒作，一些言论甚至荒诞离谱。

　　“欲灭其国，必先去其史。”有人打着寻找历史“真相”的幌子，对英雄进行所谓的“细节”质疑，无中生有设置话题，以此来颠覆英雄、消解崇高、解构历史；有些人则为博取眼球，盲目跟风、扎堆起哄。

　　我们不妨问一问：那些毫无依据、缺乏考证的人，坐在沙发上，喝着咖啡，敲着键盘“扒真相”，就能扒出零下40摄氏度、子弹不断从耳边掠过的环境中的真相吗？你们创造的是“真相”，还是段子？传递给人们的是历史，还是迷惘？

　　难道，属于我们这个民族的正气与信仰，就这样被我们自己毁于无形？难道，一代代先辈传承下来的英雄之魂，就要在我们这一代终结？

　　当年的英雄们已不能面对镜头讲述血与火的真相，也无法向诋毁者索回他们不容践踏的荣光。而我们，对历史，对英雄，对长眠于疆场的每一个不朽的名字，负有不可推卸的责任。

　　正历史本，正英雄名，正民族魂，正国家骨。从10日开始，新华社记者将走进英雄曾经服役的老部队，走访英雄的亲属战友，还原那一段段并不遥远的历史。

　　（本文系新华社反击诋毁英雄言论系列报道开篇语）

　　□本期点评人：范占英

　　这是一个自媒体时代，每个人的表达权可以便捷行使；

　　这是一个大众传播时代，每个手机屏幕都是消息的集散地；

　　这是一个众声喧哗的时代，每个人的观点被成倍放大。

　　……

　　然而，噪声越大，虚假不实信息越会乘虚而入，歪曲事实的观点越会混淆黑白，也就越需要国家媒体发挥其本应该承担的责任和义务，发出洪钟大吕、振聋发聩之声，以正本清源，还原事实真相。近日，新华社以系列报道反击诋毁英雄言论，就很好地体现了在自媒体时代，国家媒体的社会责任感。这一系列报道代表了广大公众的良知，必将引领社会风尚，维护社会秩序，滋润社会关系，推动社会进步。

　　新华社的发声十分及时。6月10日，新华社开始发布系列报道，在开篇语《失去英雄，我们何以面对未来》中写道：一段时间以来，共和国的英雄遭到肆意调侃、抹黑、诋毁与质疑：“邱少云在烈火中捐躯是半生不熟的烤肉”“黄继光堵枪眼不合理”“董存瑞炸碉堡系虚构”“刘胡兰精神有问题”等言论在网络上不断被炒作，一些言论甚至荒诞离谱。新华社对此及时作出反应，用报道强调了英雄为民族作出的贡献，对凝聚民族精神的意义。

　　新华社的发声十分巧妙。系列报道记者踏着英雄的足迹，寻找英雄事迹的第一见证人，由亲历者讲述事实，细节丰富、生动感人。如《董存瑞：年幼时机灵胆大，牺牲前屡立战功》一文中，记者就前往英雄的家乡河北省怀来县南山堡村，找到目前唯一健在的英雄小时候的玩伴，由他讲述亲历的事实。记者还找到董存瑞纪念馆的讲解员，请她转述目睹董存瑞牺牲最后一刻的英雄生前战友所作的报告。记者还到董存瑞生前所在部队沈阳军区某炮兵旅，寻访见证人，找到董存瑞的侄子，采访点滴细节。

　　新华社做了一项抢救工程。媒体具有强大的社会动员能力，同时在保障人民享有和行使知情权、参与权、表达权、监督权等方面负有不可推卸的社会责任。新华社的系列报道，既是反击不实言论，又是有效行使知情权、参与权、表达权和监督权，为读者还原事实真相。就反击诋毁英雄言论报道而言，随着亲历者、见证者，甚至亲耳听闻转述者年龄越来越大，以及不断驾鹤西去，采访对象越来越少，报道的说服力将会越来越弱，到那时再做这样的报道就来不及了。

　　媒体是号，为社会的发展凝聚力量；媒体是剑，为社会的发展保驾护航；媒体是手术刀，割除社会毒瘤、医治社会痼疾。对社会责任的担当，是媒体的生存之道，也是媒体长远发展之道。