复旦的“见光死”是个案吗？

老子的福祸论，告诉我们世上没有绝对安全的喜事，也没有绝对的坏事。这个话，对于老牌的复旦大学来说，算是深刻领会了。110年的校庆，兴师动众庆祝一番并非不可，怎奈有点乐极生悲，校庆两部宣传片被指分别抄袭了日本和德国高校宣传片的创意和内容。从否认到承认再到5月31日的道歉，也算亡羊补牢。

如果仅仅是宣传片陷入抄袭门，也就罢了。复旦大学的校庆LOGO，被网友认为是不折不扣的抄袭；校庆快闪歌曲《我的快闪表白》被指除了歌词，全曲与日本AKB48的《恋爱幸运曲奇》一模一样。至于类似的蝴蝶效应还不会不出现，现在反倒不好预测了。

一场精心准备的校庆，校庆作品频频“见光死”，虽然一些网友给复旦辩护，他们“觉得没有必要处理，明明是一件小事，却被记者搞成大事”；“根本不需要道歉，道歉的和要求道歉的都是弱智”。这样的辩护，不是在帮复旦摆脱困局，而是在帮复旦的倒忙。偶然仅限于一次。连续的抄袭丑闻，包含了太多的必然因素。

所有的大学，特别是名校，都被蒙上了神秘的色彩。即便在“山寨大国”的说法被普遍认可的今天，绝大多数人仍不愿承认我们的大学也会玩“寨子里的游戏”，当孔乙己的徒弟。复旦大学校庆的相关作品现出丑闻，卸去了高校必然是知识创新殿堂的光环，让公众知道名校也可能会“搭便车”，粘贴复制他人的作品。

当舆论在批评、讥讽复旦大学的时候，我倒有点同情这所名校了。喜欢搞校庆是中国大学的通病，为校庆烧钱做宣传，更是中国式校庆的传统。在信息不畅的时代，校歌、标识、宣传片“借鉴”别人的创意，也许还可以侥幸逃过工作的眼睛。在国际交流频繁的今天，信息早已没有了国界。任何创意和版权的“搭便车”行径，都可能让占便宜者受到应有的惩罚。复旦大学的教训，不过是最新的标本罢了。

复旦的“见光死”，尴尬的首先是复旦自己，这没错。但类似的行为，复旦大学是孤立的个案，还是其中的倒霉蛋？换句话说，类似的抄袭行为，其他高校有没有。如果有，这些高校能否引以为戒，从复旦的悲剧中增加羞耻感，来个全面的排查，看看各自学校作品的原创程度。对于“借鉴”而不说明的作品，是不是及时予以修正。对于发布了的作品但借鉴过的，是不是该向原创作者进行道歉，以表明自己守法的态度？

目前来说，别说其他高校如此发自内心检讨自己，就连复旦大学的这个致歉，貌似也没有提及被抄袭者，更没有向人家悔过以求得原谅。就是道歉，也只是官方的一个公章，“道歉信的落款校长连个名字都不敢签”。至于这个事件将有多少人因此下课，显然还是个未知数。

复旦大学校庆的连环抄袭事件，是不是教育部也该有个表态，为中国大学的集体声誉做个承诺呢？

新闻链接：http://news.163.com/15/0531/08/AQUAE56F0001124J.html