服刑犯上吊不该留悬疑

好奇是人的天性，越是千奇百怪的东西，人的兴致越是盎然。因为这个缘故，创意产业为满足人的这个天性，不断制作各类悬疑剧，并获得成功。悬疑剧跌宕起伏的悬念设计和充满离奇的剧情，受到年轻人的喜爱。现实生活远比影视剧更精彩。就拿悬疑剧来说，同样要逊色于现实社会许多，因为现实世界中的悬疑故事更多。

5月3日，黑龙江北安监狱一70岁服刑犯上吊死亡。检查机关已介入调查。（《黑龙江晨报》5月4日报道）

以前，普通人自杀不是新闻；现在，就连官员自身同样不是新闻了。服刑期的犯人自杀，则是轰动性的新闻；70岁的服刑犯上吊自杀，显然是更具轰动的新闻了。这样的新闻最早不是当事的监狱发布，而是来自网友的爆料、监狱方面确认。媒体的报道字数寥寥数语，不禁给公众留下诸多想象的空间：“哪来的绳子？都蹲了那么多年，又那么年老了，没理由自尽吧？”“好心人给的吧？”“死了没？”“死了！”“把他挂上去吧。”

监狱作为监管犯人的地方，用准军事化管理的方式，按说早该考虑犯人自杀的可能性，进而在牢房的设计和房间设施的管理上，杜绝这种可能性。上吊自杀，究竟是犯人使用的绳子还是自己的裤子，上吊的道具挂在了什么地方，监控录像有没有，同牢房的人当时有无在场的，如果有人在场他们做了什么，是谁把这个消息发布在网上的，他（她）又是如何先于狱方得知消息的？

监狱内部出事，能真正发布调查结果、且调查结果令人信服的，还不多见。比如，前些年的“躲猫猫事件”、“游戏死”，都是在押犯人意外死亡。有的事件虽有网友参与调查，调查结论还是无法令公众满意。要么是公众过于苛刻，要么是调查结论本身存在的悬疑过多。这样的结论不能服众，充其量算是程序上合格。就拿这个新闻来说，70岁的服刑犯进监狱多久了，为何要寻短见，他是如何“心想事成”的，会不会有更离奇的版本发布。如果那样，会不会暴露监狱内部管理的漏洞，甚至是更多的问题呢？

监狱内部的自治程度高，因此相对封闭。越是封闭的地方，信息越是不对称。信息不对称有客观的原因，但对于管理部门来说，要在公开透明方面下点功夫，及时披露这些单位的内部情况。遇到突发事件，涉事监狱和检察院不该有隐瞒的东西。在信息时代，不涉及国家秘密的行为，注定难以隐瞒多久。与其很快被曝光，不如主动面对公众，把问题的来龙去脉说清楚，该担责的就担责。网友的各种“推理”可能是悬疑推理，但这样的推理并非真的荒谬，应该用事实来回应，哪怕和悬疑推理高度吻合，也不该回避。否则，民众不信任的话，监狱的公信力无法提高，以后麻烦更多。

没有问题、没有意外，包括悬疑的意外，反倒奇怪。对于问题，坦然面对，杜绝类似问题，足矣！

新闻链接：http://news.163.com/15/0504/11/AOP2EAA500011229.html