“老虎”不认罪是个啥信号？

十八大后落马的99个“大老虎”中，已有8人被判刑。其中，7名“大老虎“均认罪悔罪，只有刚刚一审获刑的湖北省政协原副主席陈柏槐当庭翻供，对检方指控其滥用职权、受贿两桩罪名予以否认。陈柏槐是否会上诉，暂时还不清楚。（《法制晚报》4月18日报道）

陈柏槐改写了落马“老虎”唯罪是认的模式，最惊讶的应该不是公众，而是检方和法院。打虎者和被打的老虎，没按照规定的剧情走下去，而是倒地的“老虎”慢悠悠地站重新了起来，这和相声《武松打虎》演绎的情节何等相似！渴望老虎只能认罪不能嘴硬的人，觉得不可思议：“冤枉了？”“哪来的自信？”“陈副主席这么牛逼！你还有很硬后台呀？”“还让他活着干什么？”

在依宪治国的今天，喜欢感情用事的喷子总喜欢把法律丢在一篇，忘记了落马贪官也有对指控说不的权利。“老虎”不认罪，发出的信号是我们的法庭在尊重落马官员的言论自由权，给他翻供的权利，而不是驳回当事人的自述。这个信号对法庭有提醒意义：受审者不认罪，法庭要做出有罪判决，就得更加谨慎，不然，造成错案，主审法官要被问责的。

“老虎”不认罪，对于检方来说无疑是个警示的信号。按照我国的反腐程序，通常是纪委先期立案、调查，证据收集齐全了，移交给检方核实、公诉。陈柏槐当庭翻供对其土地转让和收受贿赂的指控，并称以前的“认罪”是做了虚假供述，这个话的信息量有点大。如果他说的是真的，表明当初他说的是违心话。人们要问，是什么原因让他主动把贪腐罪名扣到自己头上呢？反之，他在纪委和检方的供述属实，是什么理由让他冒着做伪证的风险翻供呢？对于纪委和检方来说，陈柏槐的翻供警示这两个部门：搜集贪腐证据，必须做到让当事人心服口服才行。证据不扎实，当庭翻供不仅尴尬的是自己，还降低了反腐败的正义性。

“老虎”不认罪，还有个信号不应被忽视，这就是腐败不是某个官员孤立的行为，往往是团伙作案。把罪名扣到了某个官员的身上，其他官员却安然无事，被查处的官员不服气。在纪委、检方调查期间，这些人可能害怕被自杀，或者害怕特殊手段，先假装承认指控，到法庭有了公开说话的机会时，以翻供的方式最大限度维护自己的利益。这样的翻供动机并不高尚，但我们应理解翻供者的选择。正如网友所说：“不认罪的后果很严重，会有一大堆官员被拖下水。湖北有料。”

法治治人之罪，靠的是证据，而不是领导的看法。陈柏槐的不认罪不等于他真的无罪，而是他暂时并不信服检方提供的证据而已。这个较量才刚刚开始，我们不妨拭目以待。

新闻链接：http://news.163.com/15/0418/21/ANGV6T2N0001124J.html