反思足球问题别再“踢皮球”

3月4日，全国政协委员、国家体育总局原副局长段世杰称，中国足球20年来没有大发展，最主要的原因在于实行了足球训练比赛的完全市场化管理，现在改革的根本出路在于把市场化和举国体制结合起来，解决足球领域存在多年的系统化问题。（《京华时报》3月5日报道）

按照这位委员的看法，这些年中国足球的最大问题在于完全市场化。换句话说，没有国家体育总局和足协的正确领导，足球变成了商人逐利的游戏，足球怎么可能踢出好成绩？我不是足球爱好者，不知道世界上几个国家的足球运动为国家垄断的事业项目。如果有，这样的足球体制有几家，是不是世界足坛的冠军“帽子王”？不然，一个好的足球体制，其他国家为何不竞相效仿呢？

就中国的情况看，足球运动不进则退，真的是管理部门撒手不管，放任自流？从网友的议论来看，“恰恰相反，中国足球的倒退是被足球政客干涉的太多！是一个伪市场经济”；“是因为足管腐败”；是“源于半市场半官僚的体制”。如果这些议论不是故意和段委员过不去，那么，该反思的就不仅仅是中国足球了，对中国足球退步的官方反思，也该进行反思之反思。

强身健体，关系国家利益。管理部门关注体育锻炼，并非多余。只是人懂得活命的道理，现实生活中的“拼命三郎”并不成比例。劳逸结合，延年益寿，相信每个人都会根据情况安排自己的生活。包括体育锻炼，选择什么项目，不选择什么项目，应该由个人来解决。政府部门举办体育赛事可以，但不该用纳税人的钱供养专门的运动员。否则，体育运动的行政色彩浓厚了，体育官员、裁判员和运动员的花销不但增加了财政负担，也容易造成体育方面的腐败。在这方面，我们已经有了太多的教训。

振兴中国足球，不是重新回到举国体制上。如果这样，才是真正的倒退。足球成绩退步的原因是多方面的，有商业化训练方不懂足球商业化规则的问题，有教练的问题，也有队员自身的问题。当然，还可能有体育管理部门的问题。振兴足球，恰恰在于遵循市场规则，让民间资本去投资和博弈，让足球的市场法则的惨烈竞争中懂得自重，学会生存之道。相反，如果重新回到由财政大包大揽的老路子，即便像朝鲜足球那样有点成绩，也是“应赛训练”的产物，劳民伤财只为那点成绩，显然是和足球精神背道而驰，没有什么可以值得称道的地方。

反思足球问题，也不能梦想“第三条道路”——既搞足球行政化的举国体制，又搞训练的商业化。如此中间道路，只能是怪胎的足球模式。如果反思就是这么个结果，照着这个思路开药方，相信在若干年后，中国足球依然是个“畸形儿”。

新闻链接：http://news.163.com/15/0305/03/AJTN38DE00014AED.html