启动复查程序才能维护国家大奖信誉

1月9日，中国工程院院士、中南大学校长张尧学及其团队以“网络计算的模式及基础理论研究项目”获得空缺多年的国家自然科学一等奖。2月2日，有网友称该获奖项目实为“远程桌面项目”，涉嫌抄袭。3日，张尧学称，被质疑抄袭项目不是获奖项目，使用部分开源代码是“合理”使用。（《新京报》2月4日）

多年不遇的一等奖，好不容易推出，孰料还是陷入抄袭或间接抄袭的丑闻中。看着网友的举报和张尧学院士的否认，再浏览众多的批评，我们无法不信举报者的内容，所不同的是举报内容是全面真实还是局部真实罢了。同样，我们也相信当事院士的否认有其道理，只是他切割获奖项目和自己其它项目存在问题，难免给人留下相关把柄：纵然获奖项目完全独创，相关的抄袭前科，让阁下还配领取这个国家最高大奖吗？

就目前的状况看，如果没有特别的外部因素介入，张尧学院士是不会请辞这个一等奖的。他不退出这个奖项，公众的质疑就难真正平息。这种僵局不被打破，最大的受害者不是获奖者本人和他的团队，而是国家自然科学奖的信誉。这个奖项若沾染了污点，中国获奖的成果想申报国际大奖项，显然会受到株连。要知道，如果连在国内获奖都难的成果，想跨出国门的难度，是不是更大呢？有望跨出国门的奖项因为这个评奖结果受牵连，最终是不是我们国家的损失？

既然获奖者和公众之间无法自行打破僵局，只有靠国家自然科学奖的组委会自救了。要自救，只能启动复查程序，对刚刚颁布的这个国家自然科学一等奖进行再度审查。复查要赢得信任，组委会自己组织人马恐怕难以服众，不如邀请国际权威评奖机构来全权负责调查。如果诺贝尔奖也有计算机学科的评审专家，不妨就把这个事情委托给他们。相信这些专家和中国公众、获奖团队间没有利益相关的东西。如果这个事情成行，不但可以验证获奖项目自身到底是否实至名归，还能学习诺奖的评审标准，看看咱们这个一等奖在国际上的真实地位怎么样。如此一来，岂不是一箭双雕的效果？

当然，重启复查程序，最大的阻力还是国家自然科学奖组委会。自身的心理素质怎么样，自身的负责精神如何，在很大程度上决定了该机构有没有胆量重启这个程序。倘若不敢或不屑于启动这个程序，国家自然科学一等奖空缺多年积累的美誉，会不会付之东流，这恐怕是最需要国务院来评估的一个重大问题了。

既然政界敢轰轰烈烈反腐败，学术界为什么就不能效仿一下，来个学术反浮躁呢？

新闻链接：http://news.sina.com.cn/c/2015-02-04/023931478374.shtml