南方周末的几次“道歉”

  曾经想到《南方周末》要道歉，但是没想到是道歉这件事！这是我昨天晚上看到《南方周末》道歉网页的第一反应。

    此前《南方周末》记者柴会群被记协通报新闻中有部分内容失实，尽管柴会群本人强硬地表示“绝不认同”，但是始终没有来自《南方周末》的声音，那时候我以为《南方周末》或许会因为这件事道歉，毕竟中国记协还是有相当影响力的。没想到不是！

    今天凌晨，《南方周末》网页刊出：本报1月29日关于安邦保险的相关报道，信息核实有不实之处，就此对安邦保险集团及主要负责人致歉。

    道歉所提到的报道，应当是《安邦关键人》这篇文章，目前该文在南周网站已经删除，部分网站还能查询到转载版本。此前这篇报道曾经引起轩然大波，文中提到的陈毅元帅之子、粟裕大将之婿陈小鲁因为这篇报道曾回应解释“应小辈朋友之请，担任这三家公司法人。一咨询，二站台，无股份，无工资。”（据《财经》）

    《南方周末》的道歉并没有提到陈小鲁，甚至没有提及到底是什么地方出现了“不实之处”。

    说起来，媒体行业因为报道出错而道歉并不新鲜，《南方周末》一度是中国新闻界现象级的存在，如果查一查，发现这家媒体和许多同行一样，也是偶尔要道歉一下的。梳理一下，还挺有意思的。

1、跟王海打假被判向“津城”道歉

目前我能查到的最早的资料，是2000年《南方周末》被大连市西岗区人民法院判决道歉，原因是其在1999年刊登的《“幽灵”线缆厂家大连现形》文章被判定有内容失实。根据当时的报道，法院认定其“直指原告经营场所为’幽灵’现形地，把原告描述成销售伪劣线缆产品的企业，其行为直接损害了原告的企业形象，侵犯了原告做为企业法人的名誉权。”

有意思的是，当时南周其实并不是事件的主角，真正唱主角的是知名职业打假人王海。事后也是王海出来接受采访，指责大连当地法院有地方保护的嫌疑。而此事尽管南周和王海都说上诉，但是却没有查到关于此案二审的信息。

那篇报道的全文我并没有查到，不过目前可以查到的资料看，南周报道有一句就是“本报记者与王海的调查，揭示了两家电线电缆厂家在大连‘劣币驱逐良币’的离奇现象。”这大概基本概括了这篇报道的内容。

而这件事的背景是《南方周末》与王海合作的“打假”遭遇《辽沈晚报》指责“假打”，而更大的背景则是王海与“津城”的斗争，而事情的后续是到了2003年有媒体报道称大连这家企业某负责人因涉嫌偷税漏税、制售伪劣电线被抓，这时候人们关注的还主要是王海。

2、《宏村之痛》被判道歉引发记者辞职

2002年《南方周末》用一个整版刊登了该报记者采写的长篇报道《宏村之痛》，说的是安徽黄山脚下的宏村存在的旅游乱象：“村民公然用马车阻拦游客,甚至用牛马粪涂墙，驱赶游客；古民居没人维修，摇摇欲坠；游客花30元买门票，却只能参观两个民居。”同时文章更深一步报道了“由于该村旅游资源产权和经营权的纠缠，宏村开发的路子一直走得歪歪扭扭”的情况。

结果从事宏村旅游开发的黄山京黟旅游公司将南周告上法庭，认为《宏村之痛》一文存在严重失实问题，并使用了侮辱性语言对原告进行攻击，要求南周公开赔礼道歉，并赔偿经济损失100万元。

顺便说一下，2002年的100万还够在北京二环买套房的。

这事儿经过一审二审，最终安徽省高院判定《宏》文有四个方面报道不实或者评论不当，因此要求南方周末报社对相关失实处登报道歉，不过100万赔偿的要求被驳回。

但这件事更曲折的部分反而在后边，根据《宏》一文的作者、原南周知名记者翟明磊在2003年8月17日发布《南方周末记者的辞职公开信》，后来该报道歉以及他辞职的经过是这样的：“按周末传统，这样的判决，周末历来是拒绝登致歉启示。在刘秋海案中也是如此。因此报社与我达成一致意见，拒绝刊登。八月二十一日，我突然发现，在法制版上，悄悄（何谓悄悄就是没与我商量）登出一行启示，称为京黟公司（文章中批评对象）恢复名誉。这种行为充分显示了管理层的怯弱与虚伪。我认为周末保护记者，勇于激浊扬清的生态已发生变化。我信守自己的承诺，报社一登致歉启示，我就辞职。”

翟明磊放言：“我为新闻而来，为新闻而去。”

上述内容并没有南方周末的官方回应，但这段文字在网络上流传很广，原帖内容更为丰富，大家可以自己去搜索一下看看。

3、刊发网贴惹祸就“老兵乞讨”道歉

大凡经历过互联网大潮的媒体，几乎都有将网帖未经核证刊发惹祸的经历，《南方周末》也不能免俗。

2008年1月24日，《南方周末》在“记事栏目”中刊发了《一个老乞丐说的一句话，感动全中国人！》，内容是说安徽省金寨县有一名“伤残退伍军人”流落在黑龙江哈尔滨市经纬街上乞讨。好死不死这又是安徽，不知道是不是冤家路窄，结果安徽当然是强烈反弹，当地的《新安晚报》称其记者经过多方调查确证“金寨老兵乞讨”事件子虚乌有。

2月27日，新安晚报用六个版的篇幅刊发了调查。一个不到两千字的稿子用六个版辟谣，这反应不算小啊！可见当地对此事的看重。

至于南周的道歉是这么说的：《一个老乞丐说的一句话，感动全中国人！》见诸本报“举报博客”栏目，该栏目虽系选登南方周末读者“举报”的博客文章，不是编辑部原创新闻性稿件，但仍需核实把关。由于相关编辑未能检索出民政部优抚安置局的“调查情况”；亦因为此稿原发时间久远，在网上传播甚广，无法找到原作者了解，致使可疑的信息传播。谨作此说明，并向广大读者及博客中涉及的相关机构和人士致以诚挚的歉意，同时吁请原作者和知情人与本报联系，以便彻底查证。（据新安晚报摘自3月20日出版的《南方周末》A2版的“有错即改”栏目）

六个版的报道就换来这么一个道歉，安徽方面会满意？

有意思的是，这文章现在还能从南周网站找到，有兴趣的朋友可以去看看。

4、为《新年献词》出错道歉

南周的新年献词一直是该报的标志性产品，每年大家都关注今年南周又说了什么，后来发展到但凡是玩点情怀的媒体都弄个新年献词来煽情。不过2013年那次的南方周末新年献词《我们比任何时候都更接近梦想》却出了很多的错误。

于是在1月6日，南周微博发布了道歉：“致读者：本报1月3日新年特刊所刊发的新年献词，系本报编辑配合专题’追梦’撰写，特刊封面导言系本报一负责人草拟，网上有关传言不实。由于时间仓促，工作疏忽，文中存在差错，我们就此向广大读者致歉。”

整个事件说不了太多，不知道怎么回事儿的自己百度。

5、记者短信向贪官儿子道歉

这篇文章发于2014年10月11日的文章标题叫《向潜逃副市长的儿子道歉》，整篇文章其实是记者褚朝新写的记者手记，说的是关于采访河南省洛阳市副市长郭宜品潜逃事件，其中因为给郭的儿子打电话没有表明身份，“聊完后于心不忍，在返回酒店的路上短信他：XX，抱歉，刚才电话因为担心你回避，我没有说自己的真实身份。我是南方周末记者，但你放心，我不会写你的名字，主要是证实你是不是像媒体报道的那样跑出国了。”

不过据褚朝新自己写，人家没回，似乎没有原谅他。

这件事我相信他是真心道歉，不然不发短信又能怎么样，反正贪官就是落水狗。

但是我觉得，这文章分明就是个炫耀贴嘛，大家不妨看看他是怎么核实信息的，这是一个老牌调查记者的采访经验。

其实搜索到的南周道歉还有别的，但是觉得比较有意思的就是这几次了。从我个人角度看，这张报纸的部分观点表达有时候略显鲁莽、激进甚至有些固执，但我想这报纸存在的好处远比让我看不惯的部分更有魅力，以前的报道中有些东西正是现在所缺乏的。这个世界又有什么是完美的呢？希望他们将来能有更好的报道出来。

（内容多引自自网络公开资料，所言仅限所知，请读者兼听而明，如有疏漏还请见谅）