南方周末的道歉不该扑朔迷离

1月29日，《南方周末》发表题为《安邦真相》的文章，引发公众关注。2月2日凌晨，该报对这个报道致歉：“信息核实有不实之处，就此对安邦保险集团及主要负责人致歉。”（财经网2月2日报道）

《南方周末》道歉，发在凌晨时刻，选择这个时间段发表，已经耐人寻味：要么是这个道歉心不甘情不愿，找个夜深人静的时刻，被迫做个低头的姿态；要么是被道歉方逼得紧，刚达成协议，就得即可发布相关的声明。更蹊跷的是，这个《南方周末》仅限于该报网站上，并未出现上关注度更高的官方微博上，不知是报社的疏忽，还是被道歉方的疏忽。按说，真心的道歉，应该多个渠道才合乎情理。

更让人不明白的是道歉的内容。既然道歉，总得让公众了解为什么道歉吧？不错，《南周》的道歉稍有提及：“信息核实有不实之处。”问题在于，哪些信息没有核实清楚？是当时无法核实清楚，还是可以核实记者偷懒了。按说这么重大的新闻，记者和编辑不该知道马虎的代价吧。如果记者编辑粗枝大叶，《南周》的领导层在签发稿件前，应该预感到后果的严重性。以一家知名度颇高的媒体而论，这样的低级错误显然不该发生。

道歉是给一个没有指名道姓的“主要负责人”作出的。公众更想知道，这个主要负责人何许人也，他受到了什么样的伤害。假若只是他个人受到了伤害，报道中涉及的重大信息没有失实，那么，《南周》报道的失误，该如何认定呢？道歉中说得清楚：报道前记者核实了，只是没有核实准确。这句话更加值得玩味。谁接受了记者的核实，为什么没有给出准确的信息，以至于误导记者呢？

媒体报道出现差错不奇怪。对于观察、调查漫天尘埃的新闻记者而言，苛求他们像科学家那样，用非常精确的数据反复试验，最终得出得出个可以报道的结论，这不符合新闻的规律。同理，苛求记者像律师和历史学家那样，用毫无瑕疵的数据做报道，也不符合报道的规律。新闻报道允许出现局部的小差错，媒体要做的是在动态报道中不断自我纠正差错即可。现在，《南周》的道歉就是自我纠错的写照。遗憾的是，在真相尚未明朗之时，网上有些人却在借此攻击《南周》：“新闻当小说来写。” “现在的媒体信口开河已经到了毫无顾忌的地步了！一点法律责任都没有，事情败露了就一纸道歉！媒体确实到了该整治的时候了。”当然，更多的人在为《南周》的道歉抱打不平：“为什么要向主要安邦负责人道歉？如果这是假新闻，这些显赫二代人物不是主要负责人，那文中又涉及了其他负责人了吗？到底是向谁道歉呢？”“南周既然开口，就要说清楚，那些是真的，那些不实，媒体的两三根骨头现一现嘛。”

当下，舆论监督之难，不亚于李白《蜀道难》描写的那样，难于上青天。南周这篇报道“资料丰富，时间跨度很长，信息量巨大，内幕复杂，难免有不实之处。”让媒体道歉，不该给人造成媒体污蔑、诽谤安邦这个巨无霸的印象。不然，涉事媒体伤痕累累，以后谁还敢揭黑幕呢？

新闻链接：http://news.sina.com.cn/c/2015-02-02/082731470668.shtml