关于“提案抄袭”的几个猜想

2015年的山东两会，提案质量被摆在重要位置。自山东省政协十一届二次会议以来，对40件涉嫌抄袭的提案予以撤案并对提案者进行约谈。（《中国青年报》1月27日报道）

山东政协给提案搞“安检”的做法，值得赞许。真是不查不知道，一查吓一跳。区区一个省的政协委员，近期被发现属于抄袭的提案就大40件，确实超乎人们的想象。可是，我那调皮的想象力，突然把变成了个“数学家”，也想山寨一下那个“哥德巴赫猜想”了。

第一个猜想：这样的“提案抄袭”是“齐鲁特产”还是中国现象？如果是山东独有的现象，为什么单单发生在齐鲁大地之上？如果是普遍现象的话，为什么没听说其他省份发现抄袭型的提案？省级政协委员的提案有抄袭的，全国政协委员的提案是不是均属原创，市县政协的提案情况是优于省级提案还是次于省级提案？各级政协机关敢不敢把历年的提案全部翻出来发布到网上，供网友监督是否有抄袭嫌疑呢？

第二个猜想：这些被坐实提案抄袭的委员，他们当初是如何进到政协的，他们平时是如何履行委员职责的，他们的提案是在提交过程中发现有问题的，还是事后被检查出来的？山东政协为何不信任委员的提案？换句话说，山东政协检查提案质量的原始动机又是什么？对于这些委员的介绍人有无间接问责的措施？对于这些问题提案的“作者”该如何惩罚呢？

第三个猜想：提交抄袭提案的委员，是自身写作能力不行，只能靠抄袭应付差事，还是文字表达能力不是问题，只是自己懒惰，没有调查只能靠“度娘”临时帮忙一下？抑或是他们曾经认真写过提案，怎奈提了也白提，失去了参政议政的原动力，索性不再费神，临时随便百度个所谓的问题了事？如果这样，山东政协自身对待委员提案的重视程度，是否也该有所反思？

第四个猜想：山东政协的委员提案发现40件抄写作品，敢问山东人大代表的“作业”，是否就没有类似现象呢？不管有没有，敢不敢学学政协，给公众一个说法呢？同样，其他省份的人大机关，包括全国人大，是否也来个自证清白，公布历年人大代表的每份“作业”，看看是否对得起自己的神圣职责？

这样的猜想不能再继续下去了，我宁愿相信弄虚作假的现象仅限于山东政协，仅限于个别委员的“一时糊涂”，不然，参政议政岂不是一个传说和笑话了吗？

新闻链接：http://news.163.com/15/0128/05/AH17FPPJ00014AED.html