采访伦理应恪守协商之道

    本报特约评论员刘海明

    新闻媒体在满足公众知晓欲的同时，也要恪守相应的职业伦理。懂得协商，学会协商，坚持协商，应该成为所有新闻记者及敏感事件当事各方的必修功课。

    围绕歌手姚贝娜去世，采访伦理成了舆论热议的话题。

    俗话说，无规矩不成方圆。规矩无形，所以相对难懂；规矩抽象，所以无法按图索骥。规矩即伦理。不论哪个行业，离开规矩必然乱象丛生，而乱象则是伦理失范的写照。新闻媒体在满足公众知晓欲的同时，也要恪守相应的职业伦理。因为知晓亦有道，违背职业伦理采集到的信息，公众也不买账。

    新闻采访是记者的职务行为，有太多规矩要恪守。时下，谈到采访，业界和学界强调采访权，这当然没错。只是权利和责任犹如硬币的两面，不能割裂。媒体强调采访权，源于新闻采访活动遭遇过碰壁。可是别忘了，媒体的采访权必须建立在受访者自愿的基础之上。毕竟，媒体不是执法机关，记者也不是执法者，受访者有选择接受采访或拒绝接受采访的权利。受访者愿意采访，采访才符合自愿、平等的原则。否则，强扭的瓜非但不甜，还可能相当苦涩。

    事先协商，让记者和受访者地位平等，这有助于采访氛围的友好、和谐。当然，事先协商并不适合于所有的采访活动。比如，对于暗访某些可能危害社会的事情，隐性采访就很必要。隐性采访无法协商，属于“途中道德”的范畴，也就是临时道德原则。姚贝娜去世事件，个别媒体用类似隐性采访的方式获取新闻，惹怒了相关当事方和公众，就在于和事先协商的采访伦理原则背道而驰。

    事先协商符合利益最大化原则，因此也最为人性化。记者事先告知受访者自己的目的，受访者对记者的这个诉求进行评估，最终选择自己是否接受采访。可见，协商之道才能达到多赢效果。当然，事先协商相对麻烦，有时还可能碰钉子。所以，在新闻实践中，并非所有的记者都乐于按这样的伦理程序行事。减少程序确实省事，只是省事的危害要预料清楚。否则，付出的代价甚至是高昂代价，就后悔莫及了。

    没有养成事先协商采访的习惯，靠走捷径接近受访者，即便没有掀起轩然大波，也潜伏着许多危机。就姚贝娜去世来说，她事先希望捐赠眼角膜，这是个相当了不起的决定。倘若这一事件中的当事各方能够充分协商，有序应对，事件恐怕就不会走向目前的不愉快局面。理论上可以沟通成功的事情，因为某些细节缺乏协商，虑事不周，最终闹得不可开交。

    进一步说，协商原则也具有较强的延伸性。昨天下午，华谊兄弟批评涉事媒体擅自设立“姚贝娜光明基金”，向社会募捐。公益本是好事，但要考虑时机，走先协商后募捐的程序。特别是在逝者为大的氛围下，如果某些环节多细加考量，多进行沟通，可能就不会出现目前的状况。

    懂得协商，学会协商，坚持协商，应该成为所有新闻记者及敏感事件当事各方的必修功课。这是姚贝娜去世事件给所有人留下的一笔“遗产”，值得珍惜。