南京大屠杀的“数字困局”该破冰了

日本共同社1月14日报道称，针对中方去年12月13日在国家公祭仪式上称1937年南京大屠杀导致“30万同胞惨遭杀戮”一事，日本政府当月向中方“提出交涉”，表示这一人数“不妥当”。此事此前并未对外公开。（《环球时报》1月15日报道）

这个迟到的“旧闻”，新闻价值丝毫不见衰减的迹象，在网上掀起不小的波浪。南京大屠杀“数字困局”的威力，可见一斑。日本方面对中方坚持的30万遇难人数表示质疑，中国国内民众对这个数字同样存在分歧。数字的分歧，源于分歧双方均缺乏可靠的数字做支撑。没有数据支撑的争执，最终只能靠打嘴皮官司来说事。这样的说事，难免伴随攻击。其中，怀疑论者提出“尊重历史的最好方式就是还原真相”，建议“我们把30万遇难者精确一下数字，把名字公布出来不就行了”；赞成论者觉得“日本这个态度相当恶劣。以貌似精确的视点来转移最根本的问题”，进而质问“屠杀的话，数字大小还有何意义？难道死的人少一点他们就没罪了吗？争论人数有意义吗”？

平心而论，后一种观点看似站在道德的制高点上，实则经不起推敲。不论从历史的角度还是法律的角度，尊重事实是讨论问题的出发点。杀一个人和杀多个人，对于杀人者来说，性质可能一样，其所承担的法律责任则有所区别。同理，一场战争给受害国造成的损失，以及侵略国所承担的赔偿责任，需要有个清晰的数字，才能划分责任。七十年来，围绕南京大屠杀的遇难人数，中日两国均出现过多个版本的说法，从1万到40万不等。虽然现在无法苛求两国政府把遇难人数精确到个位数，但如何付诸行动，成立联合调查组，邀请两国历史学家、民政部门和军方、新闻界的人士，用几年时间进行专项调查，为最终取得共识而努力，才是负责任的态度。不论哪个数字更接近事实，对于沥青日本的历史罪行，对于我们的遇难同胞，让他们的名字出现在南京大屠杀纪念馆里，让两国学术界和民间的争议趋于平静，应该是我们努力的目标。相反，不能主动破解这个“数字困局”，让争执长期延续，不但不利于中日关系的改善，还会造成国内舆论的分裂，最终受害更大的是中国民众，而不是日本民众。正如网友所言：“还原历史真相确实有必要性。就像一个贪官贪了二十万 你在法庭上硬要说他贪了200万他也不会认。中国政府对于人数统计每次都很暧昧，也难怪日本不承认了。”

树立大国形象，提高政府公信力，政府需要做的是消除隔阂，增进交流。就南京大屠杀“数字困局”来说，中国政府有责任积极思考如何解决这个旷日持久的争论。现在，是到了该为南京大屠杀“数字困局”进行破冰的时候了！

新闻链接：http://news.163.com/15/0114/21/AFUSRRBD00014JB6.html