接收突发信息，请关闭“不自由”字眼

 茶掌柜  (记者观察)

    2015年第一篇文，本想绕开现实当下直奔所谓理想，但终还是发现绕不开。

    与厌倦了的各大新年献词相比，今年的元旦多了些令人皱眉的严肃：从跨不过2014年最后一天的顺德富华机械厂爆炸的18位逝者，到上海外滩喧闹里倒下的36名普通市民。今早爬起一刷手机A PP，没想到自己在2014年写的最后一篇主题为“何时能承生命之重的脚手架”的茶楼稿，竟也一语成谶地与今晨7时顺德乐从中欧电商城的“脚手架棚坍塌5人伤”的新闻前后呼应。

    不论是纸媒还是新媒体，这几天都展开了对上述事件的“挖地三尺”：从问责机械厂爆炸，到讣告踩踏伤亡者，不少网友反映，大过节的还真不让人省心，突发灾难事件一桩一桩蹦出，令闻者扼腕叹息的同时，也间接造成了读者在阅读领域的不自由。

    对于扼腕叹息一说，我完全同意；但对于阅读疲劳，我难谈苟同。不自由的阅读体验，是建立在个人主观阅读感受基础上的。面对悲剧灾难，你可以选择略过不看，但不能说交互信息绑架了你的阅读自由。

    这让我想到了不少佛山本地网友，这几天在论坛里吐槽并质疑“‘上海踩踏事件’后，佛山类似‘行通济’等人流密集活动是否也存在被取消的可能性”。他们并无祈福外滩逝者之意，而只是担心本地类似活动是否将不复存在。有网友说，如果“行通济”也被像处理“上海灯光展”一样令行禁止，那么不仅是佛山民俗，佛山所有市民都会因此而变得不自由。

    何为自由？其实第一流的自由，是民胞物与，是感同身受，是在爆炸案发生后惊怒反思，有力者出绵薄之力，无力者反省自知的举动，而非借“不自由”之名逃避现状，亦非牵涉自身利益时才拍案而起。且不说要求大家效仿夏禹睹人落水而感同身受，后稷望人不食而自觉饥饿，这样站在道德制高点绑架常人理念既不现实也很流氓。我只是想说，当灾难来临，不管是发生在常日还是节庆，请不要以涌入信息的海量为由，勾勒出“不自由”的虚景。当这座城市某段时间内倏尔出现漏缝时，请你不要以“没心情理会”做借口，不要把主动上前填补漏洞视为不自由行为，哪怕新年才刚敲完钟。(弗航克ZHAO)