因噎废食为哪般？

这两天，“古猗园元宵灯会取消”的消息受关注。据悉，园方今年本来就没有举办灯会的计划。前几年举办的元宵灯会当晚接待人数达到4.4万人，但公园最佳游园密度在1万人左右。公园决定今年不再举办晚上开放的元宵灯会，但白天举行的新春庙会依旧保留。（《解放日报》1月6日报道）

上海的元旦前夜踩踏事件，在人类历史上不是第一次，相信也不回事最后一次。36个无辜的生命，留给我们的记忆没法不深刻。记忆深刻，铭记教训很必要。踩踏事件发生的前提条件是人多。为避免踩踏事件发生，减少某个特定时刻特定区域的人数密度，对于降低事故率肯定有帮助。只是这样的预防属于被动性的。被动的行为具有较强的偶然性，一旦放松警惕，很容易复发。对照“古猗园元宵灯会取消”的传言，当事方没有否认这个传言，只是咬文嚼字，否认有沿袭前几年传统的打算，反而让人觉得不够诚实。一个人为打造的灯会活动，组办方巴不得活动一年更比一年旺。在踩踏事件发生前，这个元旦灯会不再举办的消息没有传出；踩踏事件后，传出不再举办的消息流出，只能表明上海一些单位有点畏惧心理。

因噎废食的故事，不会因为时代的发展而退出历史舞台。我们想问的是，为什么一次灾祸事故，会让某些单位因噎废食。因噎废食，表面上看，当事方长了点记性，不想出现类似的麻烦。想法虽好，但应以汲取教训为主，在满足民众的精神文化需求和增加安全系数之间做好平衡。两者之间不可偏废。若有所偏废，只能保证一个方面的效果。问题在于，这个世界的需求多样化，人为割断一个都不可取。懂得这个道理，缺不能想法满足多方的需求，就会造成矫枉过正。

时下，社会问题多发。每一次社会事件的发生，反思、总结教训必要，但不该因噎废食，靠停止某些活动要避免麻烦的结果。这样的因噎废食，说得好听是矫枉过正，说得不好则是胆小怕事，缺乏担当精神。这样的胆小怕事，在今天显得更为突出。上级出台什么规定，不问规定是否合理，表面上很乖实际上却想得要死。表面上管束自己，暗地里可能变本加厉，这样的人并不在少数。同样，对于灾祸事故，马上冷冻所有可能出现类似问题的活动，等风平浪静后，安全意识则又抛到了九霄云外，只顾着追求排场了。

因噎废食，不是反思灾祸事故的正确方法。只因这样的“反思”比较应景和时髦，短期内比较奏效，所以不少人虽明知无法治本，缺还乐此不疲。就避免踩踏事件而言，取消传统节日的群体性活动于事无补，关键在于制订好预案，把管理做到位。古猗园元宵灯会，既然上海市民喜欢，就没必要取消。否则，授人以柄，降低了自己的影响力，最终吃亏的还是因噎废食者自己。

新闻链接：http://www.sh.xinhuanet.com/2015-01/06/c_133898774.htm