被告畏言是“权利的幼稚”所致吗？

孩子的幼稚叫童真，成年人的幼稚叫不成熟。童真给人带来乐趣，成年人的幼稚令人哭笑不得。就权利方面而言，孩子因幼稚需要法律格外关照；成年人的权利需要个人来主张。主张得不够或超量，都要出问题。尤其是在押的嫌犯，要清楚自己享有什么样的权利，该如何捍卫自己的权利。行使个人权利若不够周全的话，最终不是抗人就是害己。

复旦投毒案辩护律师斯伟江称，一审时林森浩比较拘谨，很多话也不敢讲，主要担心态度问题导致从重量刑；他受到疲劳审讯，比如说30多小时没睡觉，思维不清晰。黄洋父亲称，无法接受林森浩家人道歉，希望维持原判。（《华商报》12月10日报道）

震惊全国的复旦投毒案二审时，被告林森浩翻供，已经令公众诧异许多；现在，被告律师成林森浩在一审时顾虑多，埋在肚子里的话还有不少，这个信息比被告翻供本身更让人感到蹊跷。对此，批评办案检方的有之，批评被告及其律师的有之。就被告律师目前透露的信息看，取消被告死刑的证据还不算充足，只是网络舆论质疑者居多：“不会这么巧合吧，刚下毒人家就肝炎发作。”那么，该如何看待这个事情呢？

在我看来，被告的律师称林森浩一审时害怕被重判，导致不敢多说话。这表明，作为一个受过高等教育的人来说，在面临死刑惩罚前，有冤情不敢直说，要么是检方给他施加了压力，要么是被告在撒谎。不论如何，都表明被告的畏言是“权利的幼稚”的产物。一个被指控投毒的被告，很清楚不把真相说出来自己的代价是死刑。在生死面前，若非办案的检方威胁被告不能实话实说，否则就从重处罚。假若说出真相是死，不说出来也未必就能活命，就像一审被判处死刑这样，那么，林森浩为何在一审的法庭上要继续保持某些秘密呢？如果这样的恐惧并非来自检方的威胁，则林森浩的畏言就是其个人的想当然，用虚假的幻想压制自己不说出更多的事情。如果确系检方对被告有所威胁，林森浩应该清楚，自己不说出能就自己命的秘密也是死，为何在宣判时不直接揭穿自己受到的威胁呢？该说的不说，显然是其个人“权利的幼稚”差点害了自己；如果是逃避执行死刑释放出的烟幕弹，则是在用欺骗的形式蒙蔽法院，一旦被查实最终依然难逃死刑的处罚。显然，这属于“权利的幼稚”所做的游戏而已，目的是延长一点自己的生命。不论最终结果是哪种，被告都该有所反思才是。

真话是捍卫权利最好的武器。不敢说真话，连维护自己生命权的真话都有所保留，如果斯江伟律师所言属实，则是林森浩个人做人的悲剧；如果跟律师没说真话，会把自己的辩护律师拖进舆论的旋窝。由此说来，希望这个案件再度调查，还公众一个明白，还事实一个真相。

新闻链接：http://news.sina.com.cn/c/2014-12-10/021731266308.shtml