反腐的“娱乐化”倾向令人忧

女性的裤腰带及其以下部位，因为敏感，历来不适合作为谈资被公开议论。信息时代，传统社会所禁忌的话题，一些人在社交媒体上喜欢无所顾忌地谈论涉性话题。只要不侵犯他人名誉权，宽泛谈论也无大碍。如果职能部门或媒体不避讳这方面的话题，造成的危害就大了。

11月26日，中央纪委监察部公布山西4名官员被“双开”，其中两名女官员均有与他人通奸行为。这是通报对违纪女官员首次采用“与他人通奸”字样。（《大河报》11月27日报道）

自从纪委在通报官员腐败案件时引入“通奸”后，这个专用词的曝光率逐渐增多。女性官员腐败案件第一次出现“通奸”字样，并且一次性爆出两个人的类似行为，社会的关注自然高出许多。在互联网上，对这两名女性官员调侃、讽刺甚至辱骂的评论不少，有人甚至从“无奸不商”得出“无奸不官”的结论，更多的人觉得解恨：“这下死了都是臭名远扬了，耻辱伴随一生！”

可恨之人必有可怜之处。女性官员贪腐与私生活没有把持好有关，遭到舆论唾弃也并不奇怪。只是反腐败如果有意抛出涉案官员的“花边新闻”，回避真正有价值的腐败信息，容易把严肃的反腐变成一场“娱乐戏”，让公众满足于对性事的幻想，最终麻醉公众的神经，把腐败问题给轻描淡写了。反腐的这种娱乐化倾向若不能引起重视，长此以往，公众对反腐工作是否会因为缺乏官员的性事而产生审美疲劳呢？

社会有如人之躯体，腐败有如病毒，社会躯体有腐败病毒的侵扰，无论对国家、民众都是灾难性的。反腐有如啄木鸟，其职责在于消除社会躯体的病毒，还社会一个健康的躯体。任何腐败都有故事，故事里可能有带颜色的内容，作为调查者掌握这类桃色故事很有必要，至于这类花边的内容是否适合面向公众传播，则需要谨慎对待。在我看来，如果官员的通奸只是腐败后的个人生理性消遣活动，其本身对社会的危害并不直接，办案部门就可以考虑不予公开疲劳这部分内容。这样的内容可以递交给法庭，庭审涉及就够了。如果通奸是行贿的一种手段，可以披露，但不宜渲染。就目前来看，公众对女性官员的“通奸”更加痛恨，有的甚至从外貌上讥讽，我们固然可以批评这些议论者的浅薄，但是不是更该纪检部门反思呢？正如网友所言：“个人的生活作风问题，若与案情无关，就不应过多涉及，但现在媒体已经不管真假，道听途说都能拿来当新闻报道了。”

用娱乐的方式通报反腐结果，娱乐化的手段容易让公众看不清反腐败的聚焦点是什么。应该说，腐败的真正问题在于给国家、社会和民众造成的经济损失等，腐败对管理制度的破坏。理想的反腐败应该透过一起案件，让公众看到现行制度设计存在的某些漏洞。娱乐化的倾向，显然是转移了公众的视线。此外，反腐的娱乐化倾向，这种现象本身还构成对涉案官员的个人隐私、人格的侵权，同时还给涉案官员的家人（尤其是子女）的正常生活造成直接的影响。

反腐作为一项工作，也该有其伦理的边界。在边界内的反腐社会效果是积极的，越过伦理边界的反腐，其社会影响就弊大于利。所以，希望以后在通报官员腐败时，少点人身隐私的披露，多点犯罪细节的内容，不可该详细的一笔带过，不该详细的却绘声绘色！

新闻链接：http://news.163.com/14/1127/08/AC1V9P360001124J.html