当街通报拷问“法治去哪儿了”

湖南卫视推出的《爸爸去哪儿了》娱乐节目，“让去哪儿了”成为时髦的句式。比如，流行歌曲《时间都去哪儿了》，就是这么红起来的。“去哪儿了”句式之所以火爆，源于某些重要因素的缺位。这样的缺位，具有时代的特征。就法治建设而言，依法治国的理念快成了“陈词滥调”，但法治还是只见身影晃动，不见其真身显现。当公众追问“法治去哪儿了”之时，十八届四中全会提出了依宪治国的口号。10月27日，习近平总书记强调运用法治思维和法治方式推进改革的能力和水平。然而，就在当天，贵州桐梓警方却自导自演了一出和法治唱反调的集体“真人秀”活动。

10月27日，贵州桐梓警方在街头召开案件通报会，通报“白骨案”两名犯罪嫌疑人杨何建、杨善辉被抓获。（光明网10月28日报道）

当街开通报会，一方面展示警方的“战利品”——两名犯罪嫌疑人，一方面炫耀警方的成绩并自我表彰。如果说自我表彰纯属警方内部事务，外界不便评说的话，把刚刚抓到的犯罪嫌疑人五花大绑，拉到街头当众展示。这样的示众无论如何是法治所不允许的。破案是公安机关的职责，一个陈年旧案，只不过因为偶然的发现找到了犯罪嫌疑人，这样的偶然性破案并不值得炫耀。嫌犯最终是否被定罪，需要法庭进行调查、审理，最终依法作出裁决才有效力。即便凶手被判定有罪，他们的人格权也给受到保护。用羞辱的方式当街通报，除了徒增民众的激愤，好像没有太多的正能量产生。桐梓警方不顾法律程序，延续“文革”中暴力游街的做法，行为非法，这是野蛮思维的产物。说得严重点，就是和依法治国的理念对着干。

当街通报事件值得思考的问题是：十八届四中全会的新闻桐梓警方有所耳闻不？依法治国的精神传达到这个单位没。如果没有，梓潼宣传部门该承担什么样的责任呢？如果传达到了，这个当街通报会是谁拍板召开的，其法治素养是否及格？不及格的话，在警方任职是否有点危险呢？当法治成为近期舆论的热点词语时，法治在桐梓警方这边严重缺位，公众有理由追问：说好的法治去哪儿了呢？

“法治去哪儿了”显然不是桐梓警方的专属问题，而具有一定的普遍性问题。这段时间，当众游街的事例在别的省份也曾出现过；把法院不当回事的地方也绝非桐梓警方一架。当法律成为纯粹的印刷品，当法治成为一个简单的口号，当法院变成履行程序的“深宫后院”，各种破坏法治程序的行为自然就会活跃许多。这样，不按法律追问破坏法治者的法律责任，法治思维就只能成为镜中月。没有法治思维，法治方式就成了纯粹的美好愿望。所以，给法治招魂，首先要对法治的敌对行为说不，用法治方式“修理”这些野蛮的伪执法行为。否则，若干年后，我们还得重新祭出法治的大旗，历史的循环还得从零做起。果真如此，才是中华民族最大的悲哀！

新闻链接：http://news.163.com/photoview/00AP0001/76436.html#p=A9KKMQQL00AP0001