严惩作弊何以有争议？

10月18日、19日是全国执业药师考试的日子，在陕西西安多个考点外，无线电监测站的工作人员都监听到异常无线电信号。“一个考点最夸张抓出来700多(人)，7个考点抓了2440人(作弊)。”目前陕西已查处两个作弊团伙；作弊考生将被取消成绩，暂停两年人事考试报名。（《央视新闻》10月26日晚报道）

陕西对大面积作弊现象不留情面，对这个丑闻没捂盖子，值得赞许。有趣的是，围绕这个新闻，网上出现两种截然相反的声音：批评者认为，“陕西很多地方考试作弊都成产业了，这次不是个例”；赞同者认为，“全国都应向西安这样严厉打击执业药师考试作弊，西安是好样的！其他地方只是查的太松而已，各地均应加强查处力度”！那么，陕西方面严惩资格考试的做法，到底怎么看待才比较公正呢？

批评考试作弊产业化，强调大面积作弊具有普遍性，这个观点的出发点是责怪陕西有关方面的失职。这样的批评虽有道理，但更应就事论事，否则容易产生寒蝉效应，让其他地方在处理考试作弊时，有点畏手畏脚。

现在的资格考试究竟是否合理，我们无法评说。既然要考，就必须是真正的考试，唯如此才有公平可言。考试作弊产业化，暴露出一些地方的考试机构和考试者存在利益交易的问题。作为管理部门，只要自己不属于这个黑色的利益共同体成员，就不该受到太多的指责。毕竟，监考的多是学校老师，监管部门的人员只能巡考。巡考无法在每个考场全程蹲点。这样，作弊而没有被发现，监管部门有责任没得说，但只要发现了毫不留情，不管是1例还是2440例，能够同等对待，就该肯定监管部门的做法。相反，那些没有曝出考试特大丑闻的省份，并不真的意味着他们就没有问题存在，甚至问题严重的程度也未必逊色于陕西，要么是没有被发现，要么是发现了内部处理没有公开而已。

严肃考试制度，一要考试的正当性没有异议，二要打破作弊产业这个利益共同体。当然，我们不能指望利益共同体内部的人反水，更多需要的是“半道上杀出个程咬金”，加大巡考的力度，加大技术反作弊的力度。黑色利益共同体的堡垒，更多需要从外部被攻破。如果从国家层面对抓作弊进行奖励制度，发现一例从全国到省市层面都有所奖励，对包庇作弊的任何机构按欺诈罪进行追责，我们的考试信用才可以逐渐恢复。如果对抓作弊大省的战果进行“问罪”，谁还愿意自曝家丑呢？

社会转型期，社会传统的伦理道德面临被颠覆的危险，为个人私利不择手段、为迎合这种私利的产业化“服务”，更是对伦理道德被颠覆的火上浇油。在这种情况下，肯定监管部门对作弊现象说不、肯定揪出作弊者，有利于端正考风，抵制不良的歪风邪气。如果监管部门能够把辅助作弊的各自利益参与者全部曝光，对其他省份的类似组织和个人更有警示意义。在社会风气欠佳的今天，给敢于和作弊为敌的部门一点肯定的声音，是不是更有益一点呢？

新闻链接：http://news.163.com/14/1026/21/A9GUA2E90001124J.html