死缓贪官“有话要说”留下的猜想

数学世界迷幻无穷，给探索者留下了太多思索的空间。历史上，不乏大数学家提出自己的猜想，留给后人去验证。比如，中国人熟知的哥德巴赫猜想，就是其中之一。社会领域远比数学世界更为复杂许多，谜案、悬案更多。每一个谜案、悬案，总给公众留下很多遐想的空间。

日前，呼和浩特政协原主席张彭慧自杀，而就在就在张自杀前不久，被公认和他私交甚密的呼市原副市长薄连根受审。判决书称，薄受贿总额约4千万元，给国家造成8千余万损失，2罪并罚判其死缓。据了解，宣判后薄表示要上诉，并大喊“有话要说”，但话音未落就被羁押出门。（《华商报》9月18日报道）

法庭宣判后，受审者究竟有没说话的权利，需要法学界或律师界专业人士来讨论。对于公众来看，最感兴趣的是法官为什么不允许薄连根说话。明明是“有话要说”，到头来讨个“有话不得说”，难免让人浮想联翩，想知道薄连根到底想说些什么。对此，我们不妨效仿哥德巴赫猜想，猜想一下他可能想说的内容。

关于“有话要说”猜想的第一个主题词：“感恩”。也许，薄连根想对法官感恩呢。记得薄熙来受审期间，在庭审结束时，他还对法官表示感谢。薄连根被判死缓，起码保住了性命，感谢法官的不杀之恩也很正常。也许，薄连根要感谢自己的妻儿和家人，这种亲情的公开表白，也并非不行。

关于“有话要说”猜想的第二个主题词：“对不起”。根据以往的经验，不少官员身陷囹圄后，会用“对不起”来表达自己的歉意。比如说，对不起组织的信任，对不起上级领导的栽培，对不起人民群众的厚爱，对不起父母的养育之恩，对不起妻儿的关爱。

关于“有话要说”猜想的第三个主题词：“冤枉”。假若法院认定的贪腐金额和损失数字，薄连根觉得与事实不符，会不会觉得自己蛮委屈的，不得不紧急喊出“有话要说”呢？

关于“有话要说”猜想的第四个主题词：“我要检举”。贪腐是官场生态链的一个环节，不是孤立的现象。一个落马官员的背后往往涉及不少人。薄连根被判死缓，稍后原政协主席自杀，之间有无联系不好说，他在得知被判死缓，或许是觉得判决太重了，突然决定检举揭发他人，以期减轻自己的罪责。

法官不理会薄连根的“有话要说”，究竟是觉得薄连根若说感恩是暗讽呢，还是觉得他若说对不起是作秀，抑或担心薄连根如果当庭检举揭发新的反腐线索，会增加自己的工作负担，甚至可能不得不重新调查。当然，如果薄连根叫冤，会不会让法官很尴尬，甚至承担相应责任？

如果法庭没有剥夺受审者的政治权利和说话权利，问问他到底要说什么，符合情理。不让他说话，反而让人觉得法官是害怕薄连根的“有话要说”给自己带来意外的麻烦。

法治社会，给获罪者一个应有的讲话机会，符合法治精神。剥夺了这样的机会，最终尴尬的是法院，受损的是法律尊严。这样的猜想越多，越是表明这样的“庭审烂尾”是个大败笔。问题在于，类似的败笔是独此一家，还是具有普遍性呢？

新闻链接：http://news.163.com/14/0918/06/A6DGGHF90001124J.html