“学生自主保洁”注定行不通

人有想象力，从而才有理想可言。理想是块自留地，通常是可望不可即。所有，这是“乌托邦”的性质决定了的。在现实生活中，总有人把乌托邦当作现实世界的乐园，执意耕耘这块悬在半空的土地。最终闹出笑话，或者饱受争议，没事添乱，也就不难理解了。

南昌大学新学期全面推行的“学生自主保洁”引发争议。校长周创兵认为，该活动之所以引起争议，除了部分师生认识不到位，还与学校管理部门与学院班级衔接不到位有关。近日，该校要求各部门统一认识，“扎实推进学生自主保洁工作有序开展”。（《南方都市报》9月8日报道）

南昌大学这个“学生自主保洁”活动，听起来很美，因而得到不少网民的积极评价：“应该全国推行，现在的有的大学生真的是高智商、低能儿，什么都不会。”“一屋不扫何以扫天下，学校培养的是一种好的生活习惯，别抱怨，人生本来就是小事的积累，别动不动就追求轰轰烈烈的，你玩不起。”与网民指责学生相反，当事的学生不仅不买账，还透露了其它信息：“我们反对的不仅是自主保洁，更是抗拒是校长在未经过民意调查的情况下胡乱改革，并且编造官方数据。”

虽然听起来很美，但“学生自主保洁”还是饱受争议。在多数人看来，要么是校方的决定和网友的愿望太超前，要么是学生的觉悟还不够高、惰性多。在我看来，不排除现在的大学生生活自理能力存在问题，对于公共卫生重视不够的原因，但南昌大学的这个规定问题更大。

学生的自主清洁，应该有个明确的边界。边界的模糊，必然导致责任的模糊。责任模糊，容易造成履行责任秩序的紊乱，要么未履行责任你争我抢，要么大家都当甩手掌柜。就学生的自主清洁责任来说，宿舍内的清洁毫无疑义属于学生的职责。宿舍内首先是个人铺位和书桌的清洁责任，其次是室内的公共领域，过道、阳台、卫生间的清洁问题，需要共同完成。这个职责，通常是女生宿舍好于男生宿舍。这种状况与家庭教育中对女生要求多于男生所致。现在，孩子的生活自主能力与过去相比，呈下降趋势。如果他们还没能打扫过宿舍内巴掌大的地方，学校突然来个揠苗助长，苛求学生再承担更大公共领域的环境卫生工作，不遭到学生的反对反而不大正常了。

现在的问题是，学生该对宿舍外的全楼清洁工作承担什么样的责任，关系到“学生自主清洁”活动的最终结局。社会有分工，理想的秩序只存在想象之中。社会成员需要高层次的精神追求，只是精神追求的高度不能被拔高。清洁卫生是社会分工的产物，南昌大学硬性取消学生宿舍楼的专职清洁工岗位，把这个岗位交给全楼的学生。这个做法，显然是模仿公交车的自动投币做法。不同的是，这个“币”是学生的道德自觉。问题在于，乘客在公交车投币，投的只是个人的座位钱。这个责任明确，履行也容易。宿舍楼人员众多，面积也不小。如果学校无法理清每个学生的清洁责任，同时给学生一个合理的理由——比如，我为什么要自主清洁，我为什么不能花钱清洁——这些问题不能令人信服，单靠校方强行要求学生这么做，既违背了社会分工的规律，也侵犯了学生自主选择雇人清洁或自主清洁的权利，这样的规定能被长久执行下去，可能性有多大呢？

大学自治，需要更多的智慧。缺乏智慧的举措，除了制造新闻噱头，还能有多大意义呢？让自己的学生被推到舆论的风口浪尖，莫非就是最大的愿望？如果不是，又何必把想当然的东西付诸实践呢？

新闻链接：http://news.sina.com.cn/c/2014-09-08/045730808394.shtml