别让新闻敲诈毁了媒体节操

宁为玉碎，不为瓦全。重视节操的传统，让中国忝列四大文明古国之列。无价的东西，可能最为昂贵，也可能最是廉价。何去何从，全看各自的选择。人有节操，单位也有节操。当一夜情泛滥、出轨被视作个人能耐的今天，谈论节操显得有点不合时宜。如果说缺乏自律的人对个人的节操把守得不好还情有可原的话，素有社会良心的大众传媒，如果其节操意识淡薄，为赚钱不惜出卖自己的良知，无价的节操难免被异化成廉价的交易砝码，叫人如何不痛心？

日前，上海警方侦破一起以舆论监督为幌子、通过有偿新闻非法获取巨额利益的特大新闻敲诈犯罪案。涉案的21世纪网主编和相关管理、采编、经营人员及两家公关公司负责人等8名犯罪嫌疑人被抓捕归案。案涉数十家企业。（《人民日报》9月4日报道）

媒体涉嫌敲诈勒索，既让社会感动震惊，也让媒体从业者感到郁闷。业界的郁闷不外乎两类：一种郁闷是怒其不争型的，恨自己的同行没能洁身自好，玷污了“社会良心”这个称号；另一种郁闷是抱打不平型的，觉得那么多媒体都存在类似的现象，为啥偏偏找个小兄弟当典型要兴师问罪。后一种类型的郁闷更具普遍性，因此更值得我们来讨论。

我国当代的媒体，可以说全部出身“官宦人家”。当官宦家庭成为腐败多发区之时，如果说我们的媒体全都是道德楷模，要么很假，要么纯属幻想。媒体作为社会分工的产物，社会对信息的需求越旺盛，传媒业就越是繁荣。传媒业的繁荣需要个前提：这就是其肌体必须健康。健康的媒体，来自于要有起码的经营自由、来自于责权利的明晰，来自于自律机制的建立、来自于社会的监督。当媒体连基本的经营自由都还无法真正落实之时，同时还得随时遵守来自诸多婆婆的指令，并且有些指令严重有悖于新闻规律。这样的媒介生态，想培育出一批业务过硬、行为自律、敢于担当的媒体和媒体从业者，委实太难。之所以这么说，是因为既让牛儿义务为东家不停耕地，又不想给它足够的草儿填饱肚子。媒体无法按新闻规律开展经营活动，乱来就成具有了某种必然性。前些天，一个毕业生跳槽，跟我说她所在的媒体每个月几百元、几十元工资的人并不少。我问这些人是如何生活的，这个毕业生告诉我，只能利用记者的身份在外面赚钱……

理解了媒介生态的状况，再来谈论新闻敲诈，诸位的火气是不是稍微降了点温呢？指责容易，把脉不易。我想，传媒业确有一批害群之马，有的人甚至在进入这个行业之处就是抱着发财的目的而来。但是，媒体制度的问题、媒体管理水平低下、媒体法规不够健全，再加上媒体是有行政级别的。一些把节操摔在地上的媒体，正面报道收你版面费（赞助费），负面报道收你封口费（保护费），也就不足为奇了。在信息时代，媒体的监督权让它具有“保护良民和刁民”的能耐，新闻敲诈只有程度的大小之别，想不普遍都难。而每一起敲诈，既是在自砸媒体从业者个人的节操，也是在砸供职媒体的节操，同时也是在挖传媒业的墙角，最终让这个行业蒙羞。诚如网友所言：“很多新闻媒体都是流氓,看到有知名商家的负面消息就像捡到宝一样,因为可以收高额封口费。”“从《新快报》的穷骨头，到央视财经频道的明日之星，再到今天的21世纪网，媒体的节操碎了一地。”

没有节操就没有形象没有形象就没有公信力。媒体要对自己的名声负责，别让新闻敲诈毁了自己的节操。不然，满纸满屏的“仁义道德”，终究有一天会被当作历史的反面教材警示后人的。

新闻链接：http://news.163.com/14/0903/23/A58O314L0001124J.html