不上访“正确论”弦外有音

8月22日，念斌被改判无罪。在他本人看来，姐姐念建兰居功至伟。为了念斌案，40岁的念建兰至今未婚。谈及翻案，她认为，不上访是自己做的正确的事情之一，从上访者身上看不到希望，会带来消极情绪；而且上访没用，当时还可能被劳教，若人身自由没了，念斌就死定了。（《成都商报》8月27日报道）

法院本着疑罪从无的原则，念斌被无罪释放。这样的判决，本该是常规性判决。念斌案备受舆论关注，从一个侧面反映出法院对这个原则的使用过于谨慎，才导致常识变作新闻。至于这个常识是如何蜕化成新闻的，念斌姐姐的“经验”是最好的弦外之音。

这位了不起的姐姐，根据自己对上访者的遭遇，得罪了不上访“正确”的结论。依据她的观察，上访的声音只能在上访群体这个小圈子里传播。这是否表明，新闻媒体对那些常规上访并不关注。如果媒体开辟有专门的“信访新闻”专栏，许多上访的内容成为新闻，不上访就只能小众传播，相信念斌姐姐自然会走上访的路子。

不上访之所以“正确”，关键在于上访风险太大。诚如念斌姐姐所言，上访者个人的自由可能被剥夺，要命的是自己的弟弟可能因为有个为自己上访的姐姐，导致法院葫芦僧判断葫芦案。这是否表明，虽然国家设立了多层级的信访部门，但信访在政府眼里，起码是基层政府眼里，是非法的行为。这样的制度设计为何会造成政府职能部门不能为人民服务，反而变成被服务对象要付出人身自由的代价，尽管早已不是秘密，但被念斌姐姐总结成经验，相信她是经过大量实证观察得出的结论。更有意思的还在后面，这就是如果自己上访，弟弟可能早被处决了。这是否表明，法院的审判工作受外来因素干涉较多，敢惹官员不痛快，法院就可能为“朋友”两肋插刀。果真如此，岂不是一些基层法院的判决随意性太强，也缺乏公正可言？

不上访“正确论”的弦外之音，想想让人感到可怕。如果不是一个为弟弟的事情40岁未嫁女士的经验之谈，多年的奔波才上升到“理论”的高度，相信还不会引起公众的重视。所以，在我们为个别判决遵循法律精神而庆幸的同时，更该思考的是如何保证公民信访的权利，保证法院独立审判的权力，限制任何部门剥夺公民人身自由、干预司法审判的工作。否则，像念斌被疑罪从无的判例，只能是偶然的结果，甚至是“取悦”他人的结果。在上访制度还存在的时候，不上访“正确论”只能是偶然性的经验，不能成为普遍性的真理。否则，一个人的笑可能掩盖了多数人哭的可悲命运。显然，我们不能只看到一个人、一家人的欢乐，忽视了多数人、多数家庭的悲剧。

条条大道通罗马。上访制度虽然是中国本土的制度，只要能得到良好的执行，对于促进社会的公平正义也该有帮助才是。否则，信访部门就该集体反思了。即将召开的十八大四中全会透风说强调依法治国，希望法律成为治理中国的圣经，人治因素及早退出历史的舞台。

新闻链接：http://news.163.com/14/0827/02/A4KFAU8J00014Q4P.html